Menyatakan Terdakwa I Fransiskus Betop alias Frans dan Terdakwa II Ralfi Pariama alias Ralfi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan ;3.

-Fransiskus Betop alias Frans-Ralfi Pariama alias Ralfi

Menyatakan Terdakwa RALFI HETARI alias APIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

RALFI HETARI alias APIT

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RALFI HETARI aliasAPIT selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Menghukum Terdakwa RALFI HETARI alias APIT membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar dihukum serendahrendahnya;Setelah mendengar tanggapan secara lisan oleh Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa RALFI HETARI alias

NURHASANalias NUNGKI alias NUNG Bin YASIN, selain itu juga ditemukan 10 (sepuluh)plastik bening kecil, 1 (Satu) buah bong atau alat hisap, 1 (satu) buah pipa kacadan 2 (dua) buah korek api gas yang ditemukan berada dilantai sampingterdakwa RALFI HETARI alias APIT.Bahwa selanjutnya Sdr. AROSIKHI GEA, Sdr. SUGENG RIYANTO, Sadr.HANDOKO dan Sdr.

KAKA AGUS WIDARSA melakukan interogasi awal padaterdakwa RALFI HETARI alias APIT dan diperoleh keterangan bahwa terdakwaRALFI HETARI alias APIT memperoleh shabu tersebut dari Sdr.

RALFI HETARI alias APIT.Bahwa terdakwa NURHASAN alias NUNGKI alias NUNG Bin YASINdan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RALFI WINOWATAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
RALFI WINOWATAN

Menyatakan benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon

dengan Nomor : 7103-LT-13062013-0041 atas nama RALFI RIVALDO RONDONUWU anak laki-laki dari ayah

JUSUF ALFRED STEFANUS RONDONUWU dan LISBET TAKALIWUNGANG yang benar adalah anak laki-laki dari

Ayah JUSUF A.S RONDONUWU dan ibu LISBET TAKALIWUNGANG ;

3.

Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon di Tahunanama anak pemohon bernama RALFI RIVALDO RONDONUWU Iahir diSangihe pada tanggal 22 Mei 2010, dan anak tersebut adalah anak daripasangan suami istri JUSUF ALFRED STEFANUS RONDONUWU danLISBET TAKALIWUNGANG;2.

Bahwa terdapat kesalahan di Akte Kelahiran anak Pemohon tertulis anakpemohon bernama RALFI RIVALDO RONDONUWU Iahir di Tahuna padatanggal 22 Mei 2010, anak kedua dari pasangan suami istri JUSUF ALFREDSTEFANUS RONDONUWU dan LISBET TAKALIWUNGANG dengan aktaNomor : 7103LT130620130041 yang sebenarnya harus tertulis anakpemohon bernama RALFI RIVALDO RONDONUWU lIahir di Tahuna padatanggal 22 Mei 2010, dan anak tersebut adalah anak kedua dari pasangansuami istri JUSUF A. S.

pemohon Nomor : 7103LT130620130041 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan perubahannama dalam Akte kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlahPemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untukberkenan memberikan penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan benar terdapat kesalahan nama Pemohon dalam AkteKelahiran anak pemohon dengan Nomor : 7103LT130620130041 atasnama RALFI

Menyatakan benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalamAkte Kelahiran anak pemohon dengan Nomor : 7103LT130620130041atas nama RALFI RIVALDO RONDONUWU anak lakilaki dari ayah JUSUFALFRED STEFANUS RONDONUWU dan LISBET TAKALIWUNGANG yangbenar adalah anak lakilaki dari Ayah JUSUF A. S. RONDONUWU dan IbuLISBET TAKALIWUNGANG;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Thn3.

RALFI HETARI alias APIT.Bahwa terdakwa NURHASAN alias NUNGKI alias NUNG Bin YASINdan Sdr.

seharga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan menggunakan sepeda motor milik RALFI HETARI alias APITHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRsehingga RALFI HETARI alias APIT mau menyediakan alat untukmenggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa dalam perbuatannya tersebut tidak mempunyai ijindari lembaga atau instansi yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan menggunakan sepeda motor milik RALFI HETARI alias APITsehingga RALFI HETARI alias APIT mau menyediakan alat untukmenggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa dalam perbuatannya tersebut tidak mempunyai ijindari lembaga atau instansi yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;.

Cilincing Kodya Jakarta Utara sering terjaditransaksi narkoba;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, kKemudian anggota ReskrimPolsek Cilincing AROSOKHI GEA, SUGENG RIYANTO, HANDOKO,SH dan KAKA AGUS WIDHARSA meluncur ke TKP dan setelahsampai di depan rumah Terdakwa terlihat ada yang mencurigakansehingga langsung masuk ke dalam rumah dimanaterdapatTerdakwa dan RALFI HETARI Alias APIT sedang duduk di lantai danpersis di depan RALFI HETARI Alias APIT terdapat 10 plastik kecilkosong, 1 (satu) buah bong

HETARI Alias APIT dimanaTerdakwa membeli sabusabu tersebut kepada ILYAS BUSARAHalias COKI seharga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan menggunakan sepeda motor milik RALFI HETARI Alias APITsehingga RALFI HETARI Alias APIT mau menyediakan alat untukmenggunakan narkotika tersebut;e Bahwa Terdakwa dalam perbuatannya tersebut tidak mempunyai ijindari lembaga atau instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

1. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Raka Aqmali bin Yahya Eriex) Terhadap Penggugat (Nelfiandina Budiarti binti Budi Hawadi);
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atau hak hadlanah 1 orang anak yang bernama: Ibrahim Ralfi Akmal

   dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX, Kota Tangerang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 709/175/IX/2016, tanggal 30 September 2016;2. bahwa, = setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di XXXX;3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Ibrahim Ralfi

   terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus dan sulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dantelah memenuhi ketentuan sebagaimana tersebut dalam pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan dandikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat punmenuntut agar seorang anak yang bernama: Ibrahim Ralfi

   No. 2897/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa meskipun majelis menetapkan anak yangbernama Ibrahim Ralfi Akmal bin Raka Aqmali, lakilaki, lahir pada tanggal 6Juli 2016 tetap dan berada di dalam asuhan/hadhonak Penggugat sebagai ibukandungnya, tetapi tetap dengan tidak mengurangi hak dan kewajibanTergugat sebagai ayah kandungnya untuk menyalurkan kasih sayang,menyalurkan hak kewajiban serta menengok anak tersebut, karena hakkewajiban Tergugat tersebut tidak ada yang dapat dan boleh dihalanghalangioleh

Ralfi Junarfi Manganguwi2. Jerly Jan Manganguwi3. Theresa Eunike Manganguwi. Bahwa kemudian penggugat kawin lagi dengan tergugat pada tanggal 16Martet 2014 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Manado,Berdasarkan Akte Perkawinan No. 7171CPK201401640 kutipan inidikeluarkan di Manado pada tanggal 16 April 2014..

Ralfi Junarfi Manganguwi2. Jerly Jan Manganguwi3. Theresa Eunike Manganguwi3. Menyatakan menurut hukum sah perkawinan penggugat dan tergugatsesuai Akte Perkawinan NO. 7171CPK201401640 kawin tanggal 16 Maret2014 dikeluarkan di catatan sipil kota Manado pada tanggal 16 April2014.4. Menyatakan menjadi hukum perkawinan penggugat dan tergugatkarena telah cekcok dan tidak dapat dirukunkan lagi dan dapat diakhiridengan perceraian.5.

laluTerdakwa mampir dan berbicara dengan Saksi bambang untuk meminjamsepeda motor untuk diantarkan kepasar lalu Terdakwa langsung menaikisepeda motor CFR warna hitam orange No Pol BG 3933 BAO milik SaksiBambang tersebut lalu Terdakwa meminta Saksi Rafli untuk mengantarkanTerdakwa kepasar , kKemudian Saksi Rafli Als padang naik kesepeda motor CFRwarna hitam orange No Pol BG 3933 BAO sambil bertanya kepada Terdakwaminta antarkan kemano kak dan dijawab oleh Terdakwa kepasar barukemudian Terdakwa dan Saksi Ralfi

kelompok sekitar 20 (dua puluh) orang, laluTerdakwa mampir dan berbicara dengan Saksi Bambang untukmeminjam sepeda motor untuk diantarkan kepasar lalu Terdakwalangsung menaiki sepeda motor CFR warna hitam orange No Pol BG3933 BAO milik Saksi Bambang tersebut dan Terdakwa meminta SaksiRafli untuk mengantarkan Terdakwa kepasar, kemudian Saksi Rafli naikke sepeda motor tersebut sambil bertanya kepada Terdakwa Mintaantarkan kemano kak dan dijawab oleh Terdakwa Ke Pasar Barukemudian Terdakwa dan Saksi Ralfi

sedangbelajarkelompok sekitar 20 (dua puluh) orang, lalu Terdakwa mampir dan berbicaradengan Saksi Bambang untuk meminjam sepeda motor untuk diantarkankepasar lalu Terdakwa langsung menaiki sepeda motor CFR warna hitamorange No Pol BG 3933 BAO milik Saksi Bambang tersebut dan Terdakwameminta Saksi Rafli untuk mengantarkan Terdakwa kepasar, kemudian SaksiRafli naik ke sepeda motor tersebut sambil bertanya kepada Terdakwa Mintaantarkan kemano kak dan dijawab oleh Terdakwa Ke Pasar Baru kemudianTerdakwa dan Saksi Ralfi

Adapun Narkotika tersebut adalah milik RAFLI (DPO)selanjutnya Terdakwa diamankan ke Polres Banyuasin untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa mengetahui RAFLI (DPO) adalah penjual Narkotika jenisshabushabu tetapi Terdakwa tidak pernah menjual Narkotika sebelumnya danpada saat kejadian tersebut, RAFLI (DPO) memang ada mengatakan agarmengambil dan menyerahkan Narkotika kepada orang yang akan membelidikarenakan RALFI (DPO) pergi keluar hendak makan.

Adapun Narkotika tersebut adalahmilik RAFLI (DPO) selanjutnya Terdakwa diamankan ke Polres Banyuasin untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui RAFLI (DPO) adalah penjualNarkotika jenis shabushabu tetapi Terdakwa tidak pernah menjual Narkotikasebelumnya dan pada saat kejadian tersebut, RAFLI (DPO) memang adamengatakan agar mengambil dan menyerahkan Narkotika kepada orang yangHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Pkbakan membeli dikarenakan RALFI (DPO) pergi

Olehkarena itu, barang bukti tersebut merupakan Narkotika Golongan yang dilarangbaik oleh Pemerintah Republik Indonesia maupun UndangUndang RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidaksedang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu karenaTerdakwa dan RALFI (DPO) hanya memiliki 31 (tiga puluh satu) paket Narkotikajenis shabushabu yang disimpan di rerumputan yang berada di

Adapun Narkotika tersebut adalahmilik RAFLI (DPO) selanjutnya Terdakwa diamankan ke Polres Banyuasin untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui RAFLI (DPO) adalah penjualNarkotika jenis shabushabu tetapi Terdakwa tidak pernah menjual Narkotikasebelumnya dan pada saat kejadian tersebut, RAFLI (DPO) memang adamengatakan agar mengambil dan menyerahkan Narkotika kepada orang yangHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Pkbakan membeli dikarenakan RALFI (DPO) pergi

mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban JULIANA KAPOYOS memberikankuasa kepada saksi HENDRIK POTABUGA untuk menjaga dan mengawasiperkebunan Pedoben milik saksi korban, kemudian pada tanggal 4Nopember 2009, saksi HENDRIK POTABUGA datang ke kebun untukmelihat buah kepala yang sudah siap untuk dipanen, akan tetapi saksiHENDRIK POTABUGA melihat saksi WEMPI LIWE, saksi VEKI LIWE, saksiLOLE LOLOWANG sedang memanjat dan mengambil buah kelapa,sedangkan RALFI

Medan Sunggal tepatnya didalam rumah kos, sesampainyadi tempat tersebut terdakwa masuk kedalam rumah kos dan melihat 1 (Satu)orang perempuan yang dikenal terdakwa dan saksi korban yang tidak dikenalterdakwa berikut Rafli als Bejo dan Angga (DPO), kemudian Ralfi dan Anggamengatakan kepada terdakwa ini lan dia om yang mau ngapai si silakemudian terdakwa berikut Rafli dan Angga tidak memberi izin saksi korbankeluar dari dalam kamar kos dan mengambil barangbarang saksi korbansecara paksa dan menganiaya

Medan Sunggal tepatnya didalam rumah kos, sesampainyadi tempat tersebut terdakwa masuk kedalam rumah kos dan melihat 1 (Satu)orang perempuan yang dikenal terdakwa dan saksi korban yang tidak dikenalterdakwa berikut Rafli als Bejo dan Angga (DPO), kemudian Ralfi dan Anggamengatakan kepada terdakwa ini lan dia om yang mau ngapai si silakemudian terdakwa berikut Rafli dan Angga tidak memberi izin saksi korbankeluar dari dalam kamar kos dan mengambil barangbarang saksi korbanHalaman 4 dari 21 Putusan

UnitRumah Perumahan Grand Madani Village tertanggal 1 Mei2020 yang ditandatangani diatas meterai yang cukup olehReza Yunita;Foto copy Pembatalan Perjanjian Jual Beli (Akad Istishna)Perumahan Grand Madani Village tertanggal 1 Juli 2020yang ditandatangani diatas meterai yang cukup oleh RezaYunita;Foto copy Print Out Bukti Transfer BRIS Online tanggal03/04/2021 sebesar Rp.5.525.001, dari GMV kepada RezaYunita (refund dp reza yunita bdg);Foto copy Data Konsumen Cluster AlJabbar Bandung Blok B4No.49 a.n Ralfi

.44.45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.Bukti T36Bukti T37a:Bukti T37b :Bukti T37c :Bukti T38Bukti T39Bukti T40Bukti T41Bukti T42Bukti T43Bukti T442021 yang ditandatangani diatas meterai yang cukup oleh RalfiSurya Aditya;Foto copy Pembatalan Perjanjian Jual Beli (Akad Istishna)Perumahan Grand Madani Village tertanggal 06 Februari 2021yang ditandatangani di atas meterai yang cukup oleh RalfiSurya Aditya;Foto copy Print Out Bukti Transfer BRIS Online tanggal12/03/2021 sebesar Rp.10.000.000, dari GMV kepada RalfiSurya (refund dp ralfi

gmv bdg);Foto copy Print Out Bukti Transfer BRIS Online tanggal18/03/2021 sebesar Rp.5.000.000, dari GMV kepada RalfiSurya (refund dp ralfi surya bdg);Foto copy Print Out Bukti Transfer BRIS Online tanggal30/04/2021 sebesar Rp.7.187.500, dari GMV kepada RalfiSurya (refund dp ralfi surya gmv bdg);Foto copy Data Konsumen Cluster AlMutakkabir Bandung BlokC7 No.17 a.n Saadudin tanggal 14/03/2020;Foto copy Surat Permohonan Pembatalan Pembelian UnitRumah Perumahan Grand Madani Village tertanggal O06Februari

Pasal 107 ayat 1 dan 2 Kompileal Hukum Isiemmenjelaskan bahwa anak yang belum mencapal umur 18 (delapan belas) tahunatau belum pemah melangsungkan perkawinen, yang tidak berada di bawahkekuasaan orang tua, berada di bawah kekuesaan wel; Penwaldian ifmengenai pribadi anak yang bergangkutan maupun harta bendanya;Menimbang, batwa Ahmad Ralfi Ramdani, lahr pada tanggal 3September 2009 (umur 7 tahun) sampai saat ini belum mencapai umumya 18tahun, sehingga masih berada di bewah umur,Penetapen No. 77/PdL

Memberi izin kepada Pemohon (Ralfi Adampe bin Tarhim Adampe)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RahmiMokolintad binti B. Mokolintad) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumoga Utara Kabupaten Bolaang Mongondow dan KantorHal. 21 dari 23 hal.

Akta Perkawinan 7326-KW-07122011-0094 yang dikeluarkan pada tanggal 28 Januari 2012 pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Toraja Utara, putus karena perceraian;

RALFI PINASANG, SH. MH., telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli adlan Dosen pada Fakultas Hukum Universitas SamRatulangi, dengan bidang minat khusus pidana;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.

Ralfi Nurdin, SE., 16 perjalanan yang Rp. 101.533.400.. Eka Fajriana, SH. Rp.83.395.000, ada 4 (empat) kegiatan yang tidakoO AON ODO oO KB W DNPPP RP RP RP RP BbNO Oo BR WOW NY FP Odilakukan olehnya.18 . Erada, sebesar Rp. 2.900.000 .19 . Marina sebeaar Rp.925.00020 . Kamisin Pohan Rp 47.150.000.21. Darnafis sebesar Rp.66.000.000,halaman 112 Perkara Tipikor Nomor. 22/Pid.Tipikor/2015/PTBNA22 . Hendrik sebesar Rp.62.150.000.23 . Herry Syahputra sebesar Rp.60.600.000.24 .H.

Ralfi Nurdin, SE., 44 perjalanan sebesar Rp.142.430.000 sedangkan16 perjalanan yang Rp. 101.533.400,17. Eka Fajriana, SH.

Ralfi Nurdin, SE., 16 perjalanan yang Rp. 101.533.400.Eka Fajriana, SH. Rp.83.395.000, ada 4 (empat) kegiatan yang tidakdilakukan olehnya .Erada, sebesar Rp. 2.900.000.Marina sebeaar Rp.925.000,Kamisin Pohan sebesar Rp. 47.150.000.Darnafis sebesar Rp.66.000.000.Hendrik sebesar Rp.62.150.000.Herry Syahputra sebesar Rp.60.600.000.H.

Saksi DR Ralfi Pinasang, SH, MH;Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan didukung denganbukti yang ada, serta berdasarkan keputusan hasil Gelar perkaratanggal 21 September 2013 terhadap PENGGUGAT statusnya dariSaksi dapat ditingkatkan menjadi tersangka dan perkara masihdilakukan pendalaman karena berdasarkan perbuatannya ataukeadaannya, berdasarkan bukti permulaan yang cukup patut didugasebagai pelaku tindak pidana Penipuan dan/atau penggelapansebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP dan/ atau

Tekad Pratama Tour & Travel seingat saksididirikan pada tahun 2010.Bahwa saya adalah manager yang pertama dan dalam operasionalnyasaya dibantu oleh 5(lima) orang tenaga reservasi dan administrasi yakniibu Vin Patty, Ibu Jeane, ibu Christin Letlora, Ibu Petra Andalusia, danpak Ralfi Lawalata.Bahwa Saya sebagai Manager PT.