Menyatakan Terdakwa Raldi Mangulu Alias Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raldi Mangulu Alias Aldi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- RALDI MANGULU Alias ALDI

RALDI ADOE alias UMBU

Nama lengkap : RALDI ADOE alias UMBU2. Tempat lahir : Ende3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/29 Juni 19944. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ji. M. Praja No. 19 RT.004 RW. 002 Kel. NamosainKecamatan Alak Kota Kupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Terdakwa di tangkap sejak tanggal 28 Mei 2014 ;2. Ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengan tanggal17 Juni 2014 ;3.

Menyatakan terdakwa Raldi Adoe alias Umbu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raldi Adoe alias Umbu selama 1(satu) tahun di kurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk DH 9604 C besertaSTNK di kembalikan kepada pemilik melalui terdakwa ;4.

terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa sudah berdamaidengan korban dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dimana ayahterdakwa sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RALDI

Alak Kota Kupang ;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di lakukan oleh terdakwa Raldi Adoealias Umbu dimana terdakwa mengendarai truck tangki yang no. Polnyasaksi tidak tahu dan menabrak cucu saksi bernama Fandi Banoetmengakibatkan cucu saksi meninggal dunia saat itu juga ;Bahwa saat itu saksi sedang memotong rumput yang berjarak dengantempat kejadian sekitar 100 (seratus) meter, saksi mendengar teriakananak kecil sehingga saksi mendatangi tempat kejadian.

Pemohon:
1.JOIKE RALDI GAMA
2.RENTINA NADAPDAP

Pembanding/Penggugat IX : ALIBCE MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat VII : LENI MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat V : YANSEN MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat III : ADELCE MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat I : RALDI DALAWA Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat X : ALIBTA MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat VIII : ESLI MAKASUDEDE Diwakili

Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat VI : MAXI MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat IV : MONIKA MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Pembanding/Penggugat II : ROSALINA MAKASUDEDE Diwakili Oleh : RALDI DALAWA
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT LIKUPANG TIMUR
Terbanding/Tergugat V : YANG JIAGUN
Terbanding/Tergugat III : EBEN HEZER
Terbanding/Tergugat I : CHARLES SAMADI
Terbanding/Tergugat VI : YOSE FERNADO SALAINTI,SH.MKn
Terbanding/Tergugat IV

PUTUSANNomor: 106 / PDT/ 2017/ PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Raldi Dalawa Umur 36 tahun, agama Kristen Protestan, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Nelayan, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGangga II, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara, Provinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini bertindak untukdirinya

Bahwa ,selama beberapa kali pengukuran tanah perombakan milikkeluarga Himponan oleh Aparat Pemerintahn Desa Lihunu bersamadengan petugas pengukur PT MMP sebagai penggugat Sdr Raldi Dalawacs selalu hadir dilokasi tanah tersebut dan tanpa ada keberatan apapunatas tanah tersebut;4.

penggugat bersamadengan sdr Raldi Dalawa;8.

Bahwa berawal dari gugatan sdr Raldi Dalawa secara kekeluargaan kamitelah mengadakan musyawarah dikantor kecamatan Likupang TimurHalaman 10 dari 14 halaman perkara perdata Nomor 106/PDT/2017/PT MNDsekitar bulan Februari 2015 dihadiri Ibu Liana papia, jabatan kaurpemerintahan dan Penggugat sdr Raldi Dalawa dan RosalindaMakasudede Cs serta sdr Carles samadi Cs Tergugat s/d IV bahwatanah yang dimaksud sebagai objek sengketa tidak jelas sedangkantanah yang ada adalah tanah perombakan keluarga Himponan

Bahwa, berdasarkan penjelasan (butir 1 s/d 8) maka kami yang disebutsebagai Tergugat s/d Tergugat IV menyatakan bahwa gugatan yangdiajukan penggugat sdr Raldi Dalawa cs tidak beralasan dan tidak jelasatau cacat hukum karena itu kepada penggugat Sdr Raldi Dalawa Csagar diberikan peringatan keras untuk tidak mengulang lagi hal yangsama dikemudian hari;Membaca akta pernyataan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Airmadidi yang menyatakan bahwa pada tanggal 22 Agustus2016, Para

Pemohon:
1.Putri Markus Paranggai
2.Raldi Agustinus

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RALDI Bin RUSTAM AMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU
Terdakwa:
RALDI bin RUSTAM AMIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RALDI LATARE Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
Raldi Latare alias Adi

PUTUSANNomor 223/Pid.B/2020/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RALDI LATARE alias ADI;Tempat lahir : Bella;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/O9 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bella, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan

Menyatakan terdakwa RALDI LATARE alias ADI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RALDI LATARE aliasADI selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud tuntutan dan selanjutnyamengajukan permohonan secara lisan kepada majelis hakim untuk diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RALDI LATARE alias ADI pada hari Rabu tanggal 30September

Korban mengalami bengkak pada daerah leher kiri.Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa RALDI LATARE alias ADItersebut di atas merupakan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan selanjutnyatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RALDI LATARE Alias ADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAS RALDI KHUSNUN BIN M. GUNARWAN HADISUKMO, DKK

Sambil saksi menanyakan Saksi Raldi siapa Terdakwa,kemudian Saksi Raldi menceritakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalahFRANS DAMISI Alias BAGAS teman sekolah saksi dulu; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidakakansaksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dansaksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa parang yang ditunjukkan itulah milik Terdakwa yang digunakan untukmelukai Saksi Raldi yang tertinggal

Bung Barat Satu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 6 februari 2021 sekitarjam 15.30 wita di depan rumah saksi RALDI di kel. Bitung Barat Dua Kec.

dan tanpamenunggu jawaban saksi Raldi Terdakwa langsung mencabut senjataparang dari pinggang kirinya dengan tangan kanan, melihat hal tersebutsaksi Bersama lelaki BRANDO langsung lari menghindar, namun tidakjauh dari tempat kejadian sehingga saksi masih sempat melihat ketikaTerdakwa menebaskan parang miliknya kearah kepala saksi Raldi hinggakepala saksi Raldi mengalami luka, setelah itu terjadilan saling pelukantara saksi Raldisto Bukawera dan Terdakwa dan keduanya terjatuh diaspal jalan dengan posisi

saksi Raldi dibawah namun tangan Terdakwayang memegang parang sudah dijepit oleh saksi Raldi dengan posisiparang sepertinya akan dikuasai oleh saksi Raldi sehingga jalan satusatunya Terdakwa harus melarikan diri sambal melepas parang miliknyadalam kekuasaan saksi Raldi; Bahwa setelah Terdakwa lari kKemudian saksi langsung membawa saksiRaldisto Bukawera kerumah sakit Angkatan laut dengan posisi saksiRaldisto Bukawera terluka pada kepala sebelah kiri; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah

temanbiasa saja; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi di samping gapura ikan di depanrumah saksi Raldisto Bukawera RALDI kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EVERT RALDI KOLIBONSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVERT RALDI KOLIBONSO tersebut oleh karena

Terdakwa:
Evert Raldi Kolibonso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evert Raldi Kalibongso als Kalibongso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 18 (delapan belas) lembar foto lebam korban Sarah Neville Djuanaidi;
2. 4 (empat) lembar foto

Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Evert Raldi Kalibongso Als Kalibongso

PUTUSANNomor 928/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evert Raldi Kalibongso als Kalibongso;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 14 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wijaya No. 15 Blok Q RT/RW 006/004Kel/Desa Pertogoan Kec.

Kebayoran Baru JakartaSelatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Evert Raldi Kalibongso als Kalibongso tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Edward Pangkahila,S.H., Advokat pada Kantor Advokat & Penasihat Hukum Arkbali Law Firm yangberalamat di JI.

Menyatakan Terdakwa EVERT RALDI KALIBONSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (4) KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2019/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVERT RALDI KALIBONSOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta setelahkejadian hubungan antara Terdakwa dengan saksi Sarah Neville dankeluarganya sudah baik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EVERT RALDI

Menyatakan Terdakwa Evert Raldi Kalibongso als Kalibongso telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korban NANANG PRAWIRADIHARJA Bin HARYANTO, yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukanmereka Terdakwa dengan cara sebagai berirkut :Bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan di atas, awalnya saksi TEGUHNUGRAHA NATAWIJAYA bersamasama dengan saksi MOCHAMMADZAENAL MUTAQIEN dan saksi SOFI FAUZI memberitahu saksiMUHAMAD RALDI

Gunung Rinjani Kelurahan Margadadi KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dengan tujuan menanyakan kebenarannya,setelah sampai lalu saksi MUHAMAD RALDI membangunkan saksi korbanyang saat itu sedang tidur di rumah kontrakannya, yang selanjutnya saksi korbanterbangun dan mengatakan kepada saksi MUHAMAD RALDI ADA APARAL lalu dijawab oleh saksi MUHAMAD RALDI dengan katakata LUNGAMBIL HP NYA SI IBAY YA kemudian saksi korban mengatakandengan katakata KENAPA SIH, SAYA TIDAK TAHU APAAPATENTANG HP ITU lalu

saksi MUHAMAD RALDI mengatakan YA,UDAH AYO KE KONTRAKANNYA TEGUH hingga selanjutnya saksikorban bersama saksi MUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakansaksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA yang beralamat di BTN BumiMekar JIn.

saksi MUHAMAD RALDI mengatakan YA, UDAHAYO KE KONTRAKANNYA TEGUH hingga selanjutnya saksi korbanbersama saksi MUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan saksiTEGUH NUGRAHA NATAWJAYA yang beralamat di BTN Bumi Mekar Jln.Apel Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,sesampainya ditempat tersebut kemudian Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III bersamasama dengan saksi TEGUH NUGRAHANATAWIJAYA, saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN, saksi SOFIFAUZI, saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULE

MUHAMAD IQBAL Alias IBAY yangselanjutnya saksi MUHAMAD RALDI berangkat menuju rumah kontrakansaksi korban yang beralamat di BTN Margalaksana JIn.

Gunung RinjaniKelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dengantujuan menanyakan kebenarannya, setelah sampai lalu saksi MUHAMADRALDI membangunkan saksi korban yang saat itu sedang tidur di rumahkontrakannya, yang selanjutnya saksi korban terbangun dan mengatakankepada saksi MUHAMAD RALDI ADA APA RAL lalu dijawab oleh saksiMUHAMAD RALDI dengan katakata LU NGAMBIL HP NYA SI IBAY YA kemudian saksi korban mengatakan dengan katakata KENAPA SIH, SAYATIDAK TAHU APAAPA TENTANG HP ITU lalu

saksi MUHAMAD RALDImengatakan YA UDAH AYO KE KONTRAKANNYA TEGUH hinggaselanjutnya saksi korban bersama saksi MUHAMAD RALDI berangkatmenuju rumah kontrakan saksi terdakwa yang beralamat di BTN BumiMekar Jin.

MUHAMAD IQBAL Alias IBAY yangselanjutnya saksi MUHAMAD RALDI berangkat menuju rumah kontrakanHalaman 5 dari 11 halaman putusan No. 236/Pid/2013/PT.Bdg.saksi korban yang beralamat di BTN Margalaksana JIn.

FAUZI memberitahu saksi MUHAMAD RALDI bahwa saksi korbantelah mengambil Handphone milik sdr. MUHAMAD IQBAL Alias IBAY yangselanjutnya saksi MUHAMAD RALDI berangkat menuju rumah kontrakansaksi korban yang beralamat di BTN Margalaksana Jin.

Gunung Rinjanikelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dengantujuan menanyakan kebenarannya, setelah sampai lalu saksi MUHAMADRALDI membangunkan saksi korban yang saat itu sedang tidur di rumahkontrakannya, yang selanjutnya saksi korban terbangun dan mengatakankepada saksi MUHAMAD RALDI Ada apa Ral lalu dijawab oleh saksiMUHAMAD RALDI dengan katakata Lu ngambil Hpnya si lbay ya kemudian saksi korban mengatakan dengan katakata lalu saksi MUHAMAD RALDIYa udah ayo ke kontrakannya

Teguh hingga selanjutnyaKenapa sih, sayatttidak tahu apaapa tentang Hp itumengatakan saksi korban bersama saksi MUHAMD RALDI berangkat menuju rumahkontrakan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWNAYA yang beralamat di BTNBumi Mekar Jin.

FAUZI memberitahu saksi MUHAMAD RALDI bahwa saksi korbanHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1488 K/Pid/2013telah mengambil Handphone milik sdr. MUHAMAD IQBAL Alias IBAY yangselanjutnya saksi MUHAMAD RALDI berangkat menuju rumah kontrakansaksi korban yang beralamat di BTN Margalaksana JlIn.

ke kontrakannya Teguh hingga selanjutnyatttidak tahu apaapa tentang Hp itumengatakan saksi korban bersama saksi MUHAMD RALDI berangkat menuju rumahkontrakan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWWAYA yang beralamat di BTNBumi Mekar Jin.

MUHAMAD IQBAL alias IBAY yang selanjutnya saksiMUHAMAD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan Saksi Korban yangberalamat di BTN Margalaksana Jalan Gunung Rinjani Kelurahan Margadadi,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu dengan tujuan menanyakankebenarannya, setelah sampai lalu saksi MUHAMAD RALDI membangunkan SaksiKorban yang saat itu sedang tidur di rumah kontrakannya, yang selanjutnya SaksiKorban terbangun dan mengatakan kepada saksi MUHAMAD RALDI ADA APARAL* lalu dijawab oleh saksi MUHAMAD

RALDI dengan katakata LUNGAMBIL HP NYA SI IBAY YA kemudian Saksi Korban mengatakan dengankatakata KENAPA SIH, SAYA TIDAK TAHU APAAPA TENTANG HP ITUlalu saksi MUHAMAD RALDI mengatakan YA, UDAH AYO KEKONTRAKANNYA TEGUH hingga selanjutnya Saksi Korban bersama saksiMUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwa 1 yang beralamatdi BTN Bumi Mekar Jalan Apel Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, sesampainya di tempat tersebut kemudian Terdakwa I danTerdakwa II bersamasama

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN dan saksi SOFI FAUZImemberitahu saksi MUHAMAD RALDI bahwa Saksi Korban telah mengambilhandphone milik Sdr.

MUHAMAD IQBAL alias IBAY yang selanjutnya saksiMUHAMAD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan Saksi Korban yangberalamat di BTN Margalaksana Jalan Gunung Rinjani Kelurahan Margadadi,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu dengan tujuan menanyakankebenarannya, setelah sampai lalu saksi MUHAMAD RALDI membangunkan SaksiKorban yang saat itu sedang tidur di rumah kontrakannya, yang selanjutnya SaksiKorban terbangun dan mengatakan kepada saksi MUHAMAD RALDI ADA APARAL* lalu dijawab oleh saksis MUHAMAD

RALDI dengan katakata LUNGAMBIL HP NYA SI IBAY YA kemudian Saksi Korban mengatakan dengankatakata KENAPA SIH, SAYA TIDAK TAHU APAAPA TENTANG HP ITUlalu saksi MUHAMAD RALDI mengatakan YA, UDAH AYO KEKONTRAKANNYA TEGUH* hingga selanjutnya Saksi Korban bersama saksiMUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwa yang beralamatdi BTN Bumi Mekar Jalan Apel Kelurahan Margadadi Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sesampainya di tempat tersebut kemudian Terdakwa I danTerdakwa II bersamasama dengan

) untuk menemui (Sdr Bobi)dirumahnya dengan menggunakan sepeda motor milik (Sdr Raldi) sedangkansepeda motor milik saksi Taopik disimpan ditempat pencucian kendaraanbermotor milik saksi Yayat, mengetahui keadaan motor milik saksi Taopik dansaksi Taopikpun telah pergi kKemudian Terdakwa yang masih berada di tempatcucian motor milik saksi Yayat berusaha memindahkan motor milik saksi Taopikyang terletak diparkiran cucian menuju kearah luar kKemudian motor tersebutdihidupkan oleh terdakwa dengan cara

F 6031 WO tahun 2015 warna putih merah milik saksi telah hilangdiambil Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah meminjam sepeda motor milik saksi,sehingga Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi tidakmenggunakan kunci kontak melainkan hanya menggunakan kunci saklarsaja;Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan laptop, tak lama kemudian saksipergi bersama teman saksi yang bernama Raldi untuk menemui saudaraBobi dirumahnya dengan menggunakan sepeda motor milik Raldi, sedangkansepeda motor milik

F 6031 WO tahun 2015 warna putih merah milik saksi Taopik telahhilang diambil Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa berpurapura menawarkan laptop, tak lamakemudian Taopik pergi bersama teman Taopik yang bernama Raldi untukmenemui saudara Bobi dirumahnya dengan menggunakan sepeda motormilik Raldi, sedangkan sepeda motor milik Taopik disimpan ditempat cuciankendaraan bermotor milik Yayat;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib sekembalinya Taopik ketempat pencuciankendaraan bermotor tersebut, Taopik melihat sepeda

F 6031 WO tahun 2015 warnaputih merah milik saksi Taopik;Bahwa awalnya Terdakwa berpurapura menawarkan laptop, tak lamakemudian Taopik pergi bersama teman Taopik yang bernama Raldi untukmenemui saudara Bobi dirumahnya dengan menggunakan sepeda motormilik Raldi, sedangkan sepeda motor milik Taopik disimpan ditempat cuciankendaraan bermotor milik Yayat;Bahwa setelah Taopik pergi dengan temannya, Terdakwa masih beradadilokasi pencucian kendaraan tersebut dan berusaha memindahkan motormilik Taopik yang

;Bahwa waktu tim Maleo menyita handphonehendphone itu saya tidak tahukarena saya tidak punya hendphone hanya korban yang punya handphone ;Bahwa kalau chat saya pernah, saya katakan kepada tamu di kamar 218;Bahwa Raldi adalah teman sopir saya di mokrolet ;Bahwa saya kenal Raldi 1 tahun lalu;Bahwa sebelum ada tamu posisi Saya di kamar ;Bahwa saya hanya mendapat makan dan rokok dan yang beli korban ;Bahwa yang membangunkan kami polisi ;Bahwa selama 1 tahun saksi mengenal Raldi, saya tidak tahu hubunganterdakwa

dengan korban;Bahwa saya berada di hotel itu karena Raldi Lamensina yang panggil saya;Bahwa korban menginap sendiri tidak ada yang membawa;Bahwa Raldi tidak pernah mengancam pada korban;Bahwa pelangan korban saya tidak tahu, saya pada waktu itu korban yangmenyuruh saya untuk chat;Bahwa saya mengenal terdakwa sejak 3 hari sebelum penangkapan dansaya kenal terdakwa nanti di hotel itu;Bahwa saya datang di hotel tanggal 22;Bahwa waktu saya datang ke hotel terdakwa tidak adas di hotel;Halaman 12 dari

/malam yakni kamar No.218 dan melakukan chek in denganmenggunakan KTP Okta Kusoy ;Bahwa setelah berada di kamar hotel, kemudian korban memanggilpacarnya yang bernama Raldi Lamensina untuk menginap juga di hoteltersebut, dan selanjutnya Raldi Lamensina lalu memanggil temantemannyayakni saksi Michael Umboh dan Terdakwa untuk datang di kamar 218 hotelGriya Sintesa;Bahwa terdakwa datang di hotel Griya Sintesa pada tanggal 25 Mei 2020namun tidak menginap karena malamnya terdakwa pulang ke rumah ;Halaman

/malam yakni kamar No.218 dan melakukan chek in denganmenggunakan KTP Okta Kusoy ; Bahwa setelah berada di kamar hotel,kemudian korban memanggil pacarnya yang bernama Raldi Lamensina untukmenginap juga di hotel tersebut, dan selanjutnya Raldi Lamensina lalumemanggil temantemannya yakni saksi Michael Umboh dan Terdakwa untukdatang di kamar 218 hotel Griya Sintesa; Bahwa terdakwa datang di hotel GriyaSintesa pada tanggal 25 Mei 2020 namun tidak menginap karena malamnyaterdakwa pulang ke rumah ; Bahwa

/malam pada tanggal 22 Mei 2020lalu. memanggil saksi Raldi Lamensina dan kemudian saksi Raldi lalumemanggil saksi Michael Umboh dan terdakwa untuk datang di kamar hoteltersebut dengan maksud untuk minum minuman keras cap tikus danmenghisap lem ehabon dan obat komix, dimana untuk terdakwa datangmemenuhi panggilan saksi Raldi pada pagi tanggal 25 Mei 2020 dan kemudianpulang pada malam hari ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap diatas, maka tujuanTerdakwa hadir bersama saksi Raldi, saksi Michael

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 18 menjelaskan dalampertimbangannya, hari jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar jam 10:00 witapara terdakwa datang dirumahnya terdakwa Raldi dan terdakwa dimintatolong oleh terdakwa Raldi untuk mencarikan orang untuk membeli shabusebanya 0,5 gram dengan harga Rp. 1.500.000, kedalam lima sachet laluTerdakwa mengambil shabu tersebut dan pulang kerumah kemudianTerdakwa II bertemu dengan teman terdakwa yaitu saudara ErpinBahwa pertimbangan Judex factie Pengadilan

Meringankan vonis Terdakwa MUHAMMAD TISON Alias TISON BinANAS dan Terdakwa II RALDI ALFAUZAN MANGIDI Alias IKONG BinRIZAL MANGIDI dari segala tuntutan hukum ;3. Menyatakan menjatuhkan putusan terhadap MUHAMMAD TISON AliasTISON Bin ANAS dan Terdakwa II RALDI ALFAUZAN MANGIDI AliasIKONG Bin RIZAL MANGIDI dengan pasal 127 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2000 tentang Narkotika ;4.

Penasihat Hukumnya dalammemori bandingnya pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara agar menyatakan menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa MUHAMMAD TISON Alias TISON Bin ANAS dan Terdakwa II RALDIALFAUZAN MANGIDI Alias IKONG Bin RIZAL MANGIDI dengan pasal 127 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2000 tentang Narkotika dalamdakwaan Ketiga, sedangkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo padapokoknya menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TISON Alias TISON Bin ANASdan Terdakwa II RALDI

- Penggugat :Raldi Dalawa , dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan atas nama :1. Rosalina Makasudede, 2. Adelce Makasudede, 3. Monika Makasudede,4. Yansen Makasudede,5. Maxi Makasudede, 6. Leni Makasudede,7. Esli Makasudede, 8. Alibce Makasudede,9. Alibta Makasudede, - Tergugat :1. Charles Samadi, 2. Christofel Samadi, 3. Eben Hezer Kademating, 4. Arnol Lamuni,5. Yang Jianqun6.

P UTU S$ ANNomor : 129/ Pdt.G /2015/ PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Raldi Dalawa Umur 36 tahun, agama Kristen Protestan, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Nelayan, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGangga Il, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini bertindak

Menghukum para tergugat dan turut tergugat untuk membayar perkara ini.Subsidair : mohon keadilanDemikianlah gugatan Para PenggugatMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pihakPara Penggugat datang menghadap Kuasanya yaitu RALDI DALAWA;Page 7 of 38 putusan No 129 /Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa untuk Tergugat sampai dengan Tergugat IV pada awalpersidangan datang menghadap sendiri dan mulai pada persidangan tertanggal19 Januari 2016 Tergugat sampai dengan Tergugat IV telah

Bahwa ,selama beberapa kali pengukuran tanah perombakan milik keluargaHimponan oleh Aparat Pemerintah Desa Lihunu bersama dengan petugaspengukur PT MMP sebagai penggugat Sdr Raldi Dalawa cs selalu hadirdilokasi tanah tersebut dan tanpa ada keberatan apapun atas tanahtersebut;.

Bahwa berawal dari gugatan sdr Raldi Dalawa secara kekeluargaan kamitelah mengadakan musyawarah dikantor kecamatan Likupang Timur sekitarbulan Februari 2015 dihadiri lbu Liana papia, jabatan kaur pemerintahandan Penggugat sdr Raldi Dalawa dan Rosalinda Makasudede Cs serta sdrCarles samadi Cs Tergugat s/d IV bahwa tanah yang dimaksud sebagaiobjek sengketa tidak jelas sedangkan tanah yang ada adalah tanahperombakan keluarga Himponan dan Rosalinda Makasudede ( koordinataorkeluarga) dan sebagai ahli

Bahwa, berdasarkan penjelasan (butir 1 s/d 8) maka kami yang disebutsebagai Tergugat s/d Tergugat NV menyatakan bahwa gugatan yangdiajukan penggugat sdr Raldi Dalawa cs tidak beralasan dan tidak jelas ataucacat hukum karena itu kepada penggugat Sdr Raldi Dalawa Cs agarPage 11 of 38 putusan No 129 /Pdt.G/2015/PN Arm12diberikan peringatan keras untuk tidak mengulang lagi hal yang samadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Tergugat 1 s/d Tergugat IV tersebut,Para Penggugat telah pula mengajukan

JUNIFER SIGARLAKI alias JUN :Bahwa saya kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chia sejak tanggal 26Mei 2020 di Hotel Griya Sintesa ;Bahwa kami ditangkap di kamar hotel No. 218 ;Bahwa yang ada di kamar Hotel saya, Terdakwa, Raldy Lamensina, dankorban ;Bahwa yang kami kerjakan di dalam kamar hotel minumminum cap tikus danjuga main HP ;Bahwa setahu saya yang chat adalah Vanesa Rumengan sendiri kemudianvanesa menyuruh Raldi untuk balas Chat kepada tamu dengan nomor kamar218 ;Bahwa hubungan antara Raldy

/malam yakni kamar No.218 dan melakukan chek in denganmenggunakan KTP Okta Kusoy ;Bahwa setelah berada di kamar hotel, kemudian korban memanggilpacarnya yakni saksi Raldi Lamensina untuk menginap juga di hoteltersebut, dan selanjutnya saksi Raldi Lamensina lalu memanggil temantemannya yakni saksi Junifer Sigarlaki dan Terdakwa untuk datang di kamar218 hotel Griya Sintesa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa setelah berada di kamar hotel tersebut, korban dan Terdakwa, saksiRaldi

Lamensina, dan saksi Junifer Sigarlaki lalu melakukan perbuatanmenghirup lem ehabon dan minum minuman beralkohol cap tikus dankomix ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 berdasarkan informasi masyarakat bahwadi hotel Griya Sintesa ada keributan sehingga tim Maleo Polda Sulut lalumenuju ke hotel Griya Sintesa, dan setelah digeledah didapati bahwa adapesta miras, menghisap lem eha bond dengan obat komix yang dilakukanterdakwa, korban dan saksi Junifer Sigarlaki serta saksi Raldi Lamensina,lalu akhirnya

/malam yakni kamar No.218 dan melakukan chek in denganmenggunakan KTP Okta Kusoy ; Bahwa setelah berada di kamar hotel,kemudian korban memanggil pacarnya yakni saksi Raldi Lamensina untukmenginap juga di hotel tersebut, dan selanjutnya saksi Raldi Lamensina lalumemanggil temantemannya yakni saksi Junifer Sigarlaki dan Terdakwa untukdatang di kamar 218 hotel Griya Sintesa; Bahwa setelah berada di kamar hoteltersebut, korban dan Terdakwa, saksi Raldi Lamensina, dan saksi JuniferSigarlaki lalu melakukan

Raldi Lamensina dibawah ke Polda untuk diprosesselanjutnya ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Vanesa Rumengan alias Chiasejak Februari 2020 di Hotel Griya Sintesa ; Bahwa yang chat untuk caripelanggan adalah korban Vanesa Rumengan alias Chia sendiri kemudiankorban Vanesa menyuruh Terdakw dan juga saksi Raldi untuk balas Chatkepada tamu dengan mengetik Nomor kamar 218 ; Bahwa setelah Terdakwaselesai menchating, Terdakwa tidak diberikan uang akan tetapi diberikan makandan dibelikan rokok oleh korban; Bahwa