Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riadi randi ramadi raudi rabdi rahadi rasdi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2011 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 236/Pdt/2011/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2011 — DASMIN bin RAADI, dkk melawan CASARI
18 — 9
  • DASMIN bin RAADI, dkk melawan CASARI
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata secara Majelis dalam peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 16 Agustus 2011 nomor 236 / Pdt / 2011 /PT.Smg. dalam sidangnya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :1.DASMIN bin RAADI;Pekerjaan Tani, alamat Desa Karangsari Rt. 2 Rw. 5, KecamatanKaranganyar, Kabupaten
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 329/ Pid.B / 2011 / PN.Pkl
Tanggal 7 September 2011 — SUTIRNO alias KIRNO bin RAADI
43 — 14
  • SUTIRNO alias KIRNO bin RAADI
    Menyatakan terdakwa SUTIRNO alias KIRNO bin RAADI,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggarPasal 351 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama (6) bulanpenjara dengan potong masa tahanan ;3.
    dibebani biaya Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan~ dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan yangpada pokoknya mohon agar terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian' terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaanBahwa ia terdakwa SUTIRNO alias KIRNO bin RAADI
    Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapamenunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan' pidanadimana atas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannyaMenimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagaisubyek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umumadalah terdakwaSUTIRNO alias KIRNO bin RAADI, dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokan antarasatu
    Menyatakan terdakwa SUTIRNO alias KIRNO bin RAADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAADI OKTIA NOFI, SH
Terdakwa:
RIONARDO Pgl RIO
53 — 6
  • Penuntut Umum:
    RAADI OKTIA NOFI, SH
    Terdakwa:
    RIONARDO Pgl RIO
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-03-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2014/PT JMB
Tanggal 9 Mei 2014 — M.EDUAR NUNGCIK Bin NUNGCIK ANANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH
96 — 39
  • M.EDUAR NUNGCIK Bin NUNGCIK ANANG
    Terbanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAADI OKTIA NOFI, SH.
Terdakwa:
HENDRA SYAH Alias UCOK Bin PONIRAN
39 — 28
  • Penuntut Umum:
    RAADI OKTIA NOFI, SH.
    Terdakwa:
    HENDRA SYAH Alias UCOK Bin PONIRAN
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 23-03-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 28-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 43/PID/2009/PT JMB
Tanggal 26 Mei 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH
Terbanding/Terdakwa : DARHAM, S.Pd. M.Pd, Bin ABDUL WAHID
82 — 31
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH
    Terbanding/Terdakwa : DARHAM, S.Pd. M.Pd, Bin ABDUL WAHID
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 29-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 120/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2024 — ., M.H
2.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
Terdakwa:
ALDI ABY MANYU
92 — 0
  • ., M.H
    2.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
    Terdakwa:
    ALDI ABY MANYU
Pengadilan PN BATANG Perdata Permohonan
Register : 29-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Btg
Tanggal 31 Maret 2017 — LISANAH
30 — 7
  • Menetapkan , memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama dari LISANAH menjadi LISANAH RAADI MARKADI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 174.000,-(Seratus tujuh puluh empat ribu Rupiah) ;
    Bahwa dalam buku kutipan akta nikah sebagaimana tersebut dalampoint 1, pemohon tercatat atas nama LISANAH RAADI MARKADIyang lahir di Batang, pada tanggal 22 April 1972 ;3. Bahwa dalam buku paspor RI milik Pemohon dengan nomor A1977047 yang berlaku dari tanggal 19 Januar 2012 sampai dengan19 Januari 2017 yang saat ini hilang , nama Pemohon tertulissebagai LISANAH AMAT DUKI;4.
    Mengiinkan pemohon untuk menyesuaikan nama dalambukuKutipan akta nikah no,0509/161/V/2016 yang dibuat oleh kantorurusan agama Kecamatan Batang tertanggal 30 Mei 2016 denganpaspor RI milik pemohon dengan nomor A 1977047 untukkeperluan membuat paspor baru) oleh Pemohon dengan inimengajukan perubahan dari nama LISANAH AMAT DUKI mejadiLISANAH RAADI MARKADI ;3.
    LLGANAH RAADI MARKADI, P.7;8. Surat Kematian no.474.1/10/Ill/2017, an. RAADI, P.8;Menimbang, bahwa kesemua alat bukti tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup , kecuali bukti P.7adalah bukti surat asli;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti suratPemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawa sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
    Saksi ROENDAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon bernama LISANAH ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama RAADI sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa nama AMAT DUKI adalah nama paman pemohon ; Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor untukkeperluaan Umroh akan tetapi namanya dalam paspor tertulisLISANAH AMAT DUKI dan paspor tersebut sekarang hilang.
    Saksi MARWOTO, Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon bernama LISANAH ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama RAADI sekarang sudahmeninggal dunia; Bahwa nama AMAT DUKI adalah nama paman pemohon ; Bahwa Pemohon dahulu pernah membuat Paspor untukkeperluan Umroh akan tetapi namanya dalam paspor tertulisLISANAH AMAT DUKI dan paspor tersebut sekarang hilang.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN BATAM Nomor 955/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Samuel Pangaribuan, S.H
2.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
Terdakwa:
YANTO als AHAN bin MARGONO
36 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.Samuel Pangaribuan, S.H
    2.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
    Terdakwa:
    YANTO als AHAN bin MARGONO
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFWI Pgl AHMAD
120 — 39
  • Penuntut Umum:
    1.RAADI OKTIA NOFI, SH
    2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
    Terdakwa:
    AHMAD SAFWI Pgl AHMAD
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penadahan
Register : 20-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATANG Nomor 70/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 13 Mei 2015 — RA’ADI bin SUJONO
52 — 2
  • PUTUS ANNomor 70/Pid.B/2015/PN Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat pertamdalam perkaraa dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa :Nama lengkap : RAADI bin SUJONOTempat Lahir : Batang.Umur/tgl. lahir : 30 Tahun/ 09 September 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal: Dukuh Condong, Rt.02/01 Desa Tambahrejo, Kec. Bandar,Kab.
    Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAADI bin SUJONO pada hari Sabtu tanggal 22Nopember 2014 sekira pukul 18.00.Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Nopembertahun
    SACRONI;Bahwa saksi mau menerima gadai dari Terdakwa karena hanya ingin menolongTerdakwa (RAADI), karena saat itu butuh uang, dan saksi dapat keuntunganRp.100.000,(seratus rupiah) dari gadai sepeda motor Jupiter Z tersebut;Bahwa Terdakwa sendirian saat mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Zdirumah saksi;Bahwa saksi dapat untung Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke2.
    Kemudian pada saat sudah 1 (satu) bulan,ternyata Terdakwa RAADI Bin SUJONO tidak menebus sepeda motor tersebutseperti janjinya, selanjutnya pada bulan Januari 2015 sekira pukul 19.00.Wib.didepan rumah saksi, sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut saksi gadaikankepada tetangga saksi yang bernama Sdr.
    bin SUJONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENADAHAN.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAADI bin SUJONO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru perak No.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
RUDDY WIJDJAJA Pgl RUDI
111 — 26
  • Penuntut Umum:
    1.RAADI OKTIA NOFI, SH
    2.AFLIANDI, SH
    Terdakwa:
    RUDDY WIJDJAJA Pgl RUDI
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Sry
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Eli Lindawati binti Sutikno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yuda Kurniawan bin Raadi);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Eli Lindawati binti Sutikno untuk menikah dengan calon suaminyabernama Yuda Kurniawan bin Raadi;3.
    memasuki 7 bulan; Bahwa, anak Pemohon telah siap berumah tangga dengan YudaKurniawan bin Raadi; Bahwa, anak Pemohon telah mengetahui jika calon suami anakPemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilanRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahananak Pemohon dan calon suami nya;.
    Orang Tua Calon suami Anak Pemohon;Raadi bin Tasaan, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamatDusun Maju Makmur TR.65, RT.002/RW.002, Desa Radak baru,Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa, Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Eli Lindawati binti Sutikno dengan seorang lakilaki yangbernama Yuda Kurniawan bin Raadi;Bahwa, Eli Lindawati binti Sutikno berumur 18 tahun dan calon
    perilaku yang baik di lingkunganmasyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;Bahwa, Eli Lindawati binti Sutikno bersedia menikah dengan YudaKurniawan bin Raadi tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Eli Lindawati bintiSutikno dengan Yuda Kurniawan bin Raadi;Bahwa, kehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, akan tetapi
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' yangbernama (Eli Lindawati binti Sutikno) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Yuda Kurniawan bin Raadi);3.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BATANG Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
ROKHANI
27 — 5
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nasab pada Kartu Keluarga No 3325072702071831:, dan Kutipan Akta Kelahiran No : AL.654.0037612, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari sebelumnya Pemohon tercatat anak dari Pasangan Suami Istri seorang laki-laki yang bernama Raadi dan seorang Perempuan yang bernama Sarmi.
    Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No : 3325072702071831, danKutipan Akta Kelahiran No : AL.654.0037612, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang, Pemohon tercatat anak dari Ibu Sarmidan ayah Raadi.2. Bahwa sesungguhnya pemohon adalah anak dari pasangan suami istri seorang laki laki yang bernama Saeun dan seorang perempuanbernama Daronah.
    Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RAADI Nomor :3325072702071831 tertanggal 1007 2017, selanjutnya disebut denganbukti P.45. Foto Copy ljazah Nomor : 160251010002, atas nama ROKHANI, tertanggal21 Maret 2016, selanjutnya disebut dengan bukti P5 ;6. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 140/S/VII/19, atas namaSaeuri, tertanggal 05 Juli 2019 selanjutnya disebut dengan bukti P6 ;7.
    Saksi TONI Bahwa saksi adalah Perangkat Desa di tempat tinggal Pemohon;hal 3 Penetapan No 103/Pdt.P/2019/PN Btg Bahwa setahu saksi, Pemohon untuk Pembetulan nasab pada aktakelahiran dan Kartu Keluarga pemohon; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon,tercatat anak dari Pasangan Suami Istri seorang lakilaki yang bernamaRaadi dan seorang Perempuan yang bernama Sarmi menjadi anak dari Ayah Saeun dan Ibu Daronah; Bahwa Raadi dan Sarmi merupakan orang tua angkat dari pemohon;Atas
    Pemohonberkeinginanmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No : AL.654.0037612 07Desember 2008 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RAADI Nomor> 3325072702071831 tertanggal 10 07 2017 yang dikeluarkan Kantorcatatan sipil kabupaten Batang yaitu nama orang tua pemohon dari Raadi dan Sarmi menjadi anak dari Ayah Saeun dan Ibu Daronah in casu perubahan nama adalah salah satu peristiwa penting sebagaimana dimaksud dalam pasal1 angka 17 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangundang
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nasab pada KartuKeluarga No 3325072702071831:, dan Kutipan Akta Kelahiran No :AL.654.0037612, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang, dari sebelumnya Pemohon tercatat anak dari Pasangan SuamiIstri seorang lakilaki yang bernama Raadi dan seorang Perempuan yang bernama Sarmi menjadi anak dari Ayah Saeun dan Ibu Darona;hal 6 Penetapan No 103/Pdt.P/2019/PN Btg3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 11-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
ARMEN GEA Pgl AR alias ARMAN GEA
95 — 31
  • Penuntut Umum:
    1.RAADI OKTIA NOFI, SH
    2.AFLIANDI, SH
    Terdakwa:
    ARMEN GEA Pgl AR alias ARMAN GEA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Ag/2017
Tanggal 19 September 2017 — Hj. PATLINAH VS SANURI (TURAH), DKK
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 528 K/Ag/2017 Sebelah Timur : tanah milik Muhibin dan tanah milik Dari; Sebelah Selatan : tanah milik H.Yatin; Sebelah Barat : tanah milik Raadi dan tanah milik Giono; Sebelah Utara : Jalan Desa;adalah harta warisan peninggalan almarhum H. CALIM yang belum dibagiwaris;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atasobjek sengketa sebidang tanah pekarangan sebagaimana dalam kutipanBuku C Desa Nomor 395 Persil Nomor 62, seluas + 1.030 m?
    Sebelah Selatan : tanah milik H.Yatin; Sebelah Barat : tanah milik Raadi dan tanah milik Giono, Sebelah Utara : jalan Desa;adalah harta warisan peninggalan almarhum H.CALIM yang belum dibagiwaris;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:b. Ahli waris Hj. Rukiyah, sebagai anak perempuan mendapat 1/3bagiance Ahli waris Hj. Aminah alias Ida, sebagai anak perempuanmendapat 1/3 bagian;d. Ahli waris Hj. Paryah, sebagai anak perempuan mendapat 1/3bagian;5.
    Putusan Nomor 528 K/Ag/2017 Sebelah Barat : tanah milik Raadi dan tanah milik Giono; Sebelah Utara : jalan Desa;adalah harta warisan peninggalan Almarhum H. CALIM yang belum dibagiwaris.Oleh karena itu, alasan terdapat hal yang prinsip dan mendasar namun haltersebut tidak disebutkan secara jelas dan terperinci, yaitu:a.Suami kedua almarhum Hj.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 20/PID.TPK/2013/PT JMB
Tanggal 11 Juli 2013 — H.ARIFIN MANAP Bin H.ABDUL MANAP Diwakili Oleh : H ABDURROCHIM ASNAWIE SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH
72 — 31
  • H.ARIFIN MANAP Bin H.ABDUL MANAP Diwakili Oleh : H ABDURROCHIM ASNAWIE SH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : RAADI OKTIA NOFI, SH
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 478/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
RUSLI Pgl. RUS.
100 — 24
  • Penuntut Umum:
    1.RAADI OKTIA NOFI, SH
    2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
    Terdakwa:
    RUSLI Pgl. RUS.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2014 — Zaenal Arifin Alias Ipin Alias Cepon Bin Sugondo.
36 — 3
  • .400.000,00 (empatratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) oleh Terdakwa bersama denganSaksi Kuswandi Alias Pendel Bin Jono dipergunakan untuk makanbersama dan mengisin bensin;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi KuswandiAlias Pendel Bin Jono mengambil kalung emas berliontin/bandulberbentuk tulisan *SILVI tersebut, adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu Silvi Dinda Prisilia Binti Edi Wanali maupunSaksi Windarsih Alias Win Binti Raadi
    lebih sebesar Rp.1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan ia Terdakwa Zaenal Arifin Alias Ipin Alias Cepon Bin Sugondosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi :Saksi Windarsih Alias Win Binti Raadi
    Dinda Frisilia Binti Edi Wanal sambil menanyakan alamat,seketika itu seorang lakilaki tersebut menarik paksakalung yangdikenakan Silvi Dinda Frisilia Binti Edi Wanal dan langsung melarikandiri;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut Silvi Dinda Frisilia Binti EdiWanal mengalami luka perih pada leher bagian belakang;e Bahwa benar dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi Windarsih Alias Win Binti Raadi
    Setelah kalung emas tersebut putus, lalu kalungemas tersebut oleh Saksi Kuswandi Alias Pendel Bin Jono digenggam menggunakantangan kanan sambil berjalan kaki menuju tempat Terdakwa yang sudah menunggudiatas sepeda motor, kemudian langsung membonceng Terdakwa dengan tujuanmelarikan diri.Menimbang bahwa Fakta tersebut di atas dapat dibuktikan berdasarkanketerangan Saksi Windarsih Alias Win Binti Raadi, Silvi Dinda Prisilia Binti Edi Wanali,Saksi Kuswandi Alias Pendel Bin Jono dan keterangan Terdakwa
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BATANG Nomor 119/Pid.B/2013/PN.BATANG
Tanggal 21 Nopember 2013 — SLAMET SUBEKTI Bin RA’ADI
142 — 22
  • Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 14 November20133Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Batang, sejak tanggal 15 November2013 s/d tanggal 13 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas pemeriksaan perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1Menyatakan Terdakwa SLAMET SUBEKTI Bin RAADI
    Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam. dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SUBEKTI Bin RAADI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahananMenetapkan agar terdakwa tetap ditahan..4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit spm Suzuki satria FU Nopol G 2160 CL dane Sebuah STNK Spm Suzuki Satria FU Nopol G 2160 CLDikembalikan kepada saksi KASTOLANI
    Sebuah Nomor titipan sepeda motor terbuat dari kertas karton warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuataannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET SUBEKTI Bin RAADI
    selanjutnya majelis hakim akan membuktikan satupersatu unsurunsur tersebut diatas, sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek hukum atau pelakiu tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atassegala perbuatan dan akibat hukumnya ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terungkap dipersidanganyang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini telahmenunjuk kepada terdakwa SLAMET SUBEKTI Bin RAADI
    berada dalam tahananakan dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukanstatusnya seperti dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana serta pasalpasal lain dalam UndangUndang yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SLAMET SUBEKTI Bin RAADI