Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ramadani ramadhani rahmadani ramadanto ramahdani ramadanis ramadania rahmadanil ramadhanil ramadaniel ramadaniã
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 456/Pid.B/2011.PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — RAMADANIL PGL DANIL
102 — 10
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RAMADANIL PGL DANIL , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMADANIL PGL DANIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,- ( Delapan Ratus Juta Rupiah ) dengan ketentuan
    RAMADANIL PGL DANIL
    PUT USANPIDANA NO.456/Pid.B/2011.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMADANIL PGL DANILPadangTempat Lahir 24 Tahun/ 02 Mei 1987Laki lakiUmut/ Tg Lahir aki lakiIndonesiaJenis KelaminPurus V Kel.Purus Kecamatan Padang Barat Kota PadangKebangsaanTempat Tinggal aesTukang ParkirAgamaPekerjaan
    Menyatakan terdakwa RAMADANIL PGL DANIL bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau MenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 111ayat UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAMADANIL PGL DANIL, dengan PidanaPenjara selama 5 ( lima ) Tahun dikurangi selama terdakwa ditiahan sementara dandenda Rp.800.000.000, ( Delapan Ratus Juta Rupiah ) Subsidair 2 (dua) bulanPenjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 4 AGUSTUS 2011 No.Reg.Perkara :PDM424/ PDANG/ 07/ 2011, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RAMADANIL Pgl DANIL pada hari RABU, tanggal 25 Mei2011 sekitar jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Purus V Kelurahan Purus Kecamatan
    MENGADILI Menyatakan terdakwa RAMADANIL PGL DANIL , tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentukTanaman e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMADANIL PGL DANIL oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan Pidana Denda sebesarRp.800.000.000, ( Delapan Ratus Juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti 2 (dua) bulan penjara ;e Menetapkan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perusakan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 8 Juli 2015 — -RAMADANIL Pgl DANIL dkk
75 — 25
  • Menyatakan Terdakwa I RAMADANIL Pgl DANIL, Terdakwa II MUSAHAM Pgl MUSAHAM dan Terdakwa III HALIMI Pgl HALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang / barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan.3.
    -RAMADANIL Pgl DANIL dkk
    Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: RAMADANIL Pgl DANIL;: Alamanda (Kinali);23 tahun/ 25 Maret 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Bunuik Jorong Alamanda Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Panen PT. Laras Inter Nusa;Pendidikan : SMP (tamat).II.
    LINdengan cara terdakwa I RAMADANIL Pgl DANIL berjalan kedepan gedung kantor PT.LINsambil mengambil sebuah batu seukuran kepalan tangan orang dewasa yang ada di sekitartempat tersebut dengan menggunakan tangan kanan dan kemudian dilemparkan sekuat tenagakearah depan kantor PT.LIN yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari terdakwasebanyak 2 (dua) kali mengenai pintu kaca kantor bagian depan dan atap gedung kantor,kemudian terdakwa I RAMADANIL Pgl DANIL berjalan mendekati rumah timbangansambil
    yang dilakukannya;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa RAMADANIL dkk secara berkelompokmeninggalkan kantor PT.
    LIN sehingga kaca pintu depan tersebut pecah dan rusak yang mana haltersebut juga dilakukan oleh beberapa orang lainnya namun saya tidak mengetahuinamanya;Bahwa pada saat tu ada saksi lainnya yang juga melihat hal tersebut yaitu saksi Iska dansaksi Giarso;Tidak lama kemudian terdakwa RAMADANIL dkk secara berkelompok meninggalkankantor PT.
    LIN;Bahwa terdakwa I RAMADANIL Pgl DANIL berjalan kedepan gedungkantor PT.LIN sambil mengambil sebuah batu seukuran kepalan tanganorang dewasa yang ada di sekitar tempat tersebut dengan menggunakantangan kanan dan kemudian dilemparkan sekuat tenaga kearah depan kantorPT.LIN yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari terdakwa sebanyak 2(dua) kali mengenai pintu kaca kantor bagian depan dan atap gedung kantor;Bahwa kemudian terdakwa I RAMADANIL Pgl DANIL berjalan mendekatirumah timbangan sambil
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 335/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 7 Oktober 2015 — RAMADANIL CAN Als UJANG Bin AMIRUDIN
87 — 8
  • Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADANIL CAN Als UJANG Bin AMIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    RAMADANIL CAN Als UJANG Bin AMIRUDIN
    LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAMADANIL CAN Als UJANG Bin AMIRUDIN;: Dumai;: 32 Tahun / 11 Juni 1983 ;: Laki Laki;: Indonesia ;: JI. Sudirman Gang Tapiannauli Kel. Teluk BinjaiKec.
    Perkara:PDM120/DUMAI/07/2015 yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ramadanil Can als Ujang BinAmirudin bersalah telah melakukan tindak pidana menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan
    yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui dan menyesalai perbuatannya dan oleh karena itu minta hukumannyadiringankan;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDM120/DUMAI/07/2015 tanggal = Juli2015 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa Ramadanil
    Saksi Doni Ardi Als Doni Bronjes Bin Yusran :, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu sekira jam 13.30 Wib saksi ada menjual 1 (satu) unithanp phone merk samsung casing warna hitam silver di Jl.Tapianauli kepadaTerdakwa Ramadanil Can;e Bahwa saya menjual handphone tersebut kepada Terdakwa seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), namun baru dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) sisanya Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah
    siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukumsebagai pengemban/ pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukum orang/ pribadi(natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjuk kepadasubyek hukum orang/ pribadi yaitu Terdakwa Ramadanil
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 335/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 7 Oktober 2015 — RAMADANIL CAN Als UJANG Bin AMIRUDIN
71 — 10
  • Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADANIL CAN Als UJANG Bin AMIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    RAMADANIL CAN Als UJANG Bin AMIRUDIN
    LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAMADANIL CAN Als UJANG Bin AMIRUDIN;: Dumai;: 32 Tahun / 11 Juni 1983 ;: Laki Laki;: Indonesia ;: JI. Sudirman Gang Tapiannauli Kel. Teluk BinjaiKec.
    Perkara:PDM120/DUMAI/07/2015 yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ramadanil Can als Ujang BinAmirudin bersalah telah melakukan tindak pidana menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan
    yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui dan menyesalai perbuatannya dan oleh karena itu minta hukumannyadiringankan;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDM120/DUMAI/07/2015 tanggal = Juli2015 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa Ramadanil
    Saksi Doni Ardi Als Doni Bronjes Bin Yusran :, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu sekira jam 13.30 Wib saksi ada menjual 1 (satu) unithanp phone merk samsung casing warna hitam silver di Jl.Tapianauli kepadaTerdakwa Ramadanil Can;e Bahwa saya menjual handphone tersebut kepada Terdakwa seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), namun baru dibayar oleh Terdakwa sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) sisanya Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah
    siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukumsebagai pengemban/ pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukum orang/ pribadi(natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjuk kepadasubyek hukum orang/ pribadi yaitu Terdakwa Ramadanil
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-07-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 328/PID/B/2009/PN.DUM
Tanggal 30 Juli 2009 — Ramadanil Can Bin Amirudin Tanjung.
26 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I: SAFRUDIN Bin ALIMUNIR dan Terdakwa II: RAMADANIL CAN Bin AMIRUDIN TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
    Ramadanil Can Bin Amirudin Tanjung.
    : RAMADANIL CANlangsung mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksi BUDI tersebut daribelakang;Bahwa sesampainya di depan Hotel Grandzuri Dumai terdakwa Il: RAMADANILCAN langsung mendekatkan sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.
    BM2819 RQ tersebut di pinggirTerdakwaBahwa terdakwa I membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;II: RAMADANIL CAN Bin AMIRUDIN TANJUNG IYUL BinBahwa pada hari kamis tanggal 14 Pebruari 2008, sekitar jam 00.30 Wib pada saatterdakwa Il: RAMADANIL CAN Bin AMIRUDIN TANJUNG sedang mengendaraisepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru No.Pol.
    : RAMADANIL CANlangsung mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksi BUDI tersebut daribelakang;Bahwa sesampainya di depan Hotel Grandzuri Dumai terdakwa I: RAMADANILCAN langsung mendekatkan sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.
    selanjutnya terdakwa Il: RAMADANIL CAN langsung mengikutisepeda motor yang dikendarai oleh saksi BUDI tersebut dari belakang dan sesampainya di depanHotel Grandzuri Dumai terdakwa II: RAMADANIL CAN langsung mendekatkan sepeda motorYamaha Vega R No.Pol.
    BM 2819 RQ dan memboncengterdakwa I: SAFRUDIN dan pada saat berpapasan dengan saksi BUDI yang sedang mengendaraisepeda motor dan membonceng saksi DEWI SUPRIHARTINI yang sedang menyandang taswarna oren, tibatiba terdakwa II: RAMADANIL CAN langsung mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh saksi BUDI tersebut dari belakang dan sesampainya di depan Hotel GrandzuriDumai terdakwa II: RAMADANIL CAN langsung mendekatkan sepeda motor Yamaha Vega RNo.Pol.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat:
Fitri Yani binti Saharudin
Tergugat:
Ramadanil bin Muslim.B
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadanil bin Muslim.B,) terhadap Penggugat ( Fitri Yani binti Saharudin) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kaum.

    Penggugat:
    Fitri Yani binti Saharudin
    Tergugat:
    Ramadanil bin Muslim.B
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 362/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAMADANIL Bin TAMRIN SAMIUN
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RAMADANIL Bin TAMRIN SAMIUN.
    Penuntut Umum:
    AGUS PURWANTORO, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD RAMADANIL Bin TAMRIN SAMIUN
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN PADANG Nomor 1039/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
ASRIL RAMADANIL PGL. UNCU BIN ASRIL
32 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asril Ramadanil Pgl. Uncu Bin Asriltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana Dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asril Ramadanil Pgl.
    Penuntut Umum:
    SURIATI, SH
    Terdakwa:
    ASRIL RAMADANIL PGL. UNCU BIN ASRIL
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 11-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 326/Pid.Sus/2023/PN Mtp
Tanggal 20 Nopember 2023 —
Terdakwa:
RAMADANIL alias DANIL bin SYAMSUDIN
25 — 14

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaRAMADANIL ALIAS DANIL BIN SYAMSUDIN)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam/penusuksebagaimanadakwaantunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjaraselama

    Terdakwa:
    RAMADANIL alias DANIL bin SYAMSUDIN
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Parigi Nomor 54/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 19 Mei 2020 — RAMADANIL Als DANIL
23 — 4
  • RAMADANIL Als DANIL, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana ketentuan Primair Penuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan
  • Menetapkan masa penenangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    RAMADANIL Als DANIL
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 54/Pid.Sus/2023/PN Tjp
Tanggal 26 Juni 2023 —
Terdakwa:
RAMADANIL Pgl. DANIL Bin ZEFRA GUSLI
30 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ramadanil Pgl.

    Terdakwa:
    RAMADANIL Pgl. DANIL Bin ZEFRA GUSLI
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 431/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 21 Februari 2018 —
Terdakwa:
RAMADANIL CAN Alias ANCAK Bin AMIRUDIN
26 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RAMADANIL CAN Alias ANCAK Bin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000


    Terdakwa:
    RAMADANIL CAN Alias ANCAK Bin AMIRUDIN
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
RAMADANIL Bin JAMALUS Pgl DANIL
32 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Ramadanil Bin Jamalus pgl. Danil tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan kedua dakwaan tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Ramadanil Bin Jamalus pgl.
Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
RAMADANIL Bin JAMALUS Pgl DANIL
Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.
Menyatakan terdakwa terdakwa RAMADANIL Bin JAMALUS PGL DANILtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual,;membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabudalam dakwaan Primair Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair tersebut.2.
Menyatakan terdakwa terdakwa RAMADANIL Bin JAMALUS PGL DANILtidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yakni jenis shabushabu dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidairtersebut3.
Menyatakan terdakwa RAMADANIL Bin JAMALUS PGL DANIL bersalahmelakukan tindak pidana sebagai penyalah Narkotika Golongan bagidiri sendiri, bukan tanaman jenis shabushabu (dalam dakwaan lebihSubsidair)4. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.
Menyatakan Terdakwa Ramadanil Bin Jamalus pgl. Danil tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair dan dakwaan subsidatr ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan kedua dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ramadanil Bin Jamalus pgl.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 84/Pid.B/2023/PN Snj
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ANDI SULKIFLI HERMAN, S.H
Terdakwa:
ADAM RAMADANIL ALIAS ADAM BIN ABDULLAH
37 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Adam Ramadanil Alias Adam Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ANDI SULKIFLI HERMAN, S.H
    Terdakwa:
    ADAM RAMADANIL ALIAS ADAM BIN ABDULLAH
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2022 — MH
Terdakwa:
RAMADANIL PUTRA bin AKMAL Pgl. DANIL
19 — 5

  • M E N G A D I L I
    - Menyatakan Terdakwa Ramadanil Putra Bin Akmal Pgl.

    MH
    Terdakwa:
    RAMADANIL PUTRA bin AKMAL Pgl. DANIL
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Penny Rahmadhani binti Asrizal untuk melakukan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Dicky Ramadanil bin Erinaldi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratusdua puluh enamribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (PennyRahmadhani binti Asrizal) untuk melakukan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Dicky Ramadanil bin Erinaldi.3.
    Penetapan No.146/Pat.P/2020/PA.BktBahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama DickyRamadanil bin Erinaldi telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dicky Ramadanil bin Erinaldi kenal dengan Pemohon,beliau adalah calon mertua Dicky Ramadanil bin Erinaldi; Bahwa Dicky Ramadanil bin Erinaldi sekarang berumur 21 tahun dantelah berpacaran dengan anak Pemohon sejak 5 tahun yang lalu: Bahwa Dicky Ramadanil bin Erinaldi telah siap untuk menikahdengan
    , sedangkan anak Pemohon masih berumur 18 tahun 9 bulan ; Bahwa anak saya telah menjalin hubungan dengan Dicky Ramadanil binErinaldi sekitar 5 tahun yang lalu, yang tidak mungkin lagi untukHal. 5 dari 18 Hal.
    keterangan ibu kandung dari calon suami anak Pemohon yang bernama Martinelvia binti Syarifuddin, umur 41tahun, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Dicky Ramadanil bin Erinaldi adalah anak kandung kami berumur 21 tahun; Bahwa Dicky Ramadanil bin Erinaldi ingin menikah dengan anak Pemohon bernama Penny Rahmadhani binti Asrizai karena keduanya telahsaling kenal dan telah berpacaran selama 5 tahun; Bahwa anak kami Dicky Ramadanil bin Erinaldi telah bekerjasebagai pedagang serta telah
    punya penghasilan sendiri sekitar Rp600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) perminggu; Bahwa Dicky Ramadanil bin Erinaldi telah mampu membiayai sendiri rumah tangganya apabila ia berkeluarga nantinya; Bahwa Dicky Ramadanil bin Erinaldi sering berpergian denganPenny Rahmadhani binti Asrizal dan sering keluar berduaan; Bahwa kami sebagai orang tua Dicky Ramadanil bin Erinaldi telah sepakat menerima Penny Rahmadhani binti Asrizal sebagai menantu serta bersedia memberikan bimbingan kepada keluarga baru tersebut
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BATAM Nomor 649/Pid.sus/2017/PN Btm
Tanggal 11 Nopember 2017 — DIDI ALPIANSYAH BIN NURAWI;MELKY ANGGARA BIN SALAMUNANDAR;NURPA HARIANTO BIN PAILUL ALS RIANTO
27 — 6
  • dan Saksi SYAFARUDDIN mencobamelarikan diri kearah pintu masuk namun gagal karena Terdakwa danTerdakwa ll telah siaga di pintu masuk yang juga menodongkan Parangkearah Saksi RAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN, kemudian Terdakwa ,Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill menyuruh Saksi RAMADANIL dan SaksiSYAFARUDDIN untuk menunjukkan letak brangkas dan menyerahkan kuncibrangkas tersebut dan Saksi RAMADANIL yang ketakutan langsungmenyerahkan kunci brangkas kepada Saksi SYARUDDIN yang diperintahkanuntuk membuka brangkas
    Syafarudin danmengancamnya dengan golok, kemudian setelah diancam kedua saksitersebut dipojokkan lalu salah satu pelaku menodongkan parang kearah Saksi Ramadanil dan bertanya dimana kunci brankas?
    (tiga)Orang, namun ketika melihat CCTV ada 1 (satu) orang lagi yangmenunggu di dalam mobil;Bahwa ciriciri pelaku pencurian tersebut adalah yang pertamamembawa parang, namun saksi Ramadanil tidak tahu bajunya dansaksi Ramadanil tidak memperhatikan karena mendadak, salah satubadan pelaku lebih tinggi;Bahwa saat dikejar para pelaku tersebut Saksi Ramadanil dan SaksiSafarudin lari menuju pintu kKeluar namun saat itu masuk 2 (dua) orangpelaku lainnya lagi dengan memakai helm warna hitam;Bahwa Para Terdakwa
    dan Saksi SYAFARUDDIN mencobamelarikan diri kearah pintu masuk namun gagal karena Terdakwa danTerdakwa ll telah siaga di pintu masuk yang juga menodongkan Parangkearah Saksi RAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN, kemudian Terdakwa ,Terdakwa dan Terdakwa Ill menyuruh Saksi RAMADANIL dan SaksiSYAFARUDDIN untuk menunjukkan letak brangkas dan menyerahkan kuncibrangkas tersebut dan Saksi RAMADANIL yang ketakutan langsungmenyerahkan kunci brangkas kepada Saksi SYARUDDIN yang diperintahkanuntuk membuka brangkas
    dan Saksi SYAFARUDDIN yang merupakankaryawan Alfamart ; Bahwa pada saat Saksi RAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN mencobamelarikan diri kearah pintu masuk namun gagal karena Terdakwa danTerdakwa ll telah siaga di pintu masuk yang juga menodongkan Parangkearah Saksi RAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN, kemudian Terdakwa ,Terdakwa dan Terdakwa Ill menyuruh Saksi RAMADANIL dan SaksiSYAFARUDDIN untuk menunjukkan letak brangkas dan menyerahkan kuncibrangkas tersebut dan Saksi RAMADANIL yang ketakutan langsungmenyerahkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.B/2018/PT.PBR
Tanggal 13 Februari 2018 — Didi Alpiansyah Bin Nurawi, dkk. ( 4 terdakwa).
56 — 32
  • Alfamart tersebut dan tetapHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 13/PID.B/2018/PT PBRberjaga didalam mobil, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa lllyang telah memakai kain penutup wajah dan helm serta memegang Paranglangsung turun dari mobil dan menuju Alfamart yang akan dirampok,kemudian Terdakwa Ill yang pertama kali masuk ke dalam Alfamart langsungmenodongkan 1 (satu) bilan Parang yang dipegangnya kearah SaksiRAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN yang merupakan karyawan Alfamartdan pada saat Saksi RAMADANIL
    dan Saksi SYAFARUDDIN mencobamelarikan diri kearah pintu masuk namun gagal karena Terdakwa danTerdakwa Il telah siaga di pintu masuk yang juga menodongkan Parangkearah Saksi RAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN, kemudian Te I,Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill menyuruh Saksi RAMADANIL xsSYAFARUDDIN untuk menunjukkan letak brangkas dan ie,brangkas tersebut dan Saksi RAMADANIL yang an langsungaksian kuncimenyerahkan kunci brangkas kepada Saksi SYARUDD ng diperintahkanuntuk membuka brangkas dengan kunci Ow emudian
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perusakan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 8 Juli 2015 — - SUPARNO Pgl PARNO
61 — 20
  • (dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RAMADANIL, Dkk)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
    RAMADANIL Pgl DANIL, Sdr. MUSAHAM PglMUSAHAM, Sdr. HALIMI dan Sdr.
    RAMADANIL Pgl DANIL,Sdr. MUSAHAM Pgl MUSAHAM, Sdr. HALIMI dan Sdr.
    Ramadanil disaat yang hampir bersamaan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangantersebut penerapan unsur Dan tenaga bersama ini telah terpenuhi;Ad.4. Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya dengan telah terpenuhinyasalah satu unsur orang atau barang maka unsur pasal ini dianggap telah terbukti.
    (dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RAMADANIL, Dkk)6Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasaman Barat pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 oleh DONYDORTMUND,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua) WIRYAWAN HADI KUSUMA, S.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0712/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
22 — 14
  • Ramadanil bin Syamsuddin, umur 8 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.
    Ramadanil bin Syamsuddin, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Ramadanil bin Syamsuddin, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon