nafkah madhiyah sejumlah Rp.7.800.000,00 ( tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)

2.b nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah rupiah),

2.c mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah),

2.d nafkah anak terhutang sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)

Secara tunai, sekaligus, dan seketika setelah ikrar talak diucapkan;

1. Menetapkan hak hadhanah atas anak yang bernama Deodan Ramadhanur

Wicaksana bin Damar Krisetyo Wicaksono, laki-laki lahir 6 Juni 2017dihukum berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi (Adella Citra Anggita Binti Edy Dwiyanta);

bin Damar Krisetyo Wicaksono, laki-laki lahir 6 Juni 2017 minimal sebesar Rp.600.000,- (enam ratus rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya melalui Penggugat Rekonpensi selama anakdalam pengasuhannya, sejak putusan berkekuatan hukum yang tetap hingga anak dewasa/atau mandiri;

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak yaitu Deadan Ramadhanur Wicaksana, lahir 962017;5. Bahwa sejak Januari 2018 rumah tangga pemohon dan termohon mulaitidak tenteram dan terjadi pertengkaran terus menerus dikarenakan:a) Termohon terlalu cemburu berlebihan, sedikitsedikit marah danmembuat Pemohon frustasi dan tidak bisa bekerja;b) Termohon jika diberi nafkah tidak mau dan menolak dengansombongnya.6.

Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap seoranganak yang dilahirkan dari perkawinan antara TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yaitu Deodan Ramadhanur Wicaksana (2 tahun);4.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlonah (nafkah anak)terhadap Deodan Ramadhanur Wicaksana, umur 2 tahun dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp570.000.000, (lima ratus tujuh puluh juta rupiah)secara tunai sebelumperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Sukoharjo dan mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlonah (nafkah anak)terhadap Deodan Ramadhanur Wicaksana, umur 2 tahun dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 570.000.000,(lima ratus tujuh puluh juta rupiah)secara tunai sebelum perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Sukoharjo dan mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Deodan Ramadhanur Wicaksana bin Damar Krisetyo Wicaksono,lakilaki lahir 6 Juni 2017 minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus rupiah)setiap bulannya, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya melalui PenggugatRekonpensi selama anakdalam pengasuhannya, sejak putusan berkekuatanhukum yang tetap hingga anak dewasa/atau mandiri;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ikhwan Lubis bin Ahmad Haluddin Lubis) terhadap Penggugat (Rahayu Ramadhanur binti Aliansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadhanur Bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Nur Ahdatul Khotimah Binti H. Mohd. Sabri Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadhanur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awal Ramadhanur bin Ziar Bunsu) terhadap Penggugat (Deka Fitriani binti Jauhari Amron);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bukti saksi :1. saksi ke 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekejaan iburumah tangga, betempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa suami saksi bernama Awal Ramadhanur dan sekarangberkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah,Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Air Bening pada tahun 2008; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah perawan sedangkanTergugat

Penggugat tidak mau lagi melanjutkan berumahtangga dengan Tergugat; Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi dirukunkan oleh keluarga;2. saksi ke 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Perumahan Pasar, Lorong Jala Tari Indah, Kelurahan PasarHewan, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa suami saksi bernama Awal Ramadhanur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Karyawati binti Hasan) sebagai wali dari anak yang bernama Zulfikri Ramadhanur Karyadi bin Slamet Hariadi tanggal lahir 07 November 2003 (umur 19 tahun 4 bulan); Ainun Nisa Safitri binti Slamet Hariadi tanggal lahir 26 November 2010 (umur 12 tahun 4 bulan); dan Naufal Gilang Pramudya bin Slamet Hariadi tanggal lahir 14 Januari 2015 (umur 8 tahun 1 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wisnu Ramadhanur Restianto bin Wahmo Juwahmo) terhadap Penggugat (Supit Mupidah alias Supit Mufidah binti Salya);
4.

Ramadhanur Kertaningrum, S.AP. kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:81.5/600.13/63.10/II/2021 tanggal 3 Februari 2021 danSurat Tugas Nomor: 20.5/ST63.10/II/2021 tanggal 18Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN BinSetelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Penggugat dan Turut Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Ramadhanur Kertaningrum, S.AP.kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sehingga sesuai denganketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan sengketa yang pemeriksaannya dilakukan tanpa hadirnyaPenggugat atau Tergugat yang telah dipanggil secara patut dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui Mediasi;Menimbang, bahwa

RAMADHANUR KERTANINGRUM, S.AP.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten TanahBumbu, memilih beralamat di Kantor Pertanahan KabupatenTanah Bumbu di Jalan Dharma Praja, Komplek PerkantoranGunung Tinggi, Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, alamat email: pmpp.bpntanahbumbu@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;ll. PT.

., Ramadhanur Kertaningrum,S.Ap., dan Nuryasin, S.Kom., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Desember 2021, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Padt.G/2021/PN Bin.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihakyang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

., JulioHutagaol, S.H, Ramadhanur Kertaningrum, S.AP.

., JulioHutagaol, S.H, Ramadhanur Kertaningrum, S.AP.

., JulioHutagaol, S.H, Ramadhanur Kertaningrum, S.AP.

., JulioHutagaol, S.H, Ramadhanur Kertaningrum, S.AP.

., JulioHutagaol, S.H, Ramadhanur Kertaningrum, S.AP.

., Ramadhanur Kertaningrum,S.AP., dan Nuryasin, S.Kom., Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2021 dan SuratTugas tanggal 18 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2021/PN BinSetelah memperhatikan buktibukti yang diajukan

., Ramadhanur Kertaningrum,S.AP., dan Nuryasin, S.Kom., Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2021 dan SuratTugas tanggal 18 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2021/PN BinPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan

., Ramadhanur Kertaningrum,S.AP., dan Nuryasin, S.Kom., Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2021 dan SuratTugas tanggal 18 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2021/PN BinSetelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan

Ramadhanur Kertaningrum, S.AP. berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 99.23/600.13/63.10/II/2021 tanggal 8 Februari2021;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan sengketa yangpemeriksaannya dilakukan tanpa hadirnya Penggugat atau Tergugat yang telahdipanggil secara patut

., Ramadhanur Kertaningrum,S.AP., dan Nuryasin, S.Kom., Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2021 dan SuratTugas tanggal 18 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2021/PN BinPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan

., Ramadhanur Kertaningrum,S.AP., dan Nuryasin, S.Kom., Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2021 dan SuratTugas tanggal 18 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2021/PN BinSetelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan