• RIZQY RAMADITA Binti TAJUDIN

  PUTUSANNomor 16/Pid/2016/PT.TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yangmengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RIZQY RAMADITA BintiTAJUDINTempat lahir : Bandar LampungUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 08 Maret1994Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Onta No. 39 Kel.Sidodadi Kec.

  Menyatakan terdakwa RIZQY RAMADITA Binti TAJUDIN terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 22 Desember 2014 diatas materai6.000, yang ditanda tangani RIZQY RAMADITA atas titipan uang yang akandikembalikan Pada Tanggal 23 Desember 2014 oleh RIZQY RAMADITAsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NONI YOSEVIN.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

  Menyatakan Terdakwa RIZQY RAMADITA Binti TAJUDIN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidanakepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 22 Desember 2014 diatasmaterai 6.000, yang ditanda tangani RIZQY RAMADITA atas titipanuang yang akan dikembalikan pada tanggal 23 Desember 2014 olehRIZQY RAMADITA sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),dikembalikan kepada Saksi NONI YOSEVIN;6.

• Menyatakan terdakwa DHITA RAMADITA FAJRIANA Binti MAMAN SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHITA RAMADITA FAJRIANA Binti MAMAN SUKIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  DHITA RAMADITA FAJRIANA Binti MAMAN SUKIRMAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUHARIYANTO,ST
  Terdakwa:
  RAMADITA RIYANTO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa AFRIA RAMADITAtelah melanggar Pelaksanaan PPKM Darurat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFRIA RAMADITA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ARIEF RAHMAN
  Terdakwa:
  AFRIA RAMADITA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUHARIYANTO,ST
  Terdakwa:
  RAMADITA RIYANTO

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Rudy Restu Ramadita Kopda NRP 530002, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

  Terdakwa : Rudy Restu Ramadita Kopda NRP 530002,Oditur Militer : S. Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.

  .: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah sesuai dengan ketentuanundangundang dan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidangdari Danlanud Haluoleo Nomor B/174/VV2018 tanggal 22Mei 2018 tentang Keterangan Tidak Dapat MenghadirkanTersangka Kopda Rudy Restu Ramadita NRP 530002Tadislog Lanud Haluoleo.: Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula melarikandiri sesuai Laporan Polisi Nomor: LP405/A/15/V/Idik03/VV2017 tanggal 22 Juni 2017.: Bahwa berdasarkan

  ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, tetapi tidak hadir di sidang tanpa suatualasan, dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpahadirnya Terdakwa.: Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer menyatakansudah tidak sanggup lagi menghadirkan Terdakwameskipun meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak 3(tiga) kali dan terakhir sesuai Relas panggilan sidang dariDanlanud Haluoleo Nomor B/174/VV2018 tanggal 22 Mei2018 tentang Keterangan Tidak Dapat MenghadirkanTersangka Kopda Rudy Restu Ramadita

  Dalam hal iniMajelis menyatakan dalam memeriksa dan memutusperkara Terdakwa Kopda Rudy Restu Ramadita NRP530002 Tadislog Lanud Haluoleo, dilakukan tanpa hadirnyaHal 3 dari 16 Put.

• Penggugat:
  1.JUNI RAMADITA
  2.ERI RILTA
  Tergugat:
  DIREKSI PT GHALAZ SUKSES PERKASA

• MENGADILI:

  1. Menyatakanterdakwa YULIAN RAMADITA Bin RAMLY Als YAYAN dan Terdakwa DEDE ILHAM PRATAMA Bin SYARIANI Als ILHAM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwatersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masing selama2 (dua

  /li>

  1 (satu) pcs baju kaos berwarna hitam kombinasi warna pink milik korban;

  1 (satu) pcs celana panjang warna hitam kombinasi ungu dengan bertuliskan SAHA milik korban;

Dikembalikan kepada Korban SITI DEWI FITRIANI;

• 1 (satu) Handphone merek EVERCOSS berwarna hitam dengan Imei 1 356880096898262, Imei 2 356880096898270;
• 1 (satu) pcs baju kaos oblong kombinasi orance, abu-abu dan hitam merk TREBLE CLEF EXCLUSIVE STYLE milik tersangka YULIAN RAMADITA

  Bin RAMLY Als YAYAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa YULIAN RAMADITA Bin RAMLY Als YAYAN;

• 1 (satu) pcs baju kaos oblong berwarna hijau merek Dreadbeat milik tersangka DEDE ILHAM PRATAMA Als ILHAM Bin SYARIANI

Dikembalikan kepada Terdakwa DEDE ILHAM PRATAMA Als ILHAM Bin SYARIANI;

6.

Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.YULIAN RAMADITA BiN RAMLY Als YAYAN
2.DEDE ILHAM PRATAMA Als ILHAM Bin SYARIANI

SekupangKota Batam saksi SIT DEWI FITRIYANI telah kehilangan barangbarangmiliknya sedangkan pelakunya adalah terdakwa YULIAN RAMADITA BinRAMLY Als YAYAN dan terdakwa DEDE ILHAM PRATAMA Bin SYARIANIAls ILHAM; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 dimana saatitu terdakwa dan terdakwa YULIAN RAMADITA Bin RAMLY Als YAYANsedang akan meminjam uang di angkringan Ocha Batu Aji, saat terdakwadan terdakwaYULIAN RAMADITA Bin RAMLY Als YAYAN sampai diangkringan tersebut, ternyata pemilik angkringan

dari jengkolanke hotel tetapi nantinya wanita tersebut dibawa ke hutan Dangas kec.Sekupang untuk diambil barang barang yang dibawanya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.00 wib terdakwa dan TerdakwaYULIAN RAMADITA Bin RAMLY Als YAYAN tiba di Jengkolan Batu aji danbertemu dengan seorang perempuan yaitu saksi SIT DEWI FITRIANI danterdakwa langsung bertanya mba berapa kalau shot time dan dijawabsebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwaYULIAN RAMADITA Bin RAMLY Als YAYAN

RAMADITA Bin RAMLY Als YAYAN adalah berupa 1(satu) Unit Hanphone Merk Evercoss M 50 Star dengan No Imei :356880096898262 dan uang tunai sebesar Rp. 600.000 (Enam Ratus RibuRupiah) ; Bahwa sewaktu terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, terdakwadibantu oleh terdakwa YULIAN RAMADITA Bin RAMLY Als YAYAN dan adamenggunakan alat bantu dengan 1 (satu) Unit Mobil Avanza Warna Putih ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Kotak Handphone merek EVERCOSS dengan

(enam ratus ribu rupiah); Bahwa akhirnya SIT DEWI FITRIANI masuk kedalam 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz warna putin dengan Nomor Polisi BP 1838 IHyang dikendarai terdakwa YULIAN RAMADITA bersama terdakwa DEDEILHAM PRATAMA Bin SYARIANI tersebut lalu mereka pergi meninggalkanCaf Jengkolan, kKemudian pada saat dalam perjalanan yang awalnyaterdakwa YULIAN RAMADITA berkata akan membawa saksi korban SITIDEWI FITRIANI ke sebuah hotel di sekupang ternyata saksi korban SITIDEWI FITRIANI dibawa ke

mengambil kembali uang milik korban yangsebelumnya terdakwa YULIAN RAMADITA telah berikan sebagai uangbookingan yang disimpan di dalam kantong celana saksi korban SIT DEWIFITRIANI sebesar Rp. 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah).

• Anggi M.Badja bin Mansur M Badja; Bahwa Tiara Ramadita binti Lilik Santika sekarang berusia 18tahun, 7 bulan tahun; Bahwa Tiara Ramadita binti Lilik Santika dan Moh.

  Anggi M.Badjabin Mansur M Badja telah lama berhubungan sangat dekat dan telahmelangsungkan lamaran serta telah menentukan tanggal pernikahan; Bahwa antara Tiara Ramadita binti Lilik Santika dengan Moh.Anggi M.Badja bin Mansur M Badja tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa antara Tiara Ramadita binti Lilik Santika dengan Moh.Anggi M.Badja bin Mansur M Badja berstatus gadis dan jejaka; Bahwa antara Tiara Ramadita binti Lilik Santika dengan Moh.Anggi M.Badja bin Mansur M Badja tidak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tiara Ramadita bintiLilik Santika berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7208LT120820160020, Tanggal 15 September 2016, yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten xxxxxx, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;3.

  Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa anak Pemohon bernama Tiara Ramadita binti Lilik Santika, saatini berumur 18 tahun, 7 bulan Bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Moh.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Tiara Ramadita binti Lilik Santika untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Moh. AnggiM.Badja bin Mansur M Badja;3.

• Thoyib, saksi Juni Ramadita Binti Sahlul Akbani dansaksi Yayu Dwiyantari, S.Pd. MM. Binti Muhammad Yusuf Nanung untukmenyerahkan barang sesuatu berupa Uang sejumlah Rp. 95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah) kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:1. Bahwa PT.

  Thoyib, saksi Juni Ramadita Binti Sahlul Akbani dansaksi Yayu Dwiyantari, S.Pd. MM. Binti Muhammad Yusuf Nanung kelokasi pembangunan Griya Sentra Pesona IV di Jalan KebersihanKelurahan Sukadanaham Kecamatan Tanjung Karang Kota BandarLampung yang pada saat itu sedang dilakukan proses pembersihanlahan serta menjanjikan apabila Saksi Eri Rilta Bin M. T. Thoyib, saksiJuni Ramadita Binti Sahlul Akbani dan saksi Yayu Dwiyantari, S.Pd.MM.

  Thoyib, saksi Juni Ramadita BintiSahlul Akbani dan saksi Yayu Dwiyantari, S.Pd. MM. Binti MuhammadYusuf Nanung menjadi yakin dan tergerak hatinya untuk mengambilmasingmasing 1 (satu) unit Rumah dimana Saksi Eri Rilta Bin M. T.Thoyib mengambil di Perum Griya Sentra Pesona IV Gedong Air FLPPBlok A No. 6 , saksi Yayu Dwiyantari, S.Pd. MM. Binti Muhammad YusufNanung mengambil di Perum Griya Sentra Pesona IV Gedong Air FLPPBlok G.1 No. 6 dan saksi Yuni Ramadita, SE.

  Thoyib, saksi Juni Ramadita Binti Sahlul Akbani dan saksi YayuDwiyantari, S.Pd. MM. Binti Muhammad Yusuf Nanung dengan jumlahtotal Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) telahdiserahkan oleh saksi Sulatri Binti Kaimi kepada Terdakwa dengan caradimasukkan kedalam Rekening milik PT.

  T.Thoyib, saksi Juni Ramadita Binti Sahlul Akbani dan saksi Yayu Dwiyantari,S.Pd. MM. Binti Muhammad Yusuf Nanung, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:1. Bahwa PT.

• Dikembalikan kepada Dian Mentari Ramadita Als Dian Binti Budi Sareng Utomo6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (Dua ribu rupiah).

  mengalami kerugian lebih kurangRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3e,4e KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi DIAN MENTARI RAMADITA

  saksi menerangkan barang yang dicuri terdakwa dalam perkara iniadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 No Pol BM 3285P No rangka MH1JB912XB912XBK825788 dan No Mesin JB91E2820310warna hitam;Bahwa, saksi menerangkan Pemilik sepeda motor tersebut adalah KantorBadan Pusat Statistik;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PNRhlBahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut berawal Pada hari Kamistanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 21.15 Wib sewaktu saksi di rumah,saksi Dian Mentari Ramadita

  Saat itu saksi Dian Mentari Ramadita meminta STNK sepedamotor tersebut untuk dilaporkan ke Polsek Bangko lalu saksi memberitahubahwa STNK sepeda motor tersebut ada di laci meja diruangan saksi;Bahwa, setelah mengetahui sepeda motor tersebut hilang, saksi keesokanharinya melihat di rekaman CCTV kantor dan terlihat ada 1 (satu) orang yangmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BM 3285 P No rangkaMH1JB912XB912XBK825788 dan No Mesin JB91E2820310 warna hitamtersebut dari depan kanot dengan cara

  dimaksudkan dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam unsur ini adalah bahwa barangbarangyang diambil oleh terdakwa, baik sebagian ataupun seluruhnya adalah bukankepunyaan terdakwa sendiri, melainkan kepunyan orang lain.Menimbang, sebagaimana fakta hukum tersebut diatas bahwa benarterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 No Pol BM 3285 P No rangka MH1JB912XB912XBK825788 dan NoMesin JB91E2820310 warna hitam tanpa seizin dan sepengetahuan saksiDian Mentari Ramadita

  Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PNRhle 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam, tanpa platnomor polisi.Dikembalikan kepada Dian Mentari Ramadita Als Dian Binti Budi SarengUtomo6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari SELASA tanggal 26 April 2016, olehkami LUKMAN NULHAKIM, SH.

• Menetapkan alhi waris dari Almarhum Didin Sukma Rachmat Zaenudin bin Maman Abdurachman yang masih hidup adalah:
  1. Sinta Kurijani binti Duse Suwarja (Istri/janda);
  2. Rizkia Ramadita Zaenudin binti Didin Sukma Rachmat Zaenudin (anak kandung perempuan);
  3. Rizkia Ramadita Zaenudin binti Didin Sukma Rachmat Zaenudin (anak kandung perempuan);
• Membebankan biaya perka kepada

• membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon diberikan hukuman yang seringanringannya.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa DEDEK SAPUTRA Bin SUKRI bersamasamadengan IMAM SAPUTRA, ANDIKA RAMADITA

  Bukit Kecil Kota Palembangdan korban dari kejadian tersebutadalah seorang 4 (empat) orang Laki laki yang tidak terdakwa kenaldan terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutbersama 3 (tiga) orang rekan terdakwa yakni saksi mahkota IMAMSAPUTRA, saksi mahkota ANDIKA RAMADITA dan ALDI (DPO). Bahwa Alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut dengan menggunakan 1(satu) bilah senjatatajam jenis pisau warna silver bergagang plastic warna kuning.

  Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut adalah 1(satu) bilah senjata tajam jenispisau warna silver bergagang plastic warna kuning adalah milik temanterdakwa yang ikut melakukan pencurian bersama terdakwa saksimahkota ANDIKA RAMADITA Als DIKA dan alat tersebut terdakwaperoleh dari saksi mahkota ANDIKA RAMADITA Als DIKA.

  Bahwa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna silverbergagang plastic warna kuning tersebut terdakwa kembalikan kepadasaksi mahkota ANDIKA RAMADITA Als DIKA setelah melakukanpencurian dengan kekerasan di bawah ampera.

• Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan ( Bada al dhukul ) sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyaitu Tamama Ramadita, umur 5 Tahun dan sekarang ikutPenggugat;.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Randi Ramadita bin Komara untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nisa Nurfarhani Dewi binti Dede Sana, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  umur 18 tahun,dan Hana Nuramalia umur 8 tahun; par3.tab Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :tab Nisa Nurfarhani Dewi binti Dede Sana, lahir di Majalengkapada tanggal 30 Agustus 2002 (Umur 18 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Blok Kamis RT 002 RW 004Desa Ciomas, Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka; par4.tab Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas telah menjalin cinta + 3tahun dengan seorang anak lakilaki bernama : Randi Ramadita

  bin Komara,lahir di Majalengka, 28 Maret 2003 (umur 18 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Mekarsari RT009 RW 004 Desa Tenjolayar, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,dan Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Para Pemohon denganRandi Ramadita bin Komara.

  ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa Para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama Randi Ramadita

  Pemohon, anak Para Pemohon dan calhichaf1dbchaf31505lochf1 onSuami anak Para Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi294li720ri0sI360slmult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols4rinOlin720itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anak Para Pemohonbernama Randi Ramadita

  keteranganorang tua calon Ssuami anak Para Pemohon, bukti surat dan kesaksian parasaksi, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols6rinOlin426itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa anak Para Pemohon bernama Randi Ramadita

• PUTUSANNomor 2684/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ramadita, S.H.. AdvokatPenasihat Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Ramadita, S.H.

• PUTUSANNomor 2765/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ramadita, S.H.. AdvokatPenasihat Hukumpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Ramadita, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Randi Ramadita bin Komara untuk menikah dengan calon isterinya bernama Nisa Nurfarhani Dewi binti Dede Sana, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

  mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:parparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640 1.tab Bahwa Para Pemohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka, pada tanggal 29 Oktober 2002dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/55/X/2002 tertanggal 29 Oktober2002; par2.tab Bahwa Para Pemohon dengan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama :Randi Ramadita

  umur 18 tahun dan Yeisya Mahardita umur 8 tahun; par3.tab Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :parRandi Ramadita bin Komara, lahir di Majalengka, 28 Maret 2003 (umur 18tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Blok Mekarsari RT 009 RW 004 Desa Tenjolayar, Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka; par4.tab Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas telah menjalin cinta selama+ 3 tahun dengan seorang anak perempuan bernama : Nisa Nurfarhani

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:lochf5hichf5~parparditap0Onowidctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx426tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640 PRIMER :par1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; par2.tab Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama:tab Randi Ramadita bin Komara, lahir di Majalengka, 28 Maret 2003 (umur18 tahun), untuk menikah dengan Nisa Nurfarhani Dewi binti Dede Sana,lahir

  Pemohon,keterangan anak Para Pemohon, keterangan calon isteri anak Para Pemohon,keterangan orang tua calon isteri anak Para Pemohon, bukti surat dankesaksian para saksi, Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut:parpntextpardplainf6fs24'2dtabparditapOwidctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx426tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864 0tx9 360tx1008 0ls6ilvl0 *pnpnivibitilvl0ls6pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO0 pntxtb '2dBahwa anak Para Pemohon bernama Randi Ramadita

  dispensasibersama orang tua calon isteri anak Para Pemohon tidak keberatan denganrencana pernikahan tersebut dan mereka berkomitmen untuk tetapbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan anak Para Pemohon dan isterinya sampai mereka mapan dalamperikahannya;parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas rencanapernikahan anak Para Pemohon bernama Randi Ramadita

• 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (PUTRI RAMADITA BINTI M. SURYADI) melawan Tergugat (SHOLIHUDDIN BIN SAIFUL BAHRI) tersebut telah dicabut:
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

• SALINAN:PUTUSANNomor 3126/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ramadita, S.H.. AdvokatPenasihat Hukumpada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Ramadita, S.H.