Menyatakan terdakwa RAMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN'2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada RAMANU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

RAMANU

/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA'Pengadilan Negeri Kias IA Khusus Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara Biasa path peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : RAMANU.: Surabaya.Tempat lahir: 34tahun/11 Jnauari 1975.Umur atau tanggal lahir: Lakilaki.Jenis kelamin: Indonesia.Kebangsaan: Sambikerep RT.06 RW.04 Ke.Sambikerep Kodya SurabayaTempat tinggal: Islam.Agama: Swasta..Pekerjaan Terdawa ditahan

Menyatakan terdakwa RAMANU telah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selam terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah HP Fleksi merk ZTE wama hitamkembali kepada saksi Suhadak;4.

Menetapkan agar terdakwajika dinyatakan dipersalahkan dan dijatuhi pidana;Telah mendengar pembelaan lisan dan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtidak mengajukan replik dan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melakukkan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RAMANU bersama

dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yangapabila diuraikan mengandung unsurunsur: Barang Siapa;Penggunaan istilah barang siapa yang dimaksud oleh UndangUndang adalah setiaporan yang berkemampuan bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum;Adapun "Barang Siapa" dalam perkana ini adalah tendakwa RAMANU

Menyatakan terdakwa RAMANU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN'2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada RAMANU dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah HP Fleksi merk ZTE warna hitamkembali kepada saksi Suhadak;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sibu bin Ramanu) terhadap Penggugat (Balkis binti Aseng).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Balkis binti Aseng-Sibu bin Ramanu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafruddin bin Abu Bakar Ali) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

TakkeBuku No.5, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;Hasmiati binti Ramanu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Takke Buku No.5, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramanu, dengan maskawin berupa cincin emasHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ek.1 gram, dan disaksikan oleh Labbang dan Rudi sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Daerah Selangor yang bernama Samsuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan

Agusram bin Abdullah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Maroangin, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syafruddin bin Abu Bakar Alisebagai paman dan Pemohon II bernama Hasmiati binti Ramanu;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ek.

Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Syafruddin bin Abu Bakar Ali), calon istri(Hasmiati binti Ramanu), wali nikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ramanu), saksisaksi (Labbang dan Rudi), akad ijab kabuldan adanya mahar (cincin emas 1 gram, diserahkan tunai); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik karena sebab nasab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Abu BakarAli) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Ramanu) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006, di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Damang dan Ramanu.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan..

Binuang,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Damang) dan Ramanu

Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Ramanu

Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maili dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Ramanu

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1985 di DusunPassembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa bernama Dandan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Maili dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaDamang dan Ramanu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RAMANU Binti ALAMSYAH) dengan M. NUR BIN AHMAD yang terjadi pada tahun 1959 di Desa Rusep Meunasah Dayah, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen);- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan pilih satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 356/Pdt.G/201 1/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RAMANU BINTI ALAMSYAH, lahir 03 April 1945, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Paya Reuhat, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ramanu Binti Alamsyah) dengan M.Nur Bin Ahmad yang terjadi pada tahun 1959 yang dilaksanakan di Desa RusepMeunasah Dayah, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (sekarangKabupaten Bireuen);.

BUKTI TERTULIS :e Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1111054304450001 tanggal 12Januari 2009 atas nama Ramanu Alamsyah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, bermaterai cukup dan telah dilegalisirdan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);Il. BUKTI SAKSISAKSI :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RAMANU Binti ALAMSYAH) dengan M.NUR BIN AHMAD yang terjadi pada tahun 1959 di Desa Rusep Meunasah Dayah,Hal 9 dari 11 Hal, Putusan Nomor: 356/Pdt.G/2011/MSBirKecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen);3.

Pwl(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ramanu danMuhayyang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak Masingmasing bernama:1. Darmawati binti Ramang,2. Irwan bin Ramang;4.

Ramanu bin Saniara, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai PamanPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djala, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Dandan, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 753/Pat.P/2017/PA.PwlRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Ramanu

Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1985 diDusun Passembarang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Baruga, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Taqwa bernama Dandan, karena wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Djala, telah menyerahkan perwaliannya kepadaImam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Ramanu danMuhayyang, dengan maskawin berupa uang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nor Rohman bin Ramanu) terhadap Penggugat (Risna Dewi binti Misranto) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.704.000,00 (tujuh ratus empat ribu rupiah).

• 1 (satu) Bendel Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi Nomor: Nt.01.01/48-33.25/ Iii/ 2021, Tanggal 15 Maret 2021, Atas Nama Ipung Dasmui, Bertindak Untuk Dan Atas Nama Pt Property Fiber Glas;
• 1 (satu) Bendel Copy Ktp Atas Nama Ramanu, Casini, Ipung Dasmui, Umi Tarjumah, Ipung Dasmui, Dan Kk Atas Nama Ramanu, Alamat: Dk. Dungringin, Rt 7/ Rw 3, Ds. Cepoko Kuning, Kec/ Kab.

Dengan Luas 4.070 M2 (di Sertifikat) Untuk Pelunasannya Akan Dibuatkan Perjanjian Kemudian Yang Diterima Oleh Ramanu.

• 1 (satu) Lembar Kwitansi Tertanggal 14 Agustus 2020 Sebesar Rp 350.000.000,- (tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) Untuk Uang Muka Pembelian Tanah Milik Bapak Ramanu Di Blok Secakar Cepoko Kuning Yang Pelunasannya Menunggu Perjanjian Selanjutnya Dengan Disaksikan Notaris Yang Diterima Oleh Pak Ramanu Dan Rohaini Subekhi;
• 1 (satu) Lembar Kwitansi Tertanggal 20 Agustus 2020 Sebesar Rp 50.000.000,- (lima Puluh Juta Rupiah) Untuk Uang Muka Pembelian Tanah Milik Bapak

Ramanu Di Depan Kemuning Untuk Penyelesaian Pembayaran Nanti Dibuatkan Akta Di Depan Notaris Dengan Jangka Waktu Satu Tahun Sejak 2020 S/d 20 Agustus 2021 Yang Diterima Oleh Ramanu;

satu) Lembar Kwitansi Tertanggal 29 Juni 2021 Sebesar Rp 50.000.000,- (lima Puluh Juta Rupiah) Untuk Penambahan Pembayaran Tanah An Casini, Ramanu Di Desa Cepoko Kuning, Penerima Rohaini Subekhi;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMAD RIDWAN bin RAMANU) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH binti SULAIMAN);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dan Pegawai

Pemohon:
IPUNG DASMUI
Termohon:
1.KAPOLDA JAWA TENGAH
2.KAPOLRES BATANG
3.KASATRESKRIM POLRES BATANG
4.KANIT TIPIDTER POLRES BATANG
5.ROHAINI SUBEKHI
6.RAMANU
7.CASINI
8.NOTARIS SETIATY SOLICHAH, S.H., M.Kn.

Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wiraswasta denganpenghasilan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap minggu;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama RAMANU

Penggugat:
Ipung Dasmui
Tergugat:
1.Casini
2.Ramanu
3.Rohaini Subekhi
4.Notaris Activia Permata Megasari Hermanto
5.Notaris Muhammad Tohir
6.Notaris Setiaty Solichah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional dan ATR Kabupaten Batang