Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MARLIS bin TUNAR dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 12 Januari 1999 di Dusun TosariRT.001 RW. 001 Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

SURYONO bin SEMAUNMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 12 Januari 1999 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

NIWARTO bin SUMARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 12 Januari 1999 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARLIS bin TUNAR)dengan Pemohon II (SUKARMI binti SUKARLI) yang dilaksanakan padaTanggal 12 Januari 1999 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUNARTO Als TO Bin SUKRI ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 02 Juli 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Rambaan RT.06 RW.02 Desa Rambaan Kec.Sumber

SUREN masuk wilayah Dusun Rambaan Desa Rambaan Kec.

SUREN masuk wilayah Dusun Rambaan Desa Rambaan Kec. Sumber Kab.Probolinggo;Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut, dirinya bersama temantemannyayaitu DIDIK, DION, MUHAMAD, DARKO dan KENAL dimana kelimanyamerupakan warga Desa Jatisari Kec. Kuripan Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NETO bin NIJO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NETO bin NIJO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 21 Januari1960, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Darungan RT.009 RW.003 Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 24 Oktober 2000 di Dusun DarunganRT.009 RW. 003 Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada Tanggal 24 Oktober 2000 di Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NETO bin NIJO) denganPemohon II (SUMARTI binti BUNAWI) yang dilaksanakan pada Tanggal 24Oktober 2000 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ASIR bin SUHARSONO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0479/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASIR bin SUHARSONO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 10Nopember 1994, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun TosariRT.002 RW. 001 Desa Rambaan KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Kiyai yang bernama P.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 15 Februari 2014 di Dusun TosariRT.002 RW. 001 Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

RIONO bin SAJIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 15 Februari 2014 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKiyai yang bernama P.

RIASID bin SUKURMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 15 Februari 2014 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKiyai yang bernama P.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I DULAHI bin JAM SARI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 10 Agustus 2006 di Dusun TimurKebun RT.010 RW. 004 Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0472/Pdt.P/2017/PA.KrsKecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggopada tanggal 02 Mei 2017, bermeterai cukup (P.3)Il. Saksisaksi.1.

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada Tanggal 10 Agustus 2006 di Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DULAHI bin JAM SARI)dengan Pemohon II (SULIYATI binti NIWARI) yang dilaksanakan padaTanggal 10 Agustus 2006 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Asirudin bin Tiryo) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Martad) yang dilaksanakan pada 2007 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;

Asirudin bin Tiryo, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 17Agustus 1985, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa RambaanKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Siti Fatimah binti Martad, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Februari 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 2007 di Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 2007 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Asirudin bin Tiryo)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Martad) yang dilaksanakan pada2007 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulis bin Murni) dengan Pemohon II (Asi binti Laswi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2004 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;<

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sulis bin Murni, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 10 April1985, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Rambaan KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Asi

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Subahar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Laswi, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSuno dan Saman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dinubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal19 Maret 2004 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 2004 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulis bin Murni) denganPemohon II (Asi binti Laswi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2004di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ALIP bin ARSAM dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0465/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ALIP bin ARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 25 Maret1963, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Darungan RT.009 RW.003 Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P. TASRI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARPU, disaksikan oleh duaorang saksi bernama NIRWANTO dan SURYONO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tanggal 20 April 1989 di Dusun DarunganRT.00O9 RW. 003 Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3513021011053054 atas nama ALIP, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo pada tanggal 24 Agustus 2010, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0465/Pdt.P/2017/PA.Krsc.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALIP bin ARSAM)dengan Pemohon II (SATIK binti SARPU) yang dilaksanakan pada Tanggal20 April 1989 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0465/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

Menetapkan biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I : Nama Pemohon I : CHAMIM TOHARI bin MARDJUKI, tempat tanggal lahir, Rambaan 23 tahun sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jetis 22 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : CHAMIM TOHARI bin MARZUKI, tempat tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1958, sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 Nopember 1959;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor 547/62/1981 tanggal 19 Pebruari 1981, namun terdapatkekeliruan penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akte Nikahnama Pemohon 1 tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan nama pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir Malang, 1 Agustus 1958, sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, sedangkan

Mengubah Biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akte Nikah nomor: 547/62/1981 tanggal 19 Pebruari 1981 yangsemula Pemohon 1 tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan nama pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir Malang, 1 Agustus 1958, sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, sedangkan yang benar adalah Malang,25 Nopember 1959;3.

23 tahun sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Jetis 22 tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : Nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23 tahun sedangkan tempattanggal lahir Pemohon II tertulis Jetis 22 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 547/61/1981 tanggal 19

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23tahun sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jetis 22 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : NamaPemohon : PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Rambaan 23 tahunsedangkan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Jetis 22 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PEMOHON I, tempattanggal lahir Malang, 1 Agustus 1958, sedangkan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 25 Nopember 1959;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang;4.

PENETAPANNomor 0526/Pdt.P/2020/PA.KrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ALIM bin MUNAWAS, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 18 Maret 1973,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DusunRambaan RT.006 RW. 002 Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, sebagai

Akad nikah berlangsung/dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon Il di Dusun RambaanRT.OO6/RW.002 Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, dengan wali nikah bernama SUTOMO yang saat itu merupakanHal. 1 dari 9 hal. Pen No: 00/Padt.P/2019/PA.Krsakad tawkil dari ayah Pemohon II, yang disaksikan oleh 2 orang saksi, saksi bernama P. SAL dan saksi bernama RIWANTO dengan maskawin uang1.000 rupiah, yang telah dibayar tunai.

Menetapkan secara hukum, bahwa pernikahan yang dilangsungkan olehPemohon (ALIM bin MUNAWAS) dan Pemohon II (SITI binti SUNAWAR)tertanggal 01 Juli 1994 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenHal. 2 dari 9 hal. Pen No: 00/Padt.P/2019/PA.KrsProbolinggo, merupakan pernikahan yang sah menurut Kompilasi HukumIslam (KHI) dan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II.4.

Pen No: 00/Padt.P/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI.1.SAL bin PONAWAR umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Dusun Rambaan RT.006 RW.002 Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah siri padatanggal 01 Juli 1994 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang lain (Akad tawkil) bernamaSutomo ;Bahwa

yang menjadi saksi adalah SAL dan RIWANTO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram ;Bahwa permohonan isbat nikah ini bertujuan untuk mahar ;RIWANTO SUNAWAR umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Rambaan RT.006 RW.002 Desa Rambaan KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,

Nuryati yang terletakdi Dusun Rambaan, Desa Rambaan, Kecamatan Sumber, KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau Mempermudahpencurian atau dalam

Nuryati, kKemudian disepakati oleh saksi Dion, Didik (kduanyajuga telah diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah danperkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap), Kenal dan Muhammad(keduanya belum tertangkap/DPO), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25Nopember 2017, sekitar jam 23.30 saksi Bunarto, terdakwa, Didik, Dion,Kenal dan Muhammad berangkat ke rumah milik saksi korban Suren alias P.Nuryati yang terletak di Dusun Rambaan, Desa Rambaan, KecamatanSumber, Kabupaten Probolinggo

Suno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekira pukul 01.00Wib, bertempat di rumah saksi korban Suren di Dusun Darungan Rt. 09Rw. 03 Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggoterjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), 2 kalung emas sebanyak dua buah, gelang emassebanyak dua buah, senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sehinggatotal

Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo dengan cara melalui pintu belakang toko dan dicongkel denganmenggunakan obeng oleh Bunarto dan hal tersebut dilakukan pada saatlistrik PLN untuk Desa Rambaan Kec Sumber Kab Probolinggo dalamkeadaan padam (mati lampu);Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah), 2 kalung emas sebanyak dua buah, gelang emas sebanyakdua buah, senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sehingga total semuakerugian yang dialami saksi korban

KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo dengan cara melalui pintu belakang tokodan dicongkel dengan menggunakan obeng oleh Bunarto dan hal tersebutdilakukan pada saat listrik PLN untuk Desa Rambaan Kec Sumber KabProbolinggo dalam keadaan padam (mati lampu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurini telah terpenuhi menurut hukum;Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sul bin Yusuf) dengan Pemohon II (Purwati binti Bai) yang dilaksanakan pada 2005 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sul bin Yusuf, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 09 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Rambaan KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Purwati

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 2005 di Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2005 diDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 2005 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

SUREN masuk wilayah Dusun Rambaan Desa Rambaan Kec.Sumber Kab. Probolinggo; Bahwa saksi menerangkan dalam melakukanperampokan tersebut, dirinya bersama temantemannya yaitu DIDIK, DION,MUHAMAD, DARKO dan KENAL dimana kelimanya merupakan warga DesaJatisari Kec. Kuripan Kab. Probolinggo, dan hubungan terdakwa dengan kelimanyahanya sebatas teman biasa sedangkan dengan P.

SUREN di rumah P.SUREN masuk wilayah Dusun Rambaan Desa Rambaan Kec.

SUREN al PNURYATI masukDusun Rambaan RT 03 / RW 02 Desa Rambaan Kec. Sumber Kab. Probolinggo,adalah saksi sendiri bersama dengan teman teman saya, yakni Sdr. BUNARTO, 21th, Alamat Dusun Lemahbang RT 01 / RW 05 Desa Jati sari Kec. Kuripan Kab.Probolinggo. ( saat ini sudah tertangkap), dan Sdr. DION, 19 Th, Alamat DusunLemahbang RT 01 / RW 05 Desa Jati sari Kec. Kuripan Kab. Probolinggo (saat inisudah tertangkap), Sdr. MUHAMMAD,20 Th, alamat Dusun Tretep Desa JatisariKec. Kuripan Kab.

SURENmasuk wilayah Dusun Rambaan Desa Rambaan Kec. Sumber Kab. Probolinggo;Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut, dirinya bersama temantemannyayaitt BUNARTO, DIDIK, MUHAMAD, DARKO dan KENAL, dan hubunganterdakwa dengan kelimanya hanya adalah DIDIK merupakan kakak kandungterdakwa, sedangkan yang lain sebatas teman biasa, sedangkan dengan P.

SURENmasuk wilayah Dusun Rambaan Desa Rambaan Kec. Sumber Kab. Probolinggo;e Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut, dirinya bersama temantemannyayaitt BUNARTO, DIDIK, MUHAMAD, DARKO dan KENAL, dan hubunganterdakwa dengan kelimanya hanya adalah DIDIK merupakan kakak kandungterdakwa, sedangkan yang lain sebatas teman biasa, sedangkan dengan P.

Menetapkan Nama Pemohon I : SAMI'AN bin DJURI tempat tanggal lahir : Rambaan 20 Tahun, dan Nama Pemohon II : SRIPAH binti RA'IS tempat tanggal lahir : Semanding 19 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/6/V/1981, tanggal 7 Mei 1981, diubah menjadi Nama Pemohon I : SAMIAN bin JURI tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1960, dan Nama Pemohon II : SRIPAH binti RAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Agustus 1963 ;

3.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Rambaan 20 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggallahir : Semanding 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 81/6/V/1981 tanggal 7 Mei 1981 sebenarnya adalah NamaPemohon : PEMOHON tempat, tanggal lahir : Malang 14 Oktober 1960dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 21Agustus 1963;3.

20 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHONIl tempat tanggal lahir : Semanding 19 Tahun, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : PEMOHON tempattanggal lahir : Rambaan 20 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat tanggal lahir : Semanding 19 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 81/6/V/1981 tanggal 07 Mei 1981

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir : Rambaan 20Tahun dan Nama Pemohon Il : PEMOHON II tempat tanggal lahir :Semanding 19 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Rambaan 20 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggallahir : Semanding 19 Tahun yang

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Rambaan 20 Tahun, dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempattanggal lahir : Semanding 19 Tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 81/6/V/1981, tanggal 7 Mei 1981, diubah menjadiNama Pemohon : PEMOHON tempat, tanggal lahir : Malang, 14Oktober 1960, dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggallahir : Malang, 21 Agustus 1963 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUGENG bin DAI tempat tanggal lahir : Petungsewu, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : PANITI binti SALIH tempat tanggal lahir : Rambaan, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/54/VII/1979 tanggal 21 Juli 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUGENG MUSTOFA bin SERUN tempat, tanggal lahir : Malang, 07 April 1958 dan Nama Pemohon II : PANITI

Mengubah Biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akte Nikah nomor: 299/54/VII/1979 yang semula, Pemohon tertulisHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSUGENG bin DAI tempat tanggal lahir, Petungsewu 23 tahun dan PemohonIl tertulis PANITI binti SALIH, tempat tanggal Rambaan 18 tahun, sedangkannama pemohon yang benar adalah SUGENG MUSTOFA bin SERUN,tempat tanggal lahir Malang, 7 April 1958, dan nama Pemohon Il adalahPANITI binti SALEH, tempat tanggal

, 18 tahun, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon SUGENG bin DAItempat tanggal lahir : Petungsewu, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : PANITIbinti SALIH tempat tanggal lahir : Rambaan, 18 tahun yang tercatat dalam bukuHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor 299/54/VII/1979

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon SUGENG bin DAI tempat tanggal lahirPetungsewu, 23 Tahun dan Nama Pemohon II : PANITI binti SALIH tempattanggal lahir : Rambaan, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon SUGENG bin DAI tempat tanggal lahir :Petungsewu, 23 Tahun dan Nama Pemohon Il : PANITI binti SALIH tempattanggal lahir : Rambaan

Menetapkan Nama Pemohon : SUGENG bin DAI tempat tanggal lahir :Petungsewu, 23 Tahun dan Nama Pemohon II: PANITI binti SALIH tempattanggal lahir : Rambaan, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 299/54/VII/1979 tanggal 21 Juli 1979 diubah menjadi NamaPemohon : SUGENG MUSTOFA bin SERUN tempat, tanggal lahir :Malang, 07 April 1958 dan Nama Pemohon II : PANITI binti SALEH tempat,tanggal lahir : Malang, 08 Mei 1966;3.

P.NURYATI yang ada tokonya masuk wilayah Dusun Rambaan, Desa Rambaan,Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Krsuang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kalung emas sebanyak 2(dua) buah, gelang emas sebanyak 2 (dua) buah, dengan total kerugian sebesarRp. 11.000.000, (

Nuryati; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember2019 sekitar jam 01.00 wib Di Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo; Bahwa kelima pelaku masuk kerumah P. Suren melalui candela danlangsung menuju kamar P. Suren dan mengikat kedua tangan P.

Nuryati; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember2019 sekitar jam 01.00 wib Di Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Didik, Dion dan Darko danBunarto berkumpul ci rumah Didik kemudian keluar bersama samamenggunakan 4 sepeda motor dan kermudian Sdr.

Nuryati; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember2019 sekitar jam 01.00 wib Di Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo; Bahwa Para pelaku masuk melalui jendela; Bahwa Sdr. Bunarto yang memiliki ide untuk melakukan pencurian; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Didik, Dion dan Darko danBunarto berkumpul di rumah Didik kemudian keluar bersama samamenggunakan 4 sepeda motor dan kermudian Sdr.

Dengan digunakannya katageepleegd (dilakukan), bukan kata began (dilakukan), maka pasal ini berlakuapabila ada dua orang atau lebih yang masuk istilan medeplegen (turutmelakukan);Menimbang, bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dapat dibuktikan dari faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2019 sekitarjam 01.00 wib Di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten ProbolinggoTerdakwa NURASIN al.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nirto bin Supa'i) dengan Pemohon II (Sri Suparmi binti Supi) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah Penghulu yang bernama Sutomo dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Supi, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Nurhalim dan Jusen, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;.

gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak danuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tahun 1994 di Desa Rambaan

Penetapan No : 0829/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1994di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan

(Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tahun 1994 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nirto bin Supa'i) denganPemohon Il (Sri Suparmi binti Supi) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supri bin Noto) dengan Pemohon II (Surani binti Soma) yang dilaksanakan pada 2001 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0420/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Supri bin Noto, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo O01 Juli 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Rambaan KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Surani

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 2001 di Desa Rambaan Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dinubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2001 diDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 2001 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

RIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wibdi halaman rumah SULA di dusun darungan desa rambaan kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;e Bahwa benar pagi itu saksi baru pulang mengantarkan undangan selamatan di rumah Kepala Desa danditengah perjalanan saksi bertemu dengan terdakwa dan tibatiba terdakwa

MASRIN Bin MARSIAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa benar saksi melihat kejadian antara terdakwa dengan saksi BUSA pada hari senintanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wib di halaman rumah SULA di dusun DarunganDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi melihat kejadian pembacokan yang dilakukan terdakwa, dimana akibat daribacokan tersebut saksi BUSA mengalami

SAKSI :SAMO Bin MULI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa benar saksi melihat kejadian antara terdakwa dengan saksi BUSA pada hari senintanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wib di halaman rumah SULA di dusun DarunganDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi melihat kejadian pembacokan yang dilakukan terdakwa, dimana akibat daribacokan tersebut saksi BUSA mengalami

NANIK Bin NADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa benar saksi melihat kejadian antara terdakwa dengan saksi BUSA pada hari senintanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wib di halaman rumah SULA di dusun DarunganDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi melihat kejadian pembacokan yang dilakukan terdakwa, dimana akibat daribacokan tersebut saksi BUSA mengalami luka

Rambaan, RT.0O8 RW.02, Dusun Rambaan KelurahanRandugading Kecamatan Tajinan Kab.

lupa namanya; Bahwa Pemohon II orang banyuwangi menikah di Tajinan karenabekerja di Malang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Penetapan Nomor : 0215/Pdt.P/2016/PA.MIgHalaman 4 dari 13 halamanBahwa saat pernikahan maskawinnya berupa uang, tapi saksi lupaberapa nilainya;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang manjadi saksinikah adalah saksi sendiri dan Udin;2.2.Zainul Abidin bin Achmad Rowi, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat RT.O8 RW.02 Dusun Rambaan

Rambaan, RT.08 RW.02, DusunRambaan Kelurahan Randugading Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, karena Pemohon Il seringke rumah saksi untuk urusan dagang; Bahwa saat saksi mengenal Pemohon II, status Pemohon II masihperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Tajinan, saat itu saksihadir di undang syukuran; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri yangmengakadkan

Didik bin Sadji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatRT.10 RW.03 Dusun Rambaan Kelurahan Randugading KecamatanTajinan Kab.