Ditemukan 101 data
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ROMI RAMDAHAN Als ROMI KABAU Bin DASMAR
17 — 2
- Menyatakan terdakwa ROMI RAMDAHAN Als ROMI KABAU Bin DASMAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMI RAMDAHAN Als ROMI KABAU Bin DASMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda
Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ROMI RAMDAHAN Als ROMI KABAU Bin DASMAR
19 — 3
, selanjutnya terdakwa I berteriakbahwa saksi RAMDAHAN adalah BANGSAT atau PENCURI, sambil memukulsaksi RAMDAHAN dengan menggunakan tangan kosong yang selanjutnya di ikutiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1126/Pid.B/2014/PN.BIb.oleh terdakwa III dan terdakwa II, serta akibat perkataan atau teriakan terdakwa Itersebut orang yang berada disekitar lokasi ikut memukili saksi RAMDAHAN,selanjutnya saksi RAMDAHAN berusaha menyelamatkan diri dengan caraberlarimenuju toilet dekat dengan SB mart yang berada
agak jauh dari tempat kejadian;Bahwa setelah saksi RAMDAHAN bersembunyi di toilet tersebut para terdakwamasih mengejar dan mencari keberadaan saksi RAMDAHAN, dan setelah paraterdakwa menemukan saksi RAMDAHAN selanjutnya para terdakwa membawa saksidengan cara menarik saksi RAMDAHAN menuju keseberang jalan kemudian paraterdakwa menaikan saksi ke dalam angkot, setelah itu para terdakwa membawa saksiRAMDAHAN ke daerah bundaran ABC di Rancaekek, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas
didalam angkot terdakwa I memukul saksiRAMDAHAN dengan menggunakan tangan dan menendang saksi RAMDAHANdengan menggunakan kaki serta memukul dengan menggunakan bangku yang beradadi dalam angkot tersebut, selain itu terdakwa I juga menusuk pantat saksiRAMDAHAN dengan menggunakan obeng min, sedangkan terdakwa II danterdakwa II ikut memukul saksi RAMDAHAN dengan menggunakan tangan kosongkebagian badan dan muka saksi RAMDAHAN, setelah itu para terdakwa membawasaksi RAMDAHAN menuju perum atau komplek
, selanjutnya terdakwa I berteriakbahwa saksi RAMDAHAN adalah BANGSAT atau PENCURI, sambil memukulsaksi RAMDAHAN dengan menggunakan tangan kosong yang selanjutnya di ikutioleh terdakwa III dan terdakwa II, serta akibat perkataan atau teriakan terdakwa Itersebut orang yang berada disekitar lokasi ikut memukili saksi RAMDAHAN,selanjutnya saksi RAMDAHAN berusaha menyelamatkan diri dengan caraberlarimenuju toilet dekat dengan SB mart yang berada agak jauh dari tempat kejadian;Halaman 5 dari 20 Putusan
Nomor 1126/Pid.B/2014/PN.Blb.Bahwa setelah saksi RAMDAHAN bersembunyi di toilet tersebut para terdakwamasih mengejar dan mencari keberadaan saksi RAMDAHAN, dan setelah paraterdakwa menemukan saksi RAMDAHAN selanjutnya para terdakwa membawa saksidengan cara menarik saksi RAMDAHAN menuju keseberang jalan kemudian paraterdakwa menaikan saksi ke dalam angkot, setelah itu para terdakwa membawa saksiRAMDAHAN ke daerah bundaran ABC di Rancaekek, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ERVAN RAMADHAN ACHMAD BIN EDI AHMAD
28 — 5
ERVAN RAMDAHAN ACHMAD Bin EDI AHMAD,untuk 3 poket kecil shabu yang disimpan di label botol air mineral kamiamankan di ruang tengah di rumah Sdr. Sdr. ERVAN , untuk 1 buah kotakbesi, 1 buah timbangan digital , 2 bendel plastik pembungkus shabu, 1buah penjepit besi, 1 buah bong kami amankan di ruangan bagianbelakang rumah Sdr.
ERVAN; Bahwa pada saat Saksi menerangkan bahwa Pada saat ditangkap Sdr.ERVAN RAMDAHAN ACHMAD Bin EDI AHMAD sedang memilikimenyimpan, menguasai narkotika jenis shabu ; Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. ERVAN RAMDAHAN ACHMAD BinEDI AHMAD , Sdr. ERVAN RAMDAHAN ACHMAD Bin EDI AHMADmendapat shabushabu dari Sdr.
ERVAN;Bahwa pada saat Saksi menerangkan bahwa Pada saat ditangkap Sadr.ERVAN RAMDAHAN ACHMAD Bin EDI AHMAD sedang memilikimenyimpan, menguasai narkotika jenis shabu ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. ERVAN RAMDAHAN ACHMAD BinEDI AHMAD , Sdr. ERVAN RAMDAHAN ACHMAD Bin EDI AHMADmendapat shabushabu dari Sdr.
1.TATANG H, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUKMANA
23 — 3
Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Marlin Fahmi,memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwapada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul06.30 Wib,bertempat di Lantai Utama Masjid Istiqlal Jalan Wijaya KusumaKelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah besar Jakarta Pusat, telahterjadai tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa EndangSukmana;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi Ramdahan
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa Endang Sukmanadi persidangan telahmemberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwapada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul06.30 Wib,bertempat di Lantai Utama Masjid Istiqlal Jalan Wijaya KusumaKelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah besar Jakarta Pusat, telahterjadai tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi Ramdahan
Randi Firdaus;Bahwa barang bukti yang berhasil diambil oleh Terdakwa dari saksikorban Ramdahan Randi Firdausadalah 1 (satu) unit Handphone merkSamsung A5 warna hitam;Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul05.00 Wib Terdakwa berencana akan tidur didalam Masjid Istiqlal,namun saat Terdakwa masuk kedalam Masjid ternyata niat Terdakwalain dikarenakan Terdakwa melihat ada seorang sedang tidur danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 846/Pid.B/2018/PN.
dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri danadanya barang bukti dapat diperoleh kesimpulan bahwa unsur ini dapat dibuktikansebagai berikut : Bahwapada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul06.30 Wib,bertempat di Lantai Utama Masjid Istiqlal Jalan Wijaya KusumaKelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah besar Jakarta Pusat, telahterjadai tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi Ramdahan
Jkt.Pst Bahwapada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul06.30 Wib,bertempat di Lantai Utama Masjid Istiqlal Jalan Wijaya KusumaKelurahan Pasar Baru Kecamatan Sawah besar Jakarta Pusat, telahterjadai tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi Ramdahan Randi Firdaus; Bahwa barang bukti yang berhasil diambil oleh Terdakwa dari saksiadalah 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A5 warna hitam; Bahwa
65 — 19
Setibanya di rumahterdakwa Ramadhan saksi Wenny berpurapura baik kepada terdakwa Ramdahan dan diamdiam saksi wenny menyuruh saksi Rita masuk ke dalam mobil agar bisa pergi dari rumahtersebut akan tetapi ketahuan oleh terdakwa Ramadhan. Setelah mengetahui hal tersebut,langsung saja Terdakwa Ramadhan mendorong bahu saksi Wenny, kKemudian melempar kotaksusu mengenai kaki saksi Wenny.
Setibanya di rumah terdakwa Ramadhan saksi Wennyberpurapura baik kepada terdakwa Ramdahan dan diamdiam saksi Wenny menyuruh saksiRita masuk ke dalam mobil agar bisa pergi dari rumah tersebut, akan tetapi hal tersebutketahuan oleh terdakwa Ramadhan. Sehingga setelah mengetahui hal tersebut, langsung sajaTerdakwa Ramadhan mendorong bahu saksi Wenny, kemudian melempar kotak susumengenai kaki saksi Wenny.
Setibanya di rumah terdakwa Ramadhan saksi Wenny berpurapura baik kepada terdakwa Ramdahan dan diamdiam saksi wenny menyuruh saksi Rita masukke dalam mobil agar bisa pergi dari rumah tersebut akan tetapi ketahuan oleh terdakwaRamadhan. Setelah mengetahui hal tersebut, langsung saja Terdakwa Ramadhan mendorongbahu saksi Wenny, kemudian melempar kotak susu mengenai kaki saksi Wenny.
kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : PENGADILAN NEGERI BANTUL 8Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016, sekitar pukul 13.00 WIB,ketika Saksi Tiara menerima telpon dari saksi Wenny dengan maksud saksi Tiara diajak untukmenjemput Saksi Rita di rumah terdakwa Ramadhan di Dsn.kembaran Rt006,Tamantirto,Kasihan, Bantul.Bahwa benar setibanya di rumah terdakwa Ramadhan saksi korban WENNY ANGGRAINIberpurapura baik kepada terdakwa Ramdahan
Bahwasetelah itu setibanya di rumah terdakwa Ramadhan saksi korban WENNY ANGGRAINI berpurapurabaik kepada terdakwa Ramdahan dan diamdiam saksi korban WENNY ANGGRAINI menyuruhsaksi Rita masuk ke dalam mobil agar bisa pergi dari rumah tersebut, akan tetapi hal tersebutketahuan oleh terdakwa Ramadhan. Sehingga setelah mengetahui hal tersebut, langsung sajaTerdakwa Ramadhan mendorong bahu saksi korban WENNY ANGGRAINI, kemudian melemparkotak susu mengenai kaki saksi korban WENNY ANGGRAINI.
24 — 3
Siak terdakwa bersama temannyayakni saksi Syaiful Ramadhan als. lpo, sebelumnya terdakwa tidakmengetahui siapa pemilik mobil tersebut,Bahwa cara terdakwa bersama Syaiful Ramadhan als. lbo mengambilmobil tersebut adalah, Syaiful Ramdahan als Ibo yang membuka kuncikontak mobil dengan menggunakan kunci T miliknya, setelah mobil hidupSyaiful Ramadhan als. lbo membawa mobil itu sendiri, sedangkan peranterdakwa adalah memantau orang disekitar tempat kejadian.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015
Siak terdakwabersama temannya yakni saksi Syaiful Ramadhan als. lpo telahmengambil 1 unit mobil pickup Suzuki Futura BK 8456 BM warnahitam, sebelumnya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobiltersebut.Bahwa adapun alai yang dipakai terdakwa bersama saksi Syaiful untukmengambil mobil tersebut adalah kunci "T"Bahwa peran saksi, pada saat mengambil mobil Suzuki Futura ituadalah, Syaiful Ramdahan als lbpo yang membuka kunci kontakmobil dengan menggunakan kunci T, setelah mobil hidup saksimembawa
Siak terdakwabersama temannya yakni saksi Syaiful Ramadhan als. lpo telahmengambil 1 unit mobil pickup Suzuki Futura BK 8456 BM warnahitam, sebelumnya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobiltersebut.Bahwa adapun alai yang dipakai terdakwa bersama saksi Syaiful untukmengambil mobil tersebut adalah kunci "T"Bahwa peran saksi, pada saat mengambil mobil Suzuki Futura ituadalah, Syaiful Ramdahan als lobo yang membuka kunci kontakmobil dengan menggunakan kunci T, setelah mobil hidup saksimembawa
Medan Timur, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa bersama temannya yakni saksi Syaiful Ramadhan als. lpo telahmengambil 1 unit mobil pickup Suzuki Futura BK 8456 BM warna hitam denganmenggunakan alat kunci "T",saksi Syaiful Ramdahan als lbo yang membukakunci kontak mobil dengan menggunakan kunci T, setelah mobil hidup saksimembawa mobil itu sendiri, sedangkan peran terdakwa adalah memantauOrang disekitar tempat kejadian.Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 03.40 Wibterdakwa
20 — 7
orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak satu tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi sering mendapat cerita dari Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi danTergugat sering emosian. selain itu, saksi juga mengetahui Tergugatpernah mengancam Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak akhir ramdahan
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahnenek Tergugat di Desa Hadil Mengkudu sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak akhir ramdahan
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah tahun2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahnenek Tergugat di Desa Hadil Mengkudu sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tidakpernah terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak akhir ramdahan
A. AZIS
12 — 4
kepastian hukum atas kepemilikandokumen dan ganti rugi dan pemulihan nama baik sebagai akibat kesalahandalam Pendaftaran ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonantersebut adalah untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dalam Akta Kelahiran NomorAkta : No 7435/Um1920/2003 tanggal 01 Desember 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tertulisbernama M.Alvarezi Ramdhan diganti menjadi M.Alfarezi Ramdahan
mengabulkan permohonan Pemohon tentang perubahan/penggantiannama Anak Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon untukdilakukan pencatatan pinggir oleh Pejabat yang berwenang di bidangKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kota Jambi, sehingga nantinya padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor Akta : No 7435/Um1920/2003tanggal O01 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tertulis bernama M.AlvareziRamdhan diganti menjadi M.Alfarezi Ramdahan
20 — 9
Alif Ramdahan bin Baco Ahmad, umur 5 tahun;6.5. ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1994 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danHal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj10.Pemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Hal 6 dari 11 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.LbjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmenikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama Rahmat bin baco Ahmad, umur 20 tahundan Rosni binti Baco Ahmad, umur 16 tahun Julyana binti Baco Ahmad,umur 12 tahun Alif Ramdahan bin Baco Ahmad, umur 5 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1485 K/PID/2016Tampan, Pekanbaru, korban Rizki Ramdahan memberhentikan sepeda motoryang dibawanya, karena korban Rizki Ramadhan tidak terima, terjadilahpertengkaran antara korban Rizki Ramadhan dengan Terdakwa, korban RizkiRamadhan kemudian mendorong Terdakwa yang masih duduk di atas sepedamotor hingga terjatuh dan memukul dada dan kepala Terdakwa, lalu menyuruhIrfan untuk pergi, koroban Rizki Ramadhan kemudian membuka tas Terdakwa,Terdakwa yang melihat hal tersebut kemudian menendang kemaluan
kemudian pergi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam BM. 4810 milik korban Rizki Ramadhan, sementaraIrfan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putih BM 3646 LT,di perjalanan korban Rizki Ramadhan kemudian menanyakan akun game onlineyang dijanjikan Terdakwa kepadanya, namun oleh Terdakwa tidak diberikan,korban Rizki Ramadhan yang merasa dibohongi kemudian memarahi Terdakwa,saat di Komplek Pemda Jalan Cemara Gading Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Pekanbaru, korban Rizki Ramdahan
kemudian pergi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam BM. 4810 milik korban Rizki Ramadhan, sementaraIrfan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putih BM 3646 LT,di perjalanan korban Rizki Ramadhan kemudian menanyakan akun game onlineyang dijanjiikan Terdakwa kepadanya, namun oleh Terdakwa tidak diberikan,korban Rizki Ramadhan yang merasa dibohongi kemudian memarahi Terdakwa,saat di Komplek Pemda Jalan Cemara Gading Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Pekanbaru, korban Rizki Ramdahan
50 — 5
Alif Ramdahan bin Baco Ahmad, umur 5 tahun;6.5. :6.6. :7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1994 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah. Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdiitsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama Rahmat bin baco Ahmad, umur 20 tahundan Rosni binti Baco Ahmad, umur 16 tahun Julyana binti Baco Ahmad,umur 12 tahun Alif Ramdahan bin Baco Ahmad, umur 5 tahun ;6.
36 — 6
AZIS MUSLIM bersamasama dengan VENO SYEHMAULANA FIKRI CAHYO (diversi), AMANU NUR IKSAN RAMADHAN (diversi),ULIL ABSORI (diversi), ACHMAD SONI (diversi), ROZI RAMDAHAN (diversi),MUHAMMAD VIKI RAMADHAN (belum tertangkap), YOGI (belum tertangkap) danSLAMET ARIFIN Alias CIWUK (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 02 Juli2017 sekitar Jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Dusun Krajan Desa Curahmalang KecamatanSumobito Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya
AZIS MUSLIM bersamasama dengan VENOSYEH MAULANA FIKRI CAHYO (diversi), AMANU NUR IKSAN RAMADHAN(diversi), ULIL ABSORI (diversi), ACHMAD SONI (diversi), ROZI RAMDAHAN(diversi), MUHAMMAD VIKI RAMADHAN (belum tertangkap), YOGI (belumtertangkap) dan SLAMET ARIFIN Alias CIWUK (belum tertangkap) melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban dengan cara memukul menggunakantangan kosong dan ada yang menggunakan alat berupa 1 (satu ) buah batu batamerah, kayu mangga panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter
AZIS MUSLIM bersamasama dengan VENO SYEHMAULANA FIKRI CAHYO (diversi), AMANU NUR IKSAN RAMADHAN (diversi),ULIL ABSORI (diversi), ACHMAD SONI (diversi), ROZI RAMDAHAN (diversi),MUHAMMAD VIKI RAMADHAN (belum tertangkap), YOGI (belum tertangkap) danSLAMET ARIFIN Alias CIWUK (belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan mana dilakukan para terdakwa
AZISMUSLIM bersamasama dengan VENO SYEH MAULANA FIKRI CAHYO(diversi), AMANU NUR IKSAN RAMADHAN (diversi), ULIL ABSORI (diversi),ACHMAD SONI (diversi), ROZI RAMDAHAN (diversi), MUHAMMAD VIIRAMADHAN (belum tertangkap), YOGI (belum tertangkap) dan SLAMET ARIFINAlias CMWUK (belum tertangkap) melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban dengan cara memukul menggunakan tangan kosong dan ada yangmenggunakan alat berupa 1 (satu ) buah batu bata merah, kayu manggapanjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter
AZIS MUSLIM bersamasama dengan VENO SYEHMAULANA FIKRI CAHYO (diversi), AMANU NUR IKSAN RAMADHAN (diversi),ULIL ABSORI (diversi), ACHMAD SONI (diversi), ROZI RAMDAHAN (diversi),MUHAMMAD VIKI RAMADHAN (belum tertangkap), YOGI (belum tertangkap)dan SLAMET ARIFIN Alias CIWUK (belum tertangkap), mengakibatkan saksikorban mengalami luka robek pada bagian kepala belakang, gigi lepas, kelopakmata sebelah kiri robek, luka memar pada dagu, luka pada leher, luka pada ibujari kaki kanan, telinga terasa sakit
7 — 0
., bertepatan dengan tanggal 13 Ramdahan 1438 H., oleh kami Drs.H. Azid Izuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Mohamad Chabib.dan Drs. H. Humaidi masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H.
11 — 4
Fahrul Ramdahan bin Alwi, umur 13 tahun,e. Farhan Alwi bin Alwi, umur 12 tahun.Anak pertama dan kedua telah berkeluarga, anak ketiga, keempatdan kelima saat ini dalam pemeliharaan penggugat.
11 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramdahan 1442 Hijriah oleh Drs.
6 — 0
., bertepatan dengan tanggal 13 Ramdahan 1438 H., oleh kami Drs.H. Azid Izuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Mohamad Chabib.dan Drs. H. Humaidi masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H.
89 — 6
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1000/Pdt.G/2009/ PA.Dpk, tanggal 3 September 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramdahan 1431Hijriyah, dengan perbaikan amar menjadi sebagaiberikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon(TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Depok;3.
50 — 2
Lahat untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraiantersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal /0 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Ramdahan
Ihsan Buana, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramdahan 1436 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJhohar Sulaiman sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Murawati MA Drs. Achmad ArifinHakim Anggota,ttdDrs.
62 — 16
Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama dan pada tingkatbanding kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp. 951.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramdahan 1435 H. oleh H. AhmadTahang, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. Badrun, S.H., M.SI.dan H.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
SAPARUDIN SIREGAR Als SAPAR Bin RAMADHAN SIREGAR
63 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Saparudin Siregar Als Sapar Bin Ramdahan Siregar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Harmoni Als Suhar Bin (Alm) Kay Matyaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
1(satu) Unit sepeda Motor Honda Blade KB 3680 LP warna hitam dengan Nomor Mesin JBJ1E-1029769, Nomor Rangka : MHIJBJ118EK030896;
Dikembalikan kepada Terdakwa Saparudin Siregar Als Sapar Bin Ramdahan Siregar.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);