M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari RAMDONA PITRI YANI untuk diganti

menjadi ROMADONA FITRIYANI RUSYADI dan selanjutnya akan menyebut nama dirinya menjadi ROMADONA FITRIYANI RUSYADI sebagai nama lengkapnya;

ACHMAD RAMDONA Als DONA dan Terdakwa 2. ACHMAD HUSEN, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ACHMAD RAMDONA Als DONA dan Terdakwa 2.

AHMAD RAMDONA Als DONA ,Cs

Menyatakan Terdakwa 1.AHMAD RAMDONA Als DONA, danTerdakwa 2. ACHMAD HUSEN Als UCOK, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah mereka yang melakukan, tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AHMAD RAMDONA AlsDONA dan Terdakwa 2.

ACHMAD RAMDONA Als DONA, danTerdakwa II.

ACHMAD RAMDONA Als DONA dan Terdakwa IIACHMAD HUSEN als UCOK, memberikan kesempatan untukpermainan judi jenis toto gelap dan menjadikannya sebagai pencariantersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa I.ACHMAD RAMDONA als DONA danTerdakwa IlLACHMAD HUSEN Als UCOK tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA.Bahwa Terdakwa . ACHMAD RAMDONA Als DONA, danTerdakwa II.

ACHMAD RAMDONA Als DONA dan Terdakwa IIACHMAD HUSEN als UCOK, memberikan kesempatan untukpermainan judi jenis toto gelap dan menjadikannya sebagai pencariantersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa ..ACHMAD RAMDONA als DONA danTerdakwa IlLACHMAD HUSEN Als UCOK tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa para Terdakwa menyatakan mengerti atassurat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

ACHMAD RAMDONA Als DONA danTerdakwa 2. ACHMAD HUSEN, telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ACHMAD RAMDONA AlsDONA dan Terdakwa 2.

1. Menyatakan Terdakwa Ramdona Gultom alias Gultom Bin Alm Wilson Gultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Ramdona Gultom Als Gultom Bin Alm Wilson Gultom

1. Menyatakan Terdakwa Dony Ramdona Bin M.

Terdakwa:
DONY RAMDONA BIN M ARIFIN

BERITA ACARA SIDANGNomor 383/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di tempatyang disediakan untuk itu, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 131Bojonegoro, pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, pukul 10.00 WIB dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dony Ramdona Bin M.

Cipto Bojonegoro, Terdakwa membawamasker namun tidak digunakan; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Dony Ramdona Bin M.

Menyatakan Terdakwa Dony Ramdona Bin M. Arifin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahandan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Haris Ramdona alias Haris Ramadana bin Dadang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Komalasari binti Unan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

Pemohon:
Haris Ramdona Alias Haris Ramadana bin Dadang
Termohon:
Siti Komalasari binti Unan

PUTUSANNomor : 0057/Pdt.G/2018/PA.SbgABSA ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Haris Ramdona Alias Haris Ramadana Bin Dadang, Umur 23 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Dusun Marga Mulya, RT. 012,RW. 004, Desa Ciasem Girang, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang.

No. 1 Tahun1991) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai keturunan seoranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbuktibahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk adalah HarisRamadana, sedang dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon adalahHaris Ramdona, maka nama Pemohon dalam putusan ini adalah HarisRamdona Alias Haris Ramadana, dengan mendahulukan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaktersebut dengan mendasarkan pada

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir :Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (Haris Ramdona Alias Haris RamadanaBin Dadang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Siti Komalasari Binti Unan) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang; 4.

Penggugat:
1.Wempi Ramadona
2.wempi ramdona
Tergugat:
1.Musliati
2.Zairiyas

1. Menyatakan Terdakwa Ramdona Gultom alias Gultom Bin Alm Wilson Gultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Ramdona Gultom Als Gultom Bin Alm Wilson Gultom

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 1Juni 2021Terdakwa Ramdona Gultom als Gultom Bin Alm Wilson Gultom ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa RAMDONA GULTOM Als GULTOM Bin Alm.WILSON GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMDONA GULTOM AlsGULTOM Bin Alm.

pihak toko sesuai tujuan faktur melainkan di tandatanganoleh terdakwa (salesman RAMDONA GULTOM) sendiri tanpa ada captoko dengan berarti tanda tangan toko di palsukan oleh salesmanRAMDONA GULTOM, dan diketerangan di kantor seolah orderan barangtelah sampai ke toko.> Bahwa pada saat di lakukan audit internal lapangan saat di KotaDuri, di rumah terdakwa (salesman RAMDONA GULTOM) yang berada dijalan gg.

ditandatanganipihak toko sesuai tujuan faktur melainkan di tandatangani oleh terdakwa(salesman RAMDONA GULTOM) sendiri tanpa ada cap toko denganberarti tanda tangan toko di palsukan oleh salesman RAMDONA GULTOM,dan diketerangan di kantor seolah orderan barang telah sampai ke toko.> Bahwa pada saat di lakukan audit internal lapangan saat di Kota Duri, dirumah terdakwa (salesman RAMDONA GULTOM) yang berada di jalan gg.Damai kelurahan Gajah sakti kecamatan Mandau ditemukan barangbarang produk yang

palsu/fiktif yang dilakukanterdakwa (Salesman RAMDONA GULTOM) dengan melakukan orderanbarang seolah toko memesan/order barang akan tetapi toko tidak adamemesan/order barang dan juga terdakwa (salesman RAMDONAGULTOM) tidak ada datang ke toko tersebut, adapun terdakwa(salesman RAMDONA GULTOM) melakukan dengan memesan orderfaktur fiktif tersebut melalui aplikasi GF akutansi yang tersambunglangsung dengan admin kantor PT.

Terbanding/Terdakwa : RISMAN RAMDONA Als AJO Bin YUSUF BACHTIAR

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Ramdona binti Maman dengan calon suami bernama R. Ahmad Rosani bin Ruslan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Yayan binti Kholid yang beridentitas :Nama : Siti Ramdona binti MamanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.CbnTanggal Lahir : Bogor, 04 November 2002 (umur17/ Tahun 1bulan)Agama : IslamPekerjaan : TidakbekerjaTempat kediaman di : Kampung Cibadak Balai Desa, Rt 005 Rw 001,Desa Cibadak, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor;dengancalonsuaminya:Nama : R.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Maman bin Yayan)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Ramdona bintiMaman) dengan (R. Ahmad Rosani bin Ruslan);3.

Ahmad Rosani bin Ruslan dan keterangan saksisaksi serta buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Ramdona binti Maman belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Ramdona binti Mamandengan R.

Ahmad Rosani bin Ruslan telahmenyetujui Siti Ramdona binti Maman dan R. Ahmad Rosani bin Ruslanuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Ramdona binti Maman tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalang)pernikahan dengan R.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Siti Ramdona binti Mamandengan R. Ahmad Rosani bin Ruslan dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan R.

Menetapkan anak yang bernama Desti Irlani, lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 2012 adalah anak dari Pemohon I (La Ramdona bin La Bonara) dan Pemohon II (Mayana binti La Atu) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :La Ramdona Bin La Bonara, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA. pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal diJalan Otto Iskandardinata Gang Keluarga, RT. 18, KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda

Ramdona, surat tersebutPenetapan Nomor 0156/Pdt.P/2mWPA. Smd B. Saksi:bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Potokopi dari Kartu Keluarga Nomor: 64720410005110012, tanggal09122016, atas nama La Ramdona (kepala Keluarga), asli dari KartuKeluarga tersebut dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Purnaman Zetkas binti Zainal Abidin, umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D.III Politeknik, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pematang Sejuk KampungSuka Ramai Bawah, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ramdona

, SH,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Lawfirm RAMDONA,SH & PARTNERS, yang berkantor di JIN Pondok BaruRamungJaya No 35, Kampung Lot Bener Kelipah, Kecamatan BenerKelipah Kabupaten Bener Meriah, berdasarkan Surat Kuasatanggal 8 Mei 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong Nomor 0031/SK/V/2017/MSSTR tanggal 09 Mai 2017, sebagai Penggugat;melawanWagito bin Kasidi, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang sayur keliling, tempat tinggal

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,atas panggilan tersebut Penggugat didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat hadir secara in persone di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/MSSTRBahwa Penggugat hadir didampingi kuasa bernama Ramdona, SH.Advokat & Konsultan Hukum, Penasehat Hukum dari Purna Zetkas

terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat hadirsendiri di persidangan, hanya satu kali saja diwaktu dilaksanakan mediasisesudah itu tidak pernah hadir lagi, dengan demikian maksud Pasal 55Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, telah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/MSSTRMenimbang, bahwa Penggugat hadir didampingi kuasanya Ramdona

,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum LAWFIRM RAMDONA,SH & PARTNERS, alamat Jalan Pondok BaruRamung Jaya No 35 kampungLot Bener Kelipan Kecamatan Bener Kelipah kabupaten Bener Meriah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2017 dan terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor0031/SK/V/2017/MSSTR tanggal 09 Mai 2017, Majelis Hakim telah memeriksapersyaratan formil dan materil surat kuasa tersebut dan menyatakan pemberiankuasa telah memenuhi persyaratan formil

Diberi tanda P2;Surat Laporan Kelahiran No. 012/III/3/93, atas nama Ramdona Pitri Yani.Diberi tanda P3;Kutipan Akta Kelahiran No. 6573/U/JB/1993 atas nama Ramdona Pitri Yani.Diberi tanda P4;jazah Sekolah Dasar Negeri Jembatan Lima 02 Petang, Jakarta, atas namaRamdona Pitri Yani.

Tambora, Jakarta Barat,yang masuk dalam wilayah hukum (kompetensi) Pengadilan Negeri JakartaBarat;Menimbang, bahwa dari bukti P4, Ramdona Pitri Yani adalah anakPertama Perempuan dari Rusyadi dan Mardianah, yang lahir di Jakarta, padatanggal 17 Mei 1993;Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon dan juga dari keteranganPara Saksi yang menerangkan bahwa adanya keinginan mengubah bulankelahiran Pemohon yang tercantum pada Akte Kelahiran, karena berbedadengan yang tercantum pada Surat Kenal lahir dari

suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor,telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing perbuatan merupakan kejahatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak3melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa sudah mengenal dengan saksi korbanNURAWALIA RAMDONA

tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti pada waktu malamhari dirumah saksi korban di Semplak Pilar Gang Swadaya 2 Rt.002/003 Kel.SemplakKec.Bogor Barat Kota Bogor dengan cara yang sama ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan persetubuhanterhadap saksi korban yang dilakukan sebanyak lima kali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali menyebabkan saksi korbanmenjadi hamil,hal tersebut sesuai visum Et Repertum Nomor : 100/VER/RMRS.AZRA/VI/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas namaNurawalia Ramdona

Bogor,telah melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing perbuatan merupakan kejahatan yang adahubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa sudah mengenal dengan saksi korbanNURAWALIA RAMDONA

hari dirumah saksi korban di10KepalaLeherDadaPerutPunggungTanganKakiStatus LokalKesimpulanSemplak Pilar Gang Swadaya 2 Rt.002/003 Kel.Semplak Kec.BogorBarat Kota Bogor dengan cara yang sama ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan persetubuhanterhadap saksi korban yang dilakukan sebanyak lima kali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali menyebabkan saksi korbanmenjadi hamil,hal tersebut sesuai visum Et Repertum Nomor: 100/VER/RMRS.AZRA/VI/2012 tanggal 14 Agustus 2012 atas namaNurawalia Ramdona

atau DONA sebanyak 5(lima) kalipersetubuhan ;Bahwa benar NURAWALIA RAMDONA alias DONA adalah pacar terdakwa ;Bahwa pesetubuhan tersebut pertama dilakukan di rumah terdakwa dan empat kali dirumah saksi DONA ;Bahwa terdakwa menyatakan karena kondisi rumah terdakwa yang kosong,terdakwahanya berdua dengan NURAWALIA RAMDONA alias DONA ,selain itu kondisi2626pakaian DONA yang menurut terdakwa sempat membuat terdakwa menjaditergoda,akhirnya terjadilah persetubuhan tersebut ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Ramdona, S.Pd bin Endang Sutisna) terhadap Penggugat (Nendey Rohaeni, A.M.Kep binti Suhenda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Putusan No.1946/Pdt.G/2019/PA.Cbdll RT 002 RW 001 Desa Padajaya Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Aldebaran Rajendra Ramdona, Sukabumi 03 Agustus 2017 (umur 2tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Ramdona, S.Pd binEndang Sutisna) kepada Penggugat (Nendey Rohaeni, A.M.Kep bintiSuhenda)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Ramdona

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISMAN RAMDONA Alias AJO Bin YUSUF BACHTIAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
RISMAN RAMDONA Als AJO Bin YUSUF BACHTIAR

Haselindo Sawit Ciptama (HSC) ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 03.00 wibsaksi bersama dengan SAHRI RAMDONA Als DONA dan HURIP Rsedang melaksanakan patroli rutin di Kebun PT. HSC kemudian melihat adacahaya lampu senter di Blok 17 Kebun sawit PT. HSC dan setelah saksimendekati kearah sumber cahaya lampu tersebut ternyata terdakwaSRIYANTO Als BAGONG bersama dengan AGUS (belum tertangkap)sedang mengambil buah kelapa sawit di Blok 17 Kebun sawit PT.

SAHRI RAMDONA Als DONA : Bahwa saksi adalah Satpam PT. Haselindo Sawit Ciptama (HSC) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 03.00 wibsaksi bersama dengan LANDAN HARAHAP dan HURIP R sedangmelaksanakan patroli rutin di Kebun PT. HSC Kec. Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas kemudian melihat ada cahaya lampu senter di Blok 17Kebun sawit PT.

Haselindo Sawit Ciptama (HSC) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 03.00 wibsaksi bersama dengan LANDAN HARAHAP dan SAHRI RAMDONA AlsDONA sedang melaksanakan patroli rutin di Kebun PT. HSC Kec. HutarajaTinggi Kab. Padang Lawas kemudian melihat ada cahaya lampu senter diBlok 17 Kebun sawit PT.

Wirjono Prodjodikoro, SH, mengambil salahsatunya dapat diartikan dengan menggerakan tangan dan jarijari, memegang barangnya,dan mengalihkannya ke lain tempat ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 03.00 wib saksiSAHRI RAMDONA Als DONA bersamasama dengan saksi LADAN HARAHAP dansaksi HURIP R sedang melaksanakan patroli rutin di Kebun PT.

Penggugat:
SRI PRIHATININGSIH,S.Pd
Tergugat:
1.NURHAYAH
2.ASEP ENDANG MUSLIHAT
3.RIZAL RAMDONA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN

Kampung PanteRaya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten BenerMeriah, diwakili oleh Kuasanya Ramdona, SH,berdasarl

Ramdona bin Onang Ramdona) terhadap Penggugat (Ida Rosita binti Sadili);

., sebagai hakim mediator denganSurat Penetapan tertanggal 03 Agustus 2016, dan menurut laporan mediatortertanggal 09 Agustus 2016, mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Bahwa Penggugat selanjutnya hendak mewakilkan perkaranyakepada Railawati, S.H dan Ramdona, SH., keduanya adalah Advokat &Konsultan Hukum/Penasihat Hukum pada Law Office Railawati, SH & Rekanberkantor di Jalan Pondok BaruSimpang Teritit, Kampung Serule Kayu,Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah

tanggal 24 Agustus 2016, majelis hakim telah memeriksa persyaratan formildan materil surat kuasa tersebut, dimana kedua kuasa yang tercantumnamanya sebagai kuasa hukum juga telah melampirkan Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Advokat dan Kartu Advokat dari KongresAdvokat Indonesia dengan No. 261381/002/DPPKAI/2009 berlaku hinggaJuni 2016 atas nama Railawati, SH, dan Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Advokat dan Kartu Advokat dari PERADI No. 14.01387 berlaku s.d31 Desember 2018 atas nama Ramdona

ditunjuk hakim mediator dengan Surat Penetapantertanggal 03 Agustus 2016, dan menurut laporan mediator tertanggal 09Agustus 2016, mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil mencapalkesepakatan damai, dengan demikian upaya mediasi berdasarkan ketentuanPasal 154 (1) R.Bg., dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang mediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat mengajukanpermohonan untuk beracara dengan diwakili kepada kuasa hukumnyaRailawati, SH., dan Ramdona

Pasal55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, telah tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka sudahsepatutnya permohonan Penggugat untuk dapat beracara diwakili olehkuasa hukumnya Railawati, SH., dan Ramdona, SH., dinyatakan tidak dapatditerima, dan memerintahkan kepada Penggugat untuk kembali beracarasendiri tanpa didamapingi kKuasa hukum, kecuali Penggugat kemballmenguasakan