Menyatakan Terdakwa NURUL SULISTYONINGSIH binti RAMDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;

Terdakwa NURUL SULISTYONINGSIH binti RAMDONO

Pol AE 6641 RD warna birudikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan agar terdakwa Nurul Sulistiyoningsih Binti Ramdono membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi dan memohon hukuman yang seringanringannya Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana

yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa NURUL SULISTIYONINGSIH Binti RAMDONO pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2015, bertempat di toko buah MEKAR SARI di Ds.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.MgtKarangsono Kec.

yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, yakni 1 (satu) buah dompet warna merah merk HERMES yang didalamnyaberisi uang tunai Rp. 5.000.000, dan 375.000 Yen milik saksi SRI UTAMI sehinggatotal kerugian yang dialami adalah sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saatterdakwa NURUL SULISTIYONINGSIH Binti RAMDONO

Unsur barangsiapa.: Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap seorangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimanaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Mgtoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorangbernama NURUL SULISTYONINGSIH binti RAMDONO dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut di atas, dimana ternyata terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
FENDI RAMDONO

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FENDI RAMDONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten. Sidoarjo No. 10 tahun2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENDI RAMDONO dengan pidana dendasebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan.

RAMDONO SUBHI A. Bin ABD.SUUD4.

denganmaksud untuk membeli minyak solar, akan tetapi saat itu Terdakwakehabisan stok minyak solar dan hanya ada beberapa liter saja yangdisimpan, kemudian saat kami ingin pergi dari tempat Terdakwa, banmobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) tidak sengaja masuk kedalam selokan dan saat dipaksa keluar dari selokan ban mobil Ramdono(Berkas Perkara Terpisah) pecah, selanjutnya Saksi meminta bantuankepada Terdakwa untuk menarik mobil Ramdono (Berkas PerkaraTerpisah) dan saat itu Terdakwa datang membawa

Terdakwa dan meminta bantuankepada Terdakwa dikarenakan mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah)masuk ke dalam selokan dan pecah ban, lalu Terdakwa membawa mobil untukmenarik mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) dari selokan, dikarenakanban mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) pecah dan mereka tidak punyauang untuk membeli ban, lalu saksi Afriansyah Bin Ali Arso (Berkas PerkaraTerpisah) menawarkan mesin pompa air kepada Terdakwa dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwa mau

Bin Ali Arso(Berkas Perkara Terpisah) datang menemui Terdakwa dan meminta bantuankepada Terdakwa dikarenakan mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah)masuk ke dalam selokan dan pecah ban, lalu Terdakwa membawa mobiluntuk menarik mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) dari selokan,dikarenakan ban mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) pecah danmereka tidak punya uang untuk membeli ban, lalu saksi Afriansyah Bin AlliArso (Berkas Perkara Terpisah) menawarkan mesin pompa air kepadaTerdakwa dengan harga

datang menemui Terdakwa dan memintabantuan kepada Terdakwa dikarenakan mobil Ramdono (Berkas PerkaraTerpisah) masuk ke dalam selokan dan pecah ban, lalu Terdakwa membawamobil untuk menarik mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) dari selokan,dikarenakan ban mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) pecah dan merekatidak punya uang untuk membeli ban, lalu saksi Afriansyah Bin Ali Arso (BerkasPerkara Terpisah) menawarkan mesin pompa air kepada Terdakwa denganharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIO RAMDONO BiN DARMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

DANI SYLVA GIOVANI

Dikembalikan kepada saksi Dani Silva Giovani

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO F5 warna merah muda

Dikembalikan kepada terdakwa Rio Ramdono Bin Darmanto.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
RIO RAMDONO Bin DARMANTO

KNGTelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIO RAMDONO BiN DARMANTO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO RAMDONO

Bahwa serangkaian bujuk rayudan katakata bohong Terdakwa tersebut telah ditujukan kepada saksikorban dengan maksud agar korban percaya, terkecoh dan akhirnyamau menyerahkan Sepeda Motor dan Hp kepada Terdakwa, sehinggasaksi korban tersebut dirugikan seluruhnya sekira Rp.8.000.000,( delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah ituPerbuatan Terdakwa RIO RAMDONO Bin DARMANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa, RIO RAMDONO BiN DARMANTO pada

Bahwa Akibat perbuatan terdakwaRIO RAMDONO Bin DARMANTO , saksi Dani Sylva Giovani dirugikansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250.

DANI SYLVA GIOVANI berada dalampenguasaan terdakwa RIO RAMDONO BIN DARMANTO.Bahwa, Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000 (Delapan Juta rupiah).Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

DANI SYLVA GIOVANI berada dalampenguasaan terdakwa RIO RAMDONO BIN DARMANTO. Bahwa, Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000 (Delapan Juta rupiah).

(BerkasPerkara Terpisah), dimana Terdakwa ingin membeli minyak solar untukmobil Isuzu Panther milik Ramdono (Berkas Perkara Terpisah), namunsaat itu Saksi tidak ada stok minyak solar dan hanya ada beberapa litersaja tak lama kemudian Terdakwa dan Ramdono (berkas Perkaraterpisah) meninggalkan rumah Saksi, namun beberapa saat kemudianTerdakwa datang menemui Saksi dan meminta bantuan kepada Saksidikarenakan mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) masuk ke dalamselokan dan pecah ban, lalu Saksi membawa

tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa membawa mesin pompa air ke tempat Ramdono(Berkas Perkara Terpisah) agar ia mau membelinya namun saat itu RamdonoHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Mre(Berkas Perkara Terpisah) tidak mau membeli mesin pompa air itu laluTerdakwa meminta bantuan kepada Ramdono (Berkas Perkara Terpisah)untuk bersamasama menawarkan mesin pompa air itu kepada orang lain,dimana rencananya mesin pompa air itu akan dijualkan ke Prabumulih, laluTerdakwa dan Ramdono (Berkas Perkara

Dora Bin Rasman (Berkas PerkaraTerpisah) kehabisan stok minyak solar dan hanya ada beberapa liter saja yangdisimpan, kemudian saat kami ingin pergi dari tempat saksi Suprianto Als.Dora Bin Rasman (Berkas Perkara Terpisah), ban mobil Ramdono (BerkasPerkara Terpisah) tidak sengaja masuk ke dalam selokan dan saat dipaksakeluar dari selokan ban mobil Ramdono (Berkas Perkara Terpisah) pecah,selanjutnya Terdakwa meminta bantuan kepada saksi Suprianto Als.

Dora BinRasman (Berkas Perkara Terpisah) untuk menarik mobil Ramdono (BerkasPerkara Terpisah) dan saat itu saksi Suprianto Als. Dora Bin Rasman (BerkasPerkara Terpisah) datang membawa mobilnya dan menarik mobil Ramdono(Berkas Perkara Terpisah), dikarenakan ban mobil Ramdono (Berkas PerkaraTerpisah) pecah dan kami tidak memiliki uang untuk mengganti ban mobil laluTerdakwa menawarkan kepada saksi Suprianto Als.

Dora Bin Rasman (BerkasPerkara Terpisah) bersamasama dengan Ramdono (Berkas PerkaraTerpisah) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun baru dibayarsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya akandibayar jika saksi Suprianto Als. Dora Bin Rasman (Berkas Perkara Terpisah)sudah memiliki uang atau jika ada orang lain yang mau membeli mesinpompa air tersebut dari saksi Suprianto Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RAMDONO SUBHI AMPERA BIN ABDULLAH SUUD

Nama lengkap : Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud2. Tempat lahir : Desa Kuripan3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 28 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Air Limau Kecamatan Rambang Niru,Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud ditangkap padatanggal 7 Mei 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/18/V/2020/Reskrim;Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suud ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2020sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;3.

Menyatakan Terdakwa RAMDONO SUBHI AMPERA Bin ABDULAHSUUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGANGKUT BARANG YANG DIPEROLEH DARIKEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMDONO SUBHI AMPERA BinABDULAH SUUD, berupa pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Ramdono SubhiAmpera Bin Abdullah Suud tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 365/Pid.B/2020/PN Mre atas nama Terdakwa Ramdono SubhiAmpera Bin Abdullah Suud tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Ramdono Subhi Ampera Bin Abdullah Suudtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Triyo Darsono bin Ramdono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAINI binti JANUR), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,00,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Adi Ramdono bin Suratmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eni Nurwati binti Sisiwo Karjan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon ( KUSEN bin RAMDONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI NINGSIHbinti ASMAWI i) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,-( lima ratus enam ribu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dodi Amir Hamzah Bin Nana Buani) terhadap Penggugat (Sri Haryati Binti Ramdono);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : AAFIYAH SYAKIRA HAMZAH, perempuan, lahir tanggal 18 November 2019, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
4. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana

Alias Mamik menjamin mobil tersebut amankarena Terdakwa Lalu Dachman Alias Mamik telah melanjutkan kredit mobilHalaman 20 dari 39 halaman PutusanNomor 17/Pid.B/2019/PN Mtrtersebut dan semua masalah dengan Finance adalah tanggung jawabTerdakwa Lalu Dachman Alias Mamik;Bahwa setelah saya diperiksa di Ditreskrim Polda NTB baru saya tahu kalauSTNK mobil yang saya beli dari Terdakwa Lalu Dachman Alias Mamik adalahpalsu;Bahwa STNK palsu tersebut didapat Terdakwa Lalu Dachman Alias Mamikdari Afria Bagus Ramdono