Ditemukan 8 data
1.EDI TANTO PUTRA, SH.,M.H.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ARIF RAHMAN HAKIM
89 — 44
Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menurut ketentuanUndangUndang adalah subjek hukum, yaitu orang sebagai subjek hukum(NatuurlijkePersoonen) selaku pendukung hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan di bawah sumpah saksi Ketut Kusala, Saksi Sahirman dan SaksiSahri Ramedhan, serta keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian danmembenarkan bahwa yang hadir di depan persidangan
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupa saksi Ketut Kusala, Saksi Sahirman dan Saksi Sahri Ramedhan di bawah sumpah didepan persidangan, serta keterangan terdakwa sendiri dan denganmemperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan, antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa Bahwapada waktu yang sudah tidak diingat
Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Oleh orang yang memegang barang itu dengan pekerjaannya ataujJabatannya atau karena ia mendapat upah;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksi Ketut Kusala, Saksi Sahirman dan Saksi Sahri Ramedhan dibawah sumpah di depan persidangan, serta keterangan terdakwa sendiri dandengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan, antarasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperoleh fakta
78 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solihin bin Samuri) terhadap Penggugat (Nina Fitriana binti Ramedhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
480 — 345
., Bharata Ramedhan, S.H. Dea Tungga Esti, S.H., M.M.,Jerremiah Kaligis, S.H., Cinta Trisulo, S.H., Alfons R. Pohan, S.H., M.Y.Ramli, S.H., Menara Hutasoit, S.H., LL.M., Riezkhie Marhendra, S.H.
86 — 71
Bharata Ramedhan, SH,LLM ;. IsShemat Soeria Alam, SH ;. Bwnwdict Ageng, SH ;. Rheza Gusman, SH ;.
399 — 65
., Bharata Ramedhan, SH. dan Rico Pandeirot,SH.
104 — 20
Taufik Ramedhan), Penggugat tidak danatau belum pernah memperjual belikan, mengadaikan, menjaminkan danatau mengalihkan hak kepemilikkan objek sengketa milik Penggugat kepada pihak Tergugat , Tergugat II dan Tergugat II maupun juga kepadapihak pihak lain;Bahwa benar sejak Penggugat membeli tanah dan bangunan objekperkara aquo, sekitar bulan April 2014 tanah dan bangunan tersebutlangsung ditempati dan atau ditinggalin oleh Penggugat II yang merupakanorangtua dari Penggugat sebagaimana alamat domisili
melawan hukum itu dengan kerugian yang dideritaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.II1 dan bukti T.11 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1248 Propinsi Jawa Barat Kota Bogor KecamatanBogor Utara Kelurahan Cimahpar, diperoleh fakta Penggugat sebagaipemegang Hak dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1248 yang diperoleh dengan jualbeli berdasarkan akta jual beli Nomor 103/2014 tanggal 15 Maret 2014sebagaimana bukti P.I.II3, dimana Penggugat membeli dari pemegang hakyang sebelumnya yaitu Taufiq Ramedhan
Terbanding/Penggugat II : RIZAL SOFYAN,
Terbanding/Penggugat I : TRI ANGGRAENI,
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS SIDAH, SH, MKn
Turut Terbanding/Tergugat II : RACHMAT JULINDRA KESUMA
Turut Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT FX. LILIK HARYANTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : NURBAITY APRILIANI Istri dari Tergugat II
136 — 57
Taufik Ramedhan), Penggugat tidak danatau belum pernah memperjual belikan, mengadaikan, menjaminkan danatau mengalihkan hak kepemilikkan objek sengketa milik Penggugat kepada pihak Tergugat , Tergugat II dan Tergugat II maupun juga kepadapihak pihak lain;Bahwa benar sejak Penggugat membeli tanah dan bangunan objekperkara aquo, sekitar bulan April 2014 tanah dan bangunan tersebutlangsung ditempati dan atau ditinggalin oleh Penggugat II yang merupakanorangtua dari Penggugat sebagaimana alamat domisili
133 — 68
., BHARATA RAMEDHAN, SH, LLM., GABRIEL MUKUAN, SH, MH. dan kawan-kawan, para Advokat & Legal Consultant, pada OTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES, beralamat di Kompleks Majapahit Permai Blok B 122-123, Jalan Majapahit No. 18-20, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2013, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan:PT.
., BHARATA RAMEDHAN, SH, LLM.,GABRIEL MUKUAN, SH, MH. dan kawankawan, para Advokat & LegalConsultant, pada OTTO CORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES,beralamat di Kompleks Majapahit Permai Blok B 122123, JalanMajapahit No. 1820, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 September 2013, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan:PT.