Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
RUSLAN HENDRY TURNIP.SH
Tergugat:
MELKI HALOMOAN SIMANJUNTAK
8421
  • Turnip, Purba, Purba, Ramensen Turnip;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Saragih, Turnip, Br Damanik;

Adalah Syah milik Penggugat dan ahli waris lainnya yang merupakan harta peninggalan Alm. Jamalan Turnip/ Almh. Saulina Purba yang belum terbagi;

3. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat mendirikan bangunan di atas tanah milik Alm. Jamalan Turnip/ Almh.

Jamalan Turnip/ Almh.Saulina Purbalah yang tinggal di rumah dimaksud, walaupun salah satu ahllwarisnya bernama Ramensen Turnip membangun rumah disebelah Timurrumah Alm. Jamalan Turnip/ Almh.Saulina Purba;7. Bahwa sekitar bulan Februari 2018, Tergugat mendatangi salah satu ahliwaris Alm. Jamalan Turnip/ Almh. Saulina Purba yaitu Ramensen Turnipdan isterinya Resmalina Purba untuk membeli tanah milik Alm. JamalanTurnip/ Almh. Saulina Purba;8. Bahwa oleh karena tanah Alm. Jamalan Turnip/ Almh.
Turnip, Purba, Purba,Ramensen Turnip;Sebelah Barat berbatasan dengan Saragih, Turnip, Br Damanik;Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris Alm. Jamalan Turnip/Almh. Saulina Purba dan seluruh ahli waris Alm. Jamalan Turnip/ Almh.Saulina Purba menyetujui penjualan harta peninggalan milik Alm. JamalanTurnip/ Almh.
Turnip di rumahTergugat pada bulan November 2017 yang saat itu ada Tergugat, istri Tergugat,Ramensen Turnip dan Saksi yang berada didapur rumah Tergugat dimanaSaksi saat itu. berada dirumah Tergugat karena hubungan pekerjaanpembangunan ruko yang berada Parluasan Pematangsiantar (membuat siteplan) yang mana dalam pertemuan Tergugat dengan Ramensen Turnip tersebutpembicaran yang Saksi dengar sekitar 5 (lima) meter dari tempat Tergugat danRamensen Turnip berbicara adalah tentang jual beli tanah objek
saat ini pagar tersebutsudah tidak ada lagi karena dibongkar oleh Ramensen Turnip pada bulan Me!
dibangun kepada Ramensen Turnip, untuk pembangunan rukodi atas tanah objek perkara Tergugat pernah meminjam uang kepada Saksi danpada saat itu Tergugat ada menunjukkan dan menyerahkan fotokopi surat jualbeli antara Tergugat dengan Ramensen Turnip namun Saksi tidak mengetahuipembuatan surat perjanjian jual beli tersebut lalu karena kami sudah bertemanlama kemudian Saksi meminjamkan uang kepada Tergugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), pada bulan Maret 2018 Tergugat adakembali menjumpai
Register : 21-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 467/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : MELKI HALOMOAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : AKBP P Paingot Sinambela, SH.MH
Terbanding/Penggugat : RUSLAN HENDRY TURNIP.SH
6826
  • Jamalan Turnip/ Almh.Saulina Purbalah yang tinggal di rumah dimaksud, walaupun salah satu ahllwarisnya bernama Ramensen Turnip membangun rumah disebelah Timurrumah Alm. Jamalan Turnip/ Almh.Saulina Purba;Bahwa sekitar bulan Februari 2018, Tergugat mendatang!i salah satu ahiwaris Alm. Jamalan Turnip/ Almh. Saulina Purba yaitu Ramensen Turnipdan isterinya Resmalina Purba untuk membeli tanah milik Alm. JamalanTurnip/ Almh. Saulina Purba;Bahwa oleh karena tanah Alm. Jamalan Turnip/ Almh.
    Saulina Turnip seluas2.109 M2 merupakan harta warisan yang belum terbagi kepada ahli waris,maka Ramensen Turnip dan Resmalina Purba (Suami isteri) lebih dahulumendapat persetujuan dari seluruh ahli waris, dan akhirnya seluruh ahliwaris menyetujui penjualan dimana hasil penjualannya disepakati akandibagi seluruh ahli waris Alm. Jamalan Turnip/ Almh.
    Saulina Purba sebagai Pihak Pertama dan disaksikan para saksiPihak Pertama dan Pihak Kedua, namun Tergugat tidak serta mertamelakukan pembayaran tanah dimaksud senilai Rp.1.476.300.000, (satumilyard empat ratus tujuh puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) dimaksud;Bahwa beberapa hari setelah Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tersebutditanda tangani oleh Tergugat selaku Pihak Kedua dan Ramensen Turnipdan Resmalina Purba mewakili ahli waris Alm.
    Saulina Purba hinggabangunan sudah menjulang tingg;Bahwa hingga tiba waktunya satu minggu sebagaimana perjanjianpelunasan pembayaran tanah dimaksud sesuai dengan perjanjian,Tergugat tetap tidak melakukan pelunasan pembayaran tanah, sehinggamembuat Ramensen Turnip dan Resmalina Purba menjadi panik danmemberitahukan tindakan Tergugat tersebut kepada seluruh ahli waris Alm.Jamalan Turnip/ Amlh. Saulina Purba;Bahwa akhirnya seluruh ahli waris Alm. Jamalan Turnip/ Almh.
    Sebelah Barat : Tanah Negara;Bahwa sekitar bulan MeiJuni Tahun 2017, Ramensen Turnip adikkandung dari Tergugat Rekonvensi (ahli waris Alm. JamalanTurnip/Alm.
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 678/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RICCAD PARULIAN TURNIP bin RAMENSEN TURNIP) terhadap Penggugat (DENY INDRIA NINGSIH binti RADEN SUGENG);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Register : 09-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
RUSLAN HENDRY TURNIP.SH
Tergugat:
MELKI HALOMOAN SIMANJUNTAK
808
  • Turnip, Purba, Purba, Ramensen Turnip;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Saragih, Turnip, Br Damanik;

Adalah Syah milik Penggugat dan ahli waris lainnya yang merupakan harta peninggalan Alm. Jamalan Turnip/ Almh. Saulina Purba yang belum terbagi;

3. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat mendirikan bangunan di atas tanah milik Alm. Jamalan Turnip/ Almh.