Menyatakan terdakwa JON RAMANSEN PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JON RAMANSEN PURBA

SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkaraPidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JON RAMANSEN PURBA;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/08 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sibuntuon Nagori Sibuntuon KecamatanDolok Pardamean Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan

Menyatakan terdakwa JHON RAMANSEN PURBA terbukti secarasah dan menyaakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan ituyang didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadalam dakwaan kedua;2.

mengajukanpembelaannya yang pada pokoknya meminta keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum danDuplik terdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetapdengan tuntutan pidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan;Kesatu;Bahwa ia terdakwa JON RAMANSEN

SINURAT di Desa Sihemun Nagori Sihemun BaruKecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi berangkat menujutempat yang dimaksud sesampainya ditempat tersebut saksisaksimelihat seorang lakilaki yang sedang duduk di dalam warungtersebut dan pada saat diinterogasi lakilaki tersebut mengakubernama JON RAMANSEN PURBA dan pada saat itu saksisaksimemerintahkan untuk mengeluarkan Hp miliknya dari dalam kantongcelananya dan setelah diperiksa ternyata

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Manorsa Ramansen Sihombing Alias Pak Lois telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
MANORSA RAMANSEN SIHOMBING alias. PAK LOIS.

Sesungguhnya, Ramansen Turnip dan ahliwaris ingin menjebak Tergugat untuk menandatangani suratpernyataan dimaksud, dimana isinya menyebutkan apabila Tergugattidak menyanggupi waktu pelunasan pembelian tanah, maka Tergugatbersedia bangunan miliknya diatas objek perkara dirobohkan danmenjadi milik Ramansen Turnip dan ahli waris.

Oleh karena itu,Tergugat tidak mau menandatangani karena surat tersebut dibuatsepihak oleh Ramansen Turnip dan ahli waris;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Gugatan Penggugatpada halaman 4 poin 19 yang menyebutkan, bahwa Ramansen Turnipmembuat Surat Pemberitahuan pengosongan rumah, tertanggal 6Agustus 2019, kepada Tergugat dan diketahui oleh Pangulu RambungMerah Martua Simarmata.

2 (dua) unit ruko besar hingga 100%;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga meminta kepada Ramansen Turnipagar Ramansen Turnip dan Resmalina Purba mendapat kuasa menjualdari para ahli waris dan para ahli waris mengizinkan PenggugatRekonvensi untuk membangun di atas objek perkara;Bahwa pada tanggal, 2 November 2017, Ramansen Turnip danResmalina Purba kembali menjumpai Penggugat Rekonvensidirumahnya di Jl.

Pada pertemuan tersebut,Ramansen Turnip menyatakan bahwa saudarasaudaranya sudahmemberikan kuasa menjual kepada Ramansen Turnip dan ResmalinaPurba untuk mewakili para ahli waris melakukan penjualan objekperkara kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa Ramansen Turnip juga menyatakan bahwa para ahli warismenyetujul Penggugat Rekonvensi diberikan jjin untuk membangunruko/kios terlebih dahulu di atas lahan dan menyetujui cara pelunasanpembelian objek perkara dibayarkan oleh Penggugat Rekonvensisetelah Penggugat

Namun TergugatRekonvensi, Ramansen Turnip/Resmalina dan ahli waris justrumemaksa Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani suratpernyataan di depan Notaris Wira Susanty Manalu SH. Suratpernyataan dimaksud tidak ditandatangani oleh Penggugat Rekonvensikarena surat tersebut dibuat sepihak oleh Tergugat Rekonvensi,Ramansen Turnip/Resmalina dan ahli waris.

Menyatakan secara hukum tindakan Ramansen Turnip yang diketahui Kepala Desa Rambung Merah perihal Surat Pemberitahuan tertanggal 06 Agustus 2019 untuk mengosongkan rumah dan menghentikan bangunan adalah sah dan berkekuatan hukum;

8.

Dan saatini, Ramansen Turnip/Resmalina Purba dan ahli waris telah menguasalkembali objek perkara dengan menanami tanaman pisang, jagung, dll;10.

Sesungguhnya,Ramansen Turnip dan ahli waris ingin menjebak Tergugat untukmenandatangani surat pernyataan dimaksud, dimanaisinyamenyebutkan apabila Tergugat tidak menyanggupi waktu pelunasanpembelian tanah, maka Tergugat bersedia bangunan miliknya diatasobjek perkara dirobohkan dan menjadi milik Ramansen Turnip dan abhliwaris. Oleh karena itu, Tergugat tidak mau menandatangani karenasurat tersebut dibuat sepihak oleh Ramansen Turnip dan ahli waris;16.

Pada pertemuan tersebut,Ramansen Turnip menyatakan bahwa saudarasaudaranya sudahmemberikan kuasa menjual kepada Ramansen Turnip dan ResmalinaPurba untuk mewakili para ahli waris melakukan penjualan objekperkara kepada Penggugat Rekonvensi;13.

Bahwa pada saat lahan sudah dikuasai oleh TergugatRekonvensi, Ramansen Turnip/Resmalina Puroba dan ahli waris,berulangkali Ramansen Turnip menghubungi Penggugat Rekonvensiuntuk mempertanyakan masalah pembayaran tanah disertai ancamanancaman pembongkaran bangunan milik Penggugat Rekonvensi;26.

Namun TergugatRekonvensi, Ramansen Turnip/Resmalina dan ahli waris justrumemaksa Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani suratpernyataan di depan Notaris Wira Susanty Manalu SH. Suratpernyataan dimaksud tidak ditandatangani oleh Penggugat Rekonvensikarena surat tersebut dibuat sepihak oleh Tergugat Rekonvensi,Ramansen Turnip/Resmalina dan ahli waris.

Fauziah br Purba Binti Ramansen Purba, tempat/tgl. Lahir:Medan, 01 Oktober 1977, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Lingkungan IVKampung Besar Kelurahan Martubung KecamatanMedan Marelan Kota Medan, NIK1271134110770005 Selanjutnya di sebut PemohonIl;.3. Edu Warisman Purba Bin Ramansen Purba, tempat/ tgl. lahir:Medan,27 April 1980, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Jalan Yong Panah Hijau GangTower Lingk.9 Kelurahan Labuhan Deli KecamatanMedan Marelan Kota Medan.

Purba Binti Ramansen Purba, tempat/ tgl. lahirMedan 31 Desember 1982, Agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Alamat di Jalan YongPanah Hijau Lingk.9 Kelurahan Labuhan DellHalaman 1 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mdn5. Siti IdayaniKecamatan Medan Marelan Kota Medan, NIK64270571128200055 Selanjutnya di sebut PemohonIV;br Tarigan Binti Saufi Tarigan, tempat/ tgl.

IbuPemohon Il, Ill, IV, V, VI) menikah dengan Ramansen Purba dandikarunial 3 (tiga) orang anak antara lain : Fauziah br. Purba, Lahir di Medan, 01 Oktober 1977 Agama Islam(ic.

Pemohon II); Edu Warisman Purba, Lahir di Medan, 27 April 1980 Agama Islam (ic.Pemohon Ill) ; Linceria Br Purba, Lahir di Medan 31 Desember 1982, Agama Islam(ic Pemohon IV);Bahwa pada tahun 1988, Almarhumah Ratna Sitepu (Istri Pemohon I/ IbuPemohon Il, Ill, IV, V, VI)) bercerai dengan Ramansen Purba karenaRatna Sitepu bersama anak anaknya (Ic. Pemohon Il, Ill, IV) memelukagama Islam ;Bahwa selanjutnya lou Almarhumah Ratna Sitepu menikah dengan SaufiTarigan (Ic. Pemohon 1!)

Bahwa pada tahun 1988, Almarhumah XXXXXXXXXXXXXXXXX (Ibupemohon) bercerai dengan Ramansen Purba (Ayah pemohon) karena ibuPemohon bersama anak anaknya termasuk Pemohon memeluk agamaIslam ;4. Bahwa selanjutnya Ibu Pemohon AlmhumahXXXXXXXXXXXXXXXXXmeEnikah dengan Saufi Tarigan pada tanggal 19Februari 1990 dalam Syariat Islam sebagaimana tertuang dalam BukuNikah Nomor : 370/1990 di Tembung Deli Serdang ;5.

Menyatakan secara hukum tindakan Ramansen Turnip yang diketahui Kepala Desa Rambung Merah perihal Surat Pemberitahuan tertanggal 06 Agustus 2019 untuk mengosongkan rumah dan menghentikan bangunan adalah sah dan berkekuatan hukum;

8.