Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: REINHART RAFAKO RAMANDEI tersebut;

REINHART RAFAKO RAMANDEI, VS PT FREEPORT INDONESIA

- REINHART RAFAKO RAMANDEI (PEMOHON KASASI)- PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI)

Yani Nomor 14 Kelurahan Kwamki,Timika, Kabupaten Mimika, Provinsi Papaua, bersamasamadengan Ailando Tobing, SH, Heribert Emeyauta, Antonio KresnaArdhityo, SH, selaku karyawan perusahaan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanREINHART RAFAKO RAMANDEI, kewarganegaraan Indonesia, karyawan PTFreeport Indonesia, nomor ID karyawan 890871, beralamat Jl.Sam Ratulangie JLR Kecapi, Kelurahan Sempan, Distrik MlmikaBaru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua

HOTTIMAH binti HADI SUWITO;GATOT MALIANUS RAMANDEI bin S RAMADAY

PUTUSANNomor 673 /Pdt.G/2010/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;HOTTIMAH binti HADI SUWITO,36 tahun, Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Jalan Kepu Selatan RT.002 RW. 009 No. 55 Kelurahan KemayoranKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sebagai PENGGUGAT;MelawanGATOT MALIANUS RAMANDEI

Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Waren
Tergugat:
BADENPOWEL RAMANDEI

Selanjutnya disebutcece ee cece eeeceeeeeeaeeeceeseeeaeeeeeeseeeeaeeaeees PENGGUGAT;MELAWAN:BADENPOWEL RAMANDEI, lahir di Sowiwa, tanggal 24 Maret 1993, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Paradoi, Distrik Urei Faisei, KabupatenWaropen, Provinsi Papua.

Foto copy Surat Perjanjian Kredit Nomor: 006/KMKKECIL/II/2017 tanggal 14Februari 2017 antara PT.Bank Pembangunan Daerah Cabang PembantuUrfas sebagai Bank dengan BADENPOWEL RAMANDEI sebagai Debitur,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (P1);2. Foto copy Surat Peringatan Nomor 06/121/WRN/2019 tanggal 28 Maret2019 yang ditujukan kepada BADENPOWEL RAMANDAI, bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);3.

PUTRA RANSIBERS, DIr YAVICKSEM RAMANDEI

penetapan Hakim Nomor 17/Pdt.SusAnak/2018/PN Jap tanggal29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Lembaga Pemasyarakatan Klas II Jayapura yakni Lenora Baransano danorang tua Anak yakni Zeth Mampokem;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Anak Roger Mampokem baik sendirisendiri maupun bersama samadengan anak Rido Ramandei

Hal. 2lama kemudian melintas saksi Mirna Puspita dari kantor POLDA Papuabersama teman saksi korban yaitu saksi Nur Irianto bersamasamamengunakan sepeda Honda Vario warna Hitam yang dikendarai olehsaksi Nur Irianto dan saksi Mirna Puspita sedang memeluk tas di dadadan duduk dibelakang motor (posisi dibonceng) hendak pulang dari arahJayapura tujuan ke Kotaraja, sehingga Anak Roger Mampokemdengan Anak Rido Ramandei (DPO) langsung mengikuti dari arahbelakang, lalu Anak Roger Mampokem memepet sepeda motor

yangmembonceng korban dari arah samping kiri setelah itu Anak RidoRamandei (DPO) langsung merampas (menjambret) dompet milikkorban Mirna Puspita sehingga menyebabkan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Nur Irianto sempat hilang keseimbangan/olengkarena korban Mirna Puspita sempat menahan dengan kuat tas miliksaksi korban Mirna Puspita namun terlepas sehingga saksi korbanMirna Puspita berteriak tastas namun Anak Roger Mampokemdengan anak Rido Ramandei (DPO) sudah terlanjur melarikan diridengan

Bahwa setelah berhasil menguasai tas yang telah dirampastersebut, dan berhasil jauh dari pengejaran saksi korban Mirna Pupitadan saksi Nur Irianto, Kemudian Anak Roger Mampokem dengan AnakRido Ramandei (DPO) mencari tempat aman dan sesampainya dikomplek Argapura Vietnam / Argapura laut, kKemudian Anak RogerMampokem dengan Anak Rido Ramandei (DPO) membongkar /menjarah isi dompet tersebut dimana terdapat barangbarang korbanberupa 1 (satu) dompet Kartu warna Pink yang berisikan: Kartu ATMBank Mandiri

Bahwa akibat perbuatan Anak Roger Mampokem dengan AnakRido Ramandei (DPO) tersebut, korban Mirna Puspita mengalamikerugian kurang lebih Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah).Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal365 ayat (1) dan Ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap diri Anak, Penuntut Umum. telahmengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 10/Pid.SusAnak/2018/PT JAP. Hal. 31.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Hannit Ramandei/ Muh Hanif Ramandei bin Bastian Aninam terhadap Penggugat, Nurheni Dg Gowa binti Muh. Jafar Dg Ngeppe;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Waropen
Tergugat:
1.BETUEL RAMANDEI
2.MARIA SAMORI

Jefri Ramandei bin Abraham Ramandei, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama,telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi;Bahwa menururt Pemohon, yang menyebabkan Pemohon danTermohon tidak rukun disebabkan pertengkaran karena Termohonmencurigai Pemohon berselingkuh, Termohon sering marahkepada Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah

Saksi tidak pernahmendapat Disposisi dari Bupati untuk mencairkan Dana Hibah sesuai Suratpermintaan pencairan tersebut, melainkan saya hanya mendapatpemberitahuan secara lisan dari Pak Nathan Simunapendi dan Pak HengkiRamandei, yang mana Pak Hengki Ramandei datang kepada saksi danmenunjukan surat permintaan pencairan tersebut.

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016Simunapendi dan Pak Hengki Ramandei, yang mana Pak Hengki Ramandeidatang kepada saksi dan menunjukan surat permintaan pencairan tersebut.Bahwa saksi menerangkan, Dana Hibah tersebut diambil/dikeluarkan dariKas daerah Kabupaten Waropen pada Bank BRI Cabang Waropen.

Bahwa yang memerintahkan agar mencairkan dana hibah tersebutberdasarkan penyampaian lisan perintah Bupati melalui saudara NathanSimunapendi, saudara Hengki Ramandei serta surat dari KPU KabupatenWaropen tersebut. Dan selanjutnya apabila diperintahkan secara lisan tentusaja menurut saksi tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Dan dari keterangan saksi tersebut diatas, terhadapketerangannya Terdakwa Dr. Drs.

Dan jika danatidak tersedia maka Kepala BPKAD Kabupaten Waropen = harusberkoordinasi kembali kepada Bupati Kabupaten Waropen dalam rangkamencari solusi lain, apa lagi pada saat yang sama Bupati KabupatenWaropen dalam hai ini saudara Yesaya Buinei telah mengeluarkan SuratPerintah Pemblokiran Rekening Kas Daerah Kabupaten Waropen Nomor913/137/BUP/2010 tanggai 19 November 2010; (vide surat tuntutan JPUpada keterangan saksi Hengki Ramandei tanda strep 9, yang nota benedicopy paste serta dipangkas dan

K Wonatorei,S.E., dan Anggota Komosinernya;Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, kamiselaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui menanggapi sebagaiberikut :Bahwa terdapat persesuaian yang telah membuktikan kesalahanTerdakwa Melina K.K Wonatorei, S.E (Selaku Ketua KPUD KabupatenWaropen)., melalui keterangan saksi Drs.Cornelis Simunapendi, M.Si,keterangan Saksi Hengky Ramandei S.Sos,M.Si, keterangan saksi Yulens FBonai, SH, keterangan saksi Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAMUEL YOSUA RAMANDEI Alias SAMUEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;

2. >Membebaskan Terdakwa SAMUEL YOSUA RAMANDEI Alias SAMUEL dari Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa SAMUEL YOSUA RAMANDEI Alias SAMUEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDIAIR Penuntut Umum;
4. Mejatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa SAMUEL YOSUA RAMANDEI Alias SAMUEL dengan

Kampung Paradoi, Distrik Urei Faisei,Kabupaten Waropen, Provinsi Papua; Pekerjaan : Wiraswasta;Yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : Nama : ELISA RAMANDEI Tempat dan tanggal lahir : Urei Faisei 26 November 1987; Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serui dibawah Register Nomor : 22/SKKH/2019/PN.Sru tanggal 05 Juli 2019, selanjutnya dalam kesepakatan ini disebut sebagai PIHAK II:Dimana berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2016

Saksi tidak pernah mendapat disposisi dari Bupati untukmencairkan dana hibah sesuai surat permintaan pencairan tersebut,melainkan saya hanya mendapat pemberitahuan secara lisan dari PakNathan Simunapendi dan Pak Hengki Ramandei, yang mana PakHengki Ramandei datang kepada saksi dan menunjukkan suratpermintaan pencairan tersebut. Bahwa saksi menerangkan, dana hibahtersebut diambil/dikeluarkan dari Kas daerah Kabupaten Waropen padaBank BRI Cabang Waropen.

Saksi tidak pernah mendapat disposisi dariBupati untuk mencairkan dana hibah sesuai surat permintaan pencairantersebut, melainkan saya hanya mendapat pemberitahuan secara lisan dariPak Nathan Simunapendi dan Pak Hengki Ramandei, yang mana PakHengki Ramandei datang kepada saksi dan menunjukkan surat permintaanpencairan tersebut. Bahwa saksi menerangkan, dana hibah tersebutdiambil/dikeluarkan dari Kas Daerah Kabupaten Waropen pada Bank BRICabang Waropen.

No. 2011 K/PID.SUS/2015Hengki Ramandei serta surat dari KPU Kabupaten Waropen tersebut. Danselanjutnya apabila diperintahkan secara lisan tentu saja menurut saksitidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku. Dan dari keterangan saksi tersebut di atas, terhadapketerangannya Terdakwa Dr. Drs.

PAULINUS HALLANmenjawab dengan berkata "Katanya perintah Pak Bupati; (vide surattuntutan Penuntut Umum pada keterangan saksi Hengki Ramandei tandastrep 5, yang notabene dicopy paste serta dipangkas danHal. 54 dari 79 hal. Put.

PAULINUS HALLAN (Terdakwa laindalam berkas terpisah) sebagai Kepala Badan Pengelola Keuangan danAset Daerah Kabupaten Waropen dan Sekretaris Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Waropen atas nama saudaraHENGKI RAMANDEI, S.Sos., M.Si.;Bahwa kemudian setelah Terdakwa Dr. Drs.

sekitar persoalanpengaturan ekonomi dan hutang piutang yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa setelah pertengkaran itu, Penggugat kemudian kembali ke Timika untuk bekerja;Bahwa disamping persoalan keuangan yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, ada juga persoalan lain yaitu saling menuduh diantara keduanya tentangperselingkuhan dimana Penggugat menuduh Tergugat ada selingkuh dengan lakilaki laindan sebaliknya Tergugat pun menuduh Penggugat berselingkuh dengan perempuan lainyaitu Petronela Ramandei

2007 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing VIRGINIA ANGELICA G.RANDONGKIR, perempuan, lahir di Tembagapura pada tanggal 23 Agustus 2002 danDOMINIQUE NATTY MAY RANDONGKIR, perempuan, lahir di Biak pada tanggal 12Mei 2006 ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarmya saksi tidak terlalutahu, akan tetapi pernah Tergugat beritahukan kepada saksi bahwa ia Tergugat ada sempatgadai motor dan juga kelakuan Penggugat yang suka berselingkuh dengan perempuan lainyaitu Petronela Ramandei

dikarenakan adanya pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh perilaku Tergugat yang tidak bisa mengatur keuangan keluarga, bahkanmelakukan hutang piutang tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai suami ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telah menyangkalnyadengan alasan bahwa dalil yang diajukan Penggugat lewat Kuasanya adalah dalil yang dibuatbuat,karena yang sebenarmya adalah Penggugat telah berselingkuh dan ingin kawin lagi dengan wanita lainyang bernama Petronela Ramandei

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasin Salam bin Abdul Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Dominggus Ramandei) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama IVANA PALUPI RAMANDEI, lahir di Serui, tanggal 10 Agustus 2004, untuk melakukan Perbuatan Hukum khusus dalam menjual sebidang tanah sebagaimana Sertifikat

Konsultan PerencanaProyek, tidak ada Pengawas pekerjaan, tidak ada Panitia PenerimaPekerjaan, dan tidak ada dokumen proyek Pemerintah sebagaimanamestinya, sehingga tidak dapat diketahui nilai proyek, dan batas waktupelaksanaan pekerjaan maupun hasil pekerjaan;Menimbang, bahwa karena legalitas dasar pengerjaan, PekerjaanPeningkatan Jalan Pelabuhan Tefaro di Kabupaten Waropen yang telahdikerjakan Terdakwa pada tahun 2008 tidak ada sama sekali, makasekalipun pekerjaan itu atas perintah lesan Onesimus Ramandei

atas tagihan biaya pelaksanaan PekerjaanPeningkatan Jalan Pelabuhan Tefaro di Kabupaten Waropen yang telahdikerjakan Terdakwa pada tahun 2008 tersebut tidak dapat dipikulkankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Waropen, baik di tahun itumaupun di tahun berikutnya, andaikanpun Terdakwa hendak menuntutpembyaran atas Pekerjaan Peningkatan Jalan Pelabuhan Tefaro diKabupaten Waropen yang telah dikerjakan Terdakwa pada tahun 2008tersebut adalah ditujukan kepada pihak yang memerintahnya yaituOnesimus Jacob Ramandei

NUANSA BARUMANDIRI menerima dan memaknai permintaan ONES YACOB RAMADEYadalah sebagai seorang yang pada saat itu Terdakwa menyakini, bahwapermintaan itu datangnya dari ONES JACOB RAMANDEI selaku seorangBupati pada saat itu, dengan demikian dapat meberikan suatu kepastian untukTerdakwa melakukan permintaannya tersebut, karena tidaklah mungkinTerdakwa yang dalam kapasitasnya setiap hari sebagai seorang pengusahaakan mempercaiai permintaan tersebut tentunya dengan harapan akandiperoleh pengembalian,

NUANSA BARU MANDIRIyang hanya didasarkan pada permintaan ONES JACOB RAMANDEI yang saatitu selaku Bupati Kabupaten Waropen, tanpa didukung atau dilengkapi dengandokumendokumen yang berkaitan dengan proses Pelelangan, dokumenKontrak yang merupakan syaratsyarat formal yang harus dipenuhi pada saat itu,namun kenyataannya syaratsyarat formal tersebut tidak dapat dipenuhidisebabkan kondisi Kabupaten Waropen yang baru dimekarkan dari KabupatenYapen Waropen pada tahun 2003 sehingga baik infrastruktur, Sumber

ini termasuk dalam katagori extra ordinary crime,oleh karena itu moral justice lebin dominan dalam menentukan pemidanaan,sedangkan social justice sebagai suplemen yang berfungsi untuk meringankanpidana terdakwa, diperhitungkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganseperti tersebut di atas, terungkap fakta bahwa timbulnya tindak pidana korupsiini bukan sematamata karena adanya niat jahat terdakwa, melainkan karenaberasal dari perintah lisan Onesimus Jacob Ramandei

BUINEIbertanggungjawab langsung kepada YULENS FRITS BONAI, SH sebagaiSekwan.Bahwa sumber dana yang digunakan untuk DPRD Kabupaten Waropenbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kabupaten Waropen tahun 2011.Bahwa DanaAPBD tersebut akan digunakan untuk kegiatan rapatrapat alatkelengkapan dewan, honor pimpinan dan DPRD, honor PNS, honor pegawaikontrakan, honor tenaga ahli, honor ajudan pimpinan DPRD, danpembayaran honor pegawai kontrakan.Bahwa pada tanggal 29 November 2011, Hengki Ramandei

No. 396 K/Pid.Sus/2014Bahwa pada tanggal 29 November 2011, Hengki Ramandei, S.Sos.

No. 396 K/Pid.Sus/2014Bahwa sumber dana yang digunakan untuk DPRD Kabupaten Waropenbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kabupaten Waropen tahun 2011.Bahwa DanaAPBD tersebut akan digunakan untuk kegiatan rapatrapat alatkelengkapan dewan, honor pimpinan dan DPRD, honor PNS, honor pegawaikontrakan, honor tenaga ahli, honor ajudan pimpinan DPRD, danpembayaran honor pegawai kontrakan.Bahwa pada tanggal 29 November 2011, Hengki Ramandei, S.Sos.

HENGKY RAMANDEI, S.Sos, M.Si, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi sudah mengerti dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya; Bahwa saksi menerangkan, saksi menjabat sebagai Sekretaris badanpengelolaan keuangan dan aset daerah Kabupaten Waropen berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Waropen.

Hengki Ramandei untuk menerbitkan SPP dan SPD untukditandatangani oleh Kabid Anggaran an. Nathan simunapendi, kemudianmenerbitkan SPM untuk saksi tandatangani, kemudian dilakukan pengujianterhadap SPD dan SP2D selanjutnya SP2D tersebut ditandatangani oleh KabidPerbendaharaan an. sdr. Elias Wihiawari, SE;Bahwa saksi menerangkan, Dana Hibah tersebut diambil/dikeluarkan dari KasDaerah Kab. Waropen pada Bank Bank BRI Cab.

Hengki ramandei karena mereka berdua adalah bawahan saksi, sehinggasaksi tidak lagi meminta konfirmasi lagi kepada Bupati tentang perintah pencairanDana Hibah tersebut dan dasar saksi juga adalah berpegang kepada SuratPermohonan Permintaan Pencairan dari Ketua KPU an. sdri. Melina Wonatoreitertanggal 16 November 2010.

Hengki Ramandei serta Surat dari Ketua KPU Kab.Waropen tersebut; Bahwa saksi menerangkan, tidak mengkajinya lagi, karena saksi tetap berpatokankepada surat KPU Waropen dan berpegang bahwa penyelenggara Pemilukadatahun 2010 adalah dibawah pimpinan Ketua KPU atas nama sdri. MelinaWonatorei, sehingga saksi tidak lagi melakukan pengkajian terhadap PerintahLisan dari Bupati melalui sdr. Nathan Simunapendi dan sdr.

Bahwaketerangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Drs.PAULINUSHALAN, selaku Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD)merangkap Bendahara Umum Daerah (BUD), yang menerangkan bahwa saksipernah diberitahu olen saksi HENGKI RAMANDEI bahwa ada perintah secara lisandari pa Bupati DR.Drs.

kemudian Pelaku ALIMUS SERI meminta korek api dari saksidan saksi pun berikan, setelah pelaku mengambil korek yang saksi berikanPelaku langsung mengambil Handphone milik saksi di saku belakangsebelah kanan, saksi pun berusaha merebutnya dan Pelaku mengancamakan memukul saksi, saat itu temanteman Pelaku berteriak : "Ambil kunciHalaman 14 Putusan Perkara Nomor : 23/Pid.B/2019/PN.Srumotronya" dan hari minggu sore tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 13.00WIT saksi meminta tolong kepada Saudara DAUD RAMANDEI

datang kerumah untuk mencari Handphone saksi dan kemudian sekitar pukul 17.00WIT Saudara DAUD RAMANDEI datang ke rumah dan memberikanHandphone saksi; Bahwa barang yang diambil para Terdakwa adalah 1 (satu) unit Handphonemilik saksi merk Vivo berwarna putih gold dan 1 (satu) unit Handphone milikpacar saksi yang bernama YAKOB BATIEMUATA merk Vivo berwarna hitam; Bahwa saksi tidak ada mendapat ancaman kekerasan secara fisik yangmana para Terdakwa hanya mengancam akan memukul saksi sehinggasaksi merasa