Marah Hujungkepada MAIN dan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS. Banyak pihak termasukPengadilan telah terperdaya dengan cara Para Terbantah A ini.

Bagimana mungkin MAINdan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS meminta tanah gadaian kepada NAPUHDAN JAMIE alias MALANCA, SEMENTARA pada tanggal 6 Juli 1948 MAIN dan17MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS tidak menguasai lagi tanah gadaian tersebutkarena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk. Suatu hal yang tidakmasuk akal.

Artinyayang digadaikan mamak Terbantah A Marah Hujung kepada si MAIN dan MUNTUserta JAANIN dan RAMIAS bukanlah tanah harta kaum Terbantah A melainkantanah milik Kamaruddin Glr. Marah Mustafa. Menyadari atas kekelirunnya yang telahmenggadaikan tanah orang lain kepada MAIN dan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS,maka pada tanggal 6 Juli 1948 H.

Marah Mustafa;Maka oleh karena demikian sejak tanggal 6 Juli 1948, MAIN dan MUNTU serta JAANINdan RAMIAS tidak menguasai tanah pagang gadai tersebut.

Bagimanamungkin MAINdan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS meminta tanah gadaian kepada NAPUHDAN JAMIE alias MALANCA pada tahun 1950 , sementara pada tanggal 6 Juli1948 MAIN dan MUNTU serta JAANIN dan RAMIAS tidak menguasai lagi tanahgadaian tersebut karena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk.Inilah bukti kebohongan Terbantah B dan C selaku Tergugat A dan B dalam perkara No.107/Pdt.G/2003 PN.PDG.

;Bahwa RAMIAS adalah nenek mertua dari NASRIL karenaistri NASRIL yang bernama PIK AMPAM adalah cucuRAMIAS ;Bahwa setahu Saksi hubungan RAMIAS dengan paraTergugat hanya hubungan sepersukuan saja ;Bahwa setahu Saksi sasok ditinggalkan RAMIAS sekira10 (sepuluh) tahun ;Bahwa Saksi dapat menunjukkan~ batas tanah sasokRAMIAS sekarang ini ;Bahwa setahu Saksi yang mengambil hasil dari tanahterperkara sekarang adalah Tergugat 1 ENDI ;Bahwa menurut informasi hasil dari tanah terperkarayang diambil ENDI berupa

lahan tersebutdibuka DANUS di bawah tahun tujuh puluhan ;Bahwa DANUS bersuku Sikumbang dan Mamak dari YURNALIS(UPIK AMPAM):Bahwa RAMIAS sudah meninggal dunia pada tahun delapanpuluhan;20Bahwa Saksi tidak ingat kapan pastinya RAMIAS memberitahu Saksi tentang pembukaan lahan DANUS tapi sekiraSaksi berumur 26 tahun ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan RAMIAS dan DANUS ;Bahwa Saksi tinggal di Teratak Timpatih sejak lahirsampai dengan sekarang ;Bahwa = Saksi pernah mendengar kayu manis milikPenggugat NASRIL

;Bahwa Saksi tidak pernah melihat DANUS membuka lahanataupun menguasai tanah terperkara ;Bahwa menurut adat Minangkabau, tanah posako (pusaka)dikuasakan penggarapannya kepada urang sumando(semenda) ;Bahwa setahu Saksi ZAINUDDIN adalah anak RAMIASsedangkan PIK AMPAMadalah cucu dari RAMIAS ;Bahwa setahu Saksi ibu dari PIK AMPAM bernama SUDARanak dari RAMIAS ;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama BUYUNGMUNGGU karena gelar dari ZAINUDDIN ;Bahwa setahu Saksi SUDAR beradik kakak denganZAINUDDIN

RAJO INTAN ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama LISsuku CANIAGO karena banyak kesamaan nama ;Bahwa setahu Saksi tidak ada yang menguasai tanahterperkara sekarang ini karena sudah menjadi rimba ;Bahwa setahu Saksi anak RAMIAS ada 4 (empat) orangyang bernama SUDAR, ZAINUDDIN, BUYUNG ALIN, dan DANUSBahwa setahu Saksi anak SUDAR ada 3 (tiga) orang yangbermana PIK KUSUIK, PIK AMPAM, dan yang laki lakiSaksi lupa namanya ;Bahwa hubungan kuasa Penggugat dengan RAMIAS adalahnenek dan cucu ;.

adalah hasil rambahan RAMIAS, lalu dilanjutkan olehDANUS dan selebihnya pada bagian lainnya merupakan rambahanPenggugat NASRIL, oleh karena saksi menerangkan bahwaladang yang dikuasai NASRIL lebih luas dari ladang = yangdikuasai ALI HAJAR ;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan SaksiMUSTAFA KAMAL, SH., tersebut tidak mampu mendukung dalilbatahan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan oleh karenanya harusdikesampingkan ;4.

sebesar F. 37.000 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) uang siMain dan istrinya Muntu serta sebesar F. 23.000, (dua puluh tiga riburupiah) uang si Jaanin dan istrinya Ramias;c.

MarahHujung kepada Main dan Muntu serta Jaanin dan Ramias. Banyak pihaktermasuk Pengadilan telah terperdaya dengan cara Para Terbantah Aini.

No. 1037 K/Pdt/2014.dan Muntu serta Jaanin dan Ramias meminta tanah gadaian kepadaNapuh dan Jamie alias Malanca, sementara pada tanggal 6 Juli 1948Main dan Muntu serta Jaanin dan Ramias tidak menguasai lagi tanahgadaian tersebut karena gadaiannya telah dipindahkan ke Tanah SirahKalumbuk. Suatu hal yang tidak masuk akal.

Marah Mustafa;Maka oleh karena demikian sejak tanggal 6 Juli 1948, Main dan Muntuserta Jaanin dan Ramias tidak menguasai tanah pagang gadai tersebut.Bagimana mungkin Main dan Muntu serta Jaanin dan Ramias memintatanah gadaian kepada Napuh dan Jamie alias Malanca pada tahun 1950 ,sementara pada tanggal 6 Juli 1948 Main dan Muntu serta Jaanin danRamias tidak menguasai lagi tanah gadaian tersebut karena gadaiannyatelah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk.

Hanya saja tanah yang digadaikan oleh MamakTerbantah A kepada Main dan Muntu serta Jaanin dan Ramias adalah tanahOrang lain yaitu tanah Kamaruddin Grl. Marah Mustafa, sehingga H. MarahHal. 19 dari 36 hal. Put.

Syamsimar, umur 68 tahun, beralamat di Kampung Marapak Nomor29 RT 20 RW VI, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji KotaPadang, disebut sebagai Terbanding C3 semula Tergugat C3;Ketiganya adalah ahli waris dan Jaanin dan Ramias, selanjutnyadisebut sebagai para Terbanding C semua para Tergugat C;Hal 2 dan 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

Luna, menggadaikan 5 potong tanahgurun dan sawah 96 piring besar kecil, dengan hasil 400 karung/ 2000 kulakpaun dengan batas sepadan Timur dengan sawah pusaka Si Ripai, Baratdengan sawah dan gurun Si Munap, Selatan dengan sawah yang ditaruko olehsi Napuh, dan sebelah Utara dengan sawah dan gurun kawan yang tergadaiini, dibelakang tanah sirah, kalumbuk , Pauh KX, digadaikan pada Si Main sukujambak dan perempuannya, Muntu , suku guci dan Jaanin, suku guci danperempuannya Ramias suku koto.Bahwa tanah

jambakSelatan kebun NapuhBarat kebun Si Rikus dan Buyung BauHal 4 dani 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGSelatan dengan bandar dibalik bandar sawah Yuang Angkuh ,Dan juga sekalian mengalinkan subjek/ pemagang kepada dua orangbersaudara kandung yaitu perempuan Syamsiah dan lakilaki Amiruddin, sukuguciBahwa dengan alin gadai tanggal 6 Juli 1948 tersebut maka langsung ditebuskepada pemagang tanggal 9 November 1946 dengan art kata uang alih gadaitersebut diterma oleh Main dan Muntu serta Djaanin dan Ramias

Djabaruddin, anaknyaKamaruddin selaku pemilik tanah serta desakan Main, Mantu dan Djaarnin,Ramias untuk mengembalikan uangnya, oleh karena itu angkw nenekTergugat A menggadaikan sawah dan kebun di parak karambie kepadaSyamsiah dan Amiruddin, untuk mengembalikan uang Main, Muntu, Djaanindan Ramias dengan seolaholah memindahkan objek gadai dan mengalihkanorang yang memagang/ alih gadai.Bahwa benihbenih kejahatan angku, nenek, mamak, tergugat A inilah yangberkembang pada tergugat A.Bahwa merasa telah

tanggal 6 Juli 1948 dalam perkaraNo. 81/Pdt.G/ 2006/ PN.PDG tanggal 22 September 2006 (Vide bukti)Bahwa dari surat alilh dan pindah gadai ini terungkap sekongkol jahat antaraTergugat A, Tergugat B, Tergugat C, yang menyatakan seolaholah surat gadai9 November 1946 asli/ tidak dibuat secara palsu, sedangkan isinyakebohongan yaitu menggadaikan tanah milik orang lain, belum ditebus,dirampas oleh angku penggugat pada tahun 1950, pemah dicoba memintatetapi tidak berhasil, sampai Main, Muntu dan Jaanin, Ramias

RAIN JI, Suku Koto, dahulu bertempat tinggaldi Kampung Marapak No.4 RI.20 RW.VIKelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya ;RAHMAH, Suko Koto, bertempat tinggal diKampung Marapak No.29 RT.20 RW.VIKelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang ;Ketiganya adalah selaku ahli waris JAANINdan RAMIAS almarhum ;Dalam perkara asal sebagai Tergugat B TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi ;ROSDIANA,YAN SETYA PRIBADI, SH.,YAN SATRIA PUTRA, SH.

Marah Ujangbeserta anggota kaumnya diantaranya Boncoh, Piak Ampuh,Gundanm Bilai, Bakar, Omar Lolo, Limin, Siub Wahid, Zainun,Muis dan Luna selaku pihak yang mengadaikan tanah kepadaJaanin dan Ramias serta Main dan Muntu ; Bahwa yang menjadi objek pagang gadai adalah 5 (lima) potongtanah gurun dan 96 piring sawah, dengan batas sepadan : Sebelah Timur dengan sawah pusaka Rifai ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah si Munap ; Sebelah Selatan dengan tanah yang ditaruko si Napuh (tanahtersita) ; Utara

Memindahkan gadainya ke Parak Karambie dansetelah itu tanah tersebut oleh Marah Ujung berkaum kepadaMuin bernama Amiruddin dengan terlebih dahulu mengenbalikanuang Jaanin dan isterinya Ramias sebesaer 23.000 uang Jepang(sebagaiimana buki T.CXVI) 5Bahwa selanjutnya bilamana diperhatikan batas sepadan tanahdalam Surat Pagang Gadai tanggal 9 Nopember 1946 (P.I, TA.1.1,TV=V.2, %1B.3.1.) yang dalam perkara ini Para PemohonHal.23 dari 27 hal. Put.

SYAMSIMAR, bertempat tinggal di Kampung MarapakNomor 29 RT 20 RW VI, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Ketiganya adalah ahliwaris dari Jaanin dan Ramias;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

(tiga puluh empat ribu limararus meter persegi) atau seluas+ 3,45 Ha dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ramias. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Andi. Sebelah barat berbatasan dengan parit Primer.

J bin Jamin) dengan Pemohon II (Pen binti Ramias) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1974, di Kelurahan Balai Jariang, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

Kuranji,kota Padang :Ketiganya adalaha selaku ahli waris JAANIN dan RAMIAS (alm),selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH C/TERBANDING ;1. KADIRUN, umur : 71 tahun, pekerjaan : swasta, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku mamak kepala waris dalamkaum pengganti H. NAWAR RAJO BUJANG ;Putusan NO.158/PDT/2013/PT.PDG. RAHMAN, umur : 37 tahun, pekerjaan : ibu rumah tangga ;. JAWAR, umur : 40 tahun, pekerjaan : ibu rumah tangga ;. ELVIANI, umur : 35 tahun, pekerjaan : ibu rumah tangga :.

Bahwa pada tahun 1993, tanpaseizin dari Penggugatpenggugatserta anggota kaum lainnya dengansecara tanpa hak dan melawanhukum, tergugat dengan begitu sajamenguasai saja sebahagian tanahseluas + 2500 M2 yang dahuludikuasai oleh Tergugat melaluimamak Penggugat (Sarini), danadapun tanah yang dikuasaiTergugat untuk selanjutnya disebuttanah objek perkara batasbatasnyaadalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dan dibaliknya sawahRosniar suku Pitopang, sawah Ramias, suku Pitopang