SUNARTO;Telah memberikan keterangan dengan berjanji yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetangga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon (JARWATI) dan Almarhum RAMNANadalah suami ister; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama RAMNAN pada tanggal 27 Agustus1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 September 2013 RAMUANmeninggal dunia di Dukuh

SUTAMTO;Telah memberikan keterangan dengan berjanji yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetangga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon (JARWATI) dan Almarhum RAMNANadalah suami ister; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama RAMNAN pada tanggal 27 Agustus1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 September 2013 RAMUANmeninggal dunia di Dukuh

atas nama EKO10SETIYYO HERNANTO yang terletak di Desa Sambongrejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P10, danketerangan saksi masingmasing atas nama SUNARTO dan SUTAMTO sertaketerangan Pemohon terbukti fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon (JARWATI) dan Almarhum RAMUAN adalahsuami isteri;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama RAMNAN pada tanggal 27 Agustus 1998 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungan

, Kabupaten Blora;Bahwa benar pada tanggal 11 September 2013 RAMNAN meninggaldunia di Desa Sambongrejo, RT.003/RW.003 Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora;Bahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon (JARWATI) denganRAMWUJAN tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1.

yang terletak di Desa Sambongrejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora kepada cucunya anak dari RAMNAN yangbernama EKO SETIYO HERNANTO;Bahwa benar setelah meninggalnya suami Pemohon RAMNAN tersebut,Pemohon menjadi orang tua tunggal bagi kedua anak tersebut, yang manakedua anak tersebut belum dewasa;11 Bahwa benar sekarang Pemohon sangat membutuhkan Modal Usaha danbiaya sekolah anakanak Pemohon dan untuk biaya hidup seharihariPemohon dan anakanak Pemohon, dan untuk mencukupi kebutuhantersebut Pemohon

Busiri; Barat Selokan/Jalan Setapak/Sawah Asis Ramnan, Selokan/JalanSetapak, Tanah Negara/Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan/JalanSetapak Tanah Kuburan;Yang terletak di Desa Tangsil Kulon, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, untuk selanjutnya tanah tersebut tanah sengketa;Bahwa ketika Surakmo alias Pak Sahari menjabat sebagai Carik/SekretarisDesa (Sekdes) Desa Tangsil Kulon tahutahu tanah sengketa yang semulastatusnya sebagai tanah kas desa, kemudian pada tahun 1984 dirubahseolaholah menjadi

Nomor 187, 154, 1279, sedangkan dibuku C Petok Nomor 1279 jelas dari 187, 154, dan tidak pernah keluar(belum diwariskan); Petok Nomor 187, Persil 54a, kelas S Il, atas nama Dulhamit Mahat, luastanah sawah 1040 Da, turun kepada Petok Nomor 626 atas nama AsisRamnan, luas tanah sawah 640 Da, sisaluas 400 Da, turun kepada PetokNomor 154 atas nama Rabii Asim, dan selanjutnya tanah sawah seluas 400Damilik Rabii Asim, turun kepada Petok Nomor 1279 atas nama Sanhaji; Dan Petok Nomor 626 atas nama Asis Ramnan

Busiri; Barat Selokan/Jalan Setapak/Sawah Asis Ramnan, Selokan/JalanSetapak, Tanah Negara/Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan/JalanSetapak Tanah Kuburan;Yang terletak di Desa Tangsil Kulon, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa tanggungan,apabila perlu dengan bantuan aparat kepolisian ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraaa);Menghukum Tergugat , Il, dan Ill untuk membayar gantirugisecara tanggungrenteng

Busiri; Barat Selokan/Jalan Setapak/Sawah Asis Ramnan, Selokan/JalanSetapak, Tanah Negara/Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan/Jalan Setapak Tanah Kuburan;3. Menyatakan Tergugat I, Il, dan Ill serta Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 553/Desa Tangsil Kulon, GambarSituasi Nomor 612 Tahun 1984 atas nama Pak Sahari Surakmo atastanah sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Busiri; BaratSelokan/Jalan Setapak/Sawah Asis Ramnan, Selokan/JalanSetapak, Tanah Negara/Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan/Jalan Setapak Tanah Kuburan;3. Menyatakan Tergugat l, Il, dan Ill serta Tergugat IV telah melakukanperobuatan melawan hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 553/Desa Tangsil Kulon,Gambar Situasi Nomor 612 Tahun 1984 atas nama Pak SahariSurakmo atas tanah sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstetus perawan dalam usia 24tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama RAMNAN bin SAPUAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NGATELAN dan SAPUAN,Saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu. dengan mas kawinberuap uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

tersebut diatas selama 4 tahun 8 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : AGRID PRIHADI bin RAMNAN

orang tua Penggugat di Dusun Darungan, RT.14, RW. 3, Desa Kalirejo,halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4706/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, di Wilayah Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama/ Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang; Pada saat pernikahan tersebut,Penggugat berstatus perawan dalam usia 24 tahun dan Tergugat berstatusJejaka dalam usia 24 tahun, yang menjadi wali nikah pada saat itu ayahkandung Penggugat bernama RAMNAN

Busiri ; Barat : Selokan / Jalan Setapak / Sawah Asis Ramnan, Selokan / Jalan Setapak, Tanah Negara / Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan / Jalan Setapak Tanah Kuburan ; 3. Menyatakan Tergugat I, II, dan III serta Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 4. Menyatakan sertifikat hak milik nomor : 553/Desa Tangsil Kulon, gambar situasi nomor 612 Tahun 1984 atas nama PAK SAHARI SURAKMO atas tanah sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum ; 5.

Busiri;9Barat : Selokan / Jalan Setapak / Sawah Asis Ramnan, Selokan / Jalan Setapak, TanahNegara / Tanah Kas Masjid Kyai Mudarris, Selokan / Jalan Setapak Tanah Kuburan ;Yang terletak di Desa Tangsil Kulon, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, dan tanpa tanggungan, apabila perlu dengan bantuanaparat kepolisian ; 9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) ; 10.

, luas tanah sawah 640 Da, sisa luas400 Da, turun kepada petok nomor 154 a/n Rabi Asim, dan selanjutnya tanah sawahseluas 400 Da milik Rabi'i Asim, turun kepada Petok nomor 1279 a/n Sanhaji ; 16 Dan petok nomor 626 a/n Asis Ramnan seluas 640 di buku C tidak pernah keluar juga(belum diwariskan) ; Pada buku sertifikat a/n Surakmo alias P.

BUKTI SAKSI ;28berupa Leter C Desa atas nama Ramnan Petok No. 626 ; berupa Leter C Desa atas nama Rabii Asim Petok No. 154 ; berupa Leter C Desa atas nama Samhaji Petok No. 1279 ;berupa Leter C Desa atas nama P. Sahari Surakmo Petok No. 1045 ; berupa Wajib Ipeda P. Sahari Surakmo Nomor Petok 1045 tanggal 29 Mei 1985 ;berupa Berita Acara Pengamanan Batu Nisan atas nama Surakmo / P.

Heri (Tergugat II) ; Bahwa saksi mengetahui petok nomor 187, persil 54 a Kelas S.II atas nama Dulhamit Mahat,luas tanah kurang lebih 1.040 da (seribu empat puluh desi are), kemudian turun kepada petok626 atas nama Asis Ramnan luas kurang lebih 640 da (enam ratus empat puluh desi are),sisanya seluas 400 da (empat ratus desi are) turun ke petok 154 atas nama Rabii Asim, yangkemudian turun kepada petok 1279 atas nama Sanhaji ; Bahwa petok nomor 626 atas nama Asis Ramnan tersebut dalam Buku C Desa belum

Dulhamid Mahat denganluas 1040 da, dari Petok dimaksud selanjutnya diturunkan menjadi Petok Nomor 626 tercatat atasnama Ramnan dengan luas 0640 da (Bukti bertanda P.11), sedangkan sisanya seluas 400 da45diturunkan pada Petok Nomor 154 tercatat atas nama P.

MAD ROIS bin RAMNAN bersamasamadengan terdakwa 2. EDI KUSWOYO alias MONYOS bin SUTARWI padahari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 23.00 wib atau pada waktulain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempatdipinggir jalan raya JuwanaTayu turut Ds. Genengmulyo Kec. Juwana,Kab.

MAD ROIS bin RAMNAN menghubungi Sdr.Him. 3 Put. No. 271/PID.SUS/2016/PT SMGAGUS (tidak tertangkap) untuk membeli shabu namun pada saat itu Sdr.AGUS tidak memiliki persediaan Shabu (baru kosong) dan Sdr. AGUSmenyuruh terdakwa 1. MAD ROIS bin RAMNUAN untuk membeli shabukepada Sdr. EDI (tidak tertangkap), kemudian terdakwa 1. MAD ROIS binRAMWAN menghubungi Sdr. EDI untuk memesan shabu, untuk dapatmembeli shabu Sdr. EDI minta kepada terdakwa 1.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jukim bin Muslim) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Ramnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

.> Bahwa selanjutnya setelah semua berkumpul dipinggir kali asin tempatperahu sandar sekira pukul 24.00 Wib para Terdakwa bersama denganFEBRIAN CHOIRUL M bin HARSONO berangkat dengan menggunakan 2buah perahu sopek dimana saksi ABDUL HADI bin ABDUL RAHMAN dansaksi MAT ROIS bin RAMNAN berada dalam satu perahu sopek sedangkanTerdakwa . NUR SALIM Bin (Alm) ABDUL RAHMAN, Terdakwa I.CHAERUL ROFIK Bin SUBANJI dan TARMAN berada dalam satu perahusetelah masuk Dam Terdakwa Il.

yaitu saksi ABDUL HADI bin ABDUL RAHMAN,saksi MAT ROIS bin RAMAN dan saksi FEBRIAN CHOIRUL M binHARSONO untuk kerja mengambil solar dari tag boat VST 2301 yangberada di dermaga pilot/kepanduan pelabuhan Tanjung Mas Semarang.> Bahwa selanjutnya setelah semua berkumpul dipinggir kali asin tempatperahu sandar sekira pukul 24.00 Wib para Terdakwa bersama denganFEBRIAN CHOIRUL M bin HARSONO berangkat dengan menggunakan 2buah perahu sopek dimana saksi ABDUL HADI bin ABDUL RAHMAN dansaksi MAT ROIS bin RAMNAN

CHAERUL ROFIK Bin SUBANuUI yang lalu naik keatasTB VST 2301 untuk menemui ABK TB VST 2301 kemudian alcon danselang besar oleh saksi MAT ROIS bin RAMNAN dinaikkan keatas TB VST2301 dan diterima serta dinyalakan oleh ABK TB VST 2301 untukmemindahkan solar yang berasal dari TB VST 2301 dengan caramengalirkan minyak solar melalui selang yang besar dihubungkan ke atastangki TB VST sedangkan selang yang kecil dihubungkan ke drumberukuran 200 liter sebanyak 2 buah yang berada di atas perahu sopekdimana

Pati kemudian saksi bersama dengan saksi AGUSBAMBANG SUGIONO bin RAMNAN serta Tim Buser Sat Reskrim Patiberangkat menuju ke rumah terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam21.00 WIB bertempat di rumah terdakwa turut Ds. Tayu Kulon Rt. 03/04Kec. Tayu Kab.

Saksi AGUS BAMBANG SUGIONO bin RAMNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Buser Sat Reskrim Pati bersama dengansaksi ACHMAD ZAENI bin SUHADI;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapermainan judi togel di rumah terdakwa turut Ds. Tayu Kulon Rt. 03/04Kec. Tayu Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jastira bin Ramnan alias Jastira bin Ramlan) terhadap Penggugat (Anis Fitria binti Gusnadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hasan, lahir di Pontianak tanggal 13 Juni 2016

eksepsi ; telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum Saksi MOH JAIZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dukuh Telogo Rt. 1/ll Desa Pelemgede Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, saksibersama team dari Polres Pati terdiri dari saksi, saksi AGUS BAMBANGSUGIONO bin RAMNAN

keluar yang akanmemperoleh kemenangan ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel Sidney sebagai pengepul sejak bulan Januari 2017 ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan permainan judi togel sidney; Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.membenarkan dan tidak keberatan ;2.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Saksi AGUS BAMBANG SUGIONO bin RAMNAN

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum Saksi MOH JAIZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pti.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dukuh Balong Rt. 05/IDesa Pucakwangi Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, saksibersama team dari Polres Pati terdiri dari saksi, saksi AGUS BAMBANGSUGIONO bin RAMNAN

Saksi AGUS BAMBANG SUGIONO bin RAMNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dukuh Balong Rt. 05/IDesa Pucakwangi Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, saksibersama team dari Polres Pati terdiri dari saksi, saksi MOH JAIZ danMASKUB melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiWAGIYO bin WARIYO karena melakukan permainan judi

Putusan Nomor 320 K/Ag/2014kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PURTININGSIHbinti RAMNAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor149/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 2 Oktober 2013 M. bertepatan dengan 26Dzulqaidah 1434 H. yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor0798/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 10 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29Jumadil

RAMNAN Bin SARIBAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra , bertempat tinggal di Desa Nglengkir RT.06 RW.01 Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora , dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut ;2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak Pemohon 57 2 o non non eon non nee neem neeBahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanNopember 2011, kemudian setelah menikah tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 01 bulan,pindah dirumah orangtuaPemohon selama

SUGIARTO : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai desa ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah lama menikah ; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai anak dalam pernikahannya ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari DONOREDJO RAMNAN merupakanpasangan suami istri yang menikah di Kudus pada tanggal 11 Desember1971, dan sampai dengan sekarang, Para Pemohon belum mempunyaianak; Bahwa kemudian Para Pemohon telah mengangkat anak EVAPURWANING RAHAYU ,, lahir di Kudus, pada tanggal 13 Juni 2000, anak

Motor Merk GS;
Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD RAMNAN. AS Alias AMAD;
- Alat-alat kunci;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

RAMNAN bin (alm) NGATMIN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Terdakwa Ill :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IV :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAHMAD DWI SUSILO Bin Alm NAIN ;Lamongan ;34 Tahun / 08 Agustus 1982 ;LakiLaki ;Indonesia ;Jalan Transmigrasi RI.15 Desa ManunggalKecamatan Karang Bintang Kabupaten TanahBumbu ;Islam ;Karyawan Swasta ;SMK (Tamat) ;MAMAT GUNAWAN Bin RAMNAN

isinya tidakdibantan oleh Penggugat maka alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwan berdasarkan bukti T.1 sampai dengan T.3menunjukkan barangbarang dagangan yang ada di Toko Rahman Jaya 3adalah sebagian barangbarang titipan yang bukan merupakan milik penuhToko Rahman 3, in casu Penggugat tidak memerinci mana yang milik TokoRahman jaya 3 dan mana yang merupakan barang titipan, sehingga gugatanPenggugat tentang barang bangunan yang berada didalam Toko Ramnan

Terdakwa oleh sdr Ramnan benda yang menyerupaisenjata api rakitan jenis revolver milik Sdr. AbdulRahman untuk di pegang Terdakwa kemudian bendatersebut oleh Terdakwa diselipkan di pinggangsebelah kiri dan munisi kaliber 38 mmdalam plastikkresek langsung dimasukkan dalam saku celanasebelah kiri Terdakwa, namun jumlahnya Terdakwatidak mengetahui secara pasti.3.

A RAMNAN SOMAD,2. M NASEH.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T11 sampai dengan 1138 alat bukti manatelas dicocokan dengan aslinya kecuali bukti T12, T13, T14, T16, T19,1110,T111, 7112, T113, T114, T115, T116, T117, T117, T118, T119 s/d T135tidak ada aslinya dan SaksiSaksi yaitu: 1. RISMAN, 2.