Karang Raja, Jalan Jenderal Sudirman dengan ukuran tanah 4 m x 26halaman 5 dari 15 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Pbmm = 104 m yang diterima IRSAL HANDOKO.AR sejumlah Rp.189.500.000,kepada Mirsah Binti Ramusin tertanggal 9 Agustus 2004, diberi tanda (T2);Photo copy Surat Setoran Retribusi Daerah (SSRD), masa retribusi bulanSeptember 2004, diberi tanda (T3);Photo copy Surat Keterangan Jual Beli, antara Hj, Ningyut Binti Ramusin,Koryani bin Ramusin dan Miroah binti Ramusin dengan Irsal Handoko

, ARtanggal 02 Agustus 2004, diberi tanda (T4);Photo copy Surat Kuasa dari Hj, Ningyut Binti Ramusin, Koryani BinRamusin kepada Miroah Binti Ramusin, tanggal 27 Mei 2004, diberi tanda(T5);Photo copy Surat Keterangan Izin mendirikan bangunan dari DinasPekerjaan Umum Kota Prabumulin kepada Irsal Handoko, Nomor640/318/S.Ket/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004, diberi tanda (T6);Foto copy bukti surat yang di beri tanda (T1) sampai dengan (T6),tersebut di atas oleh Hakim Tunggal telah diteliti, dan dilinat

IRSALHANDOKO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama SANDIhalaman 10 dari 15 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN PbmSAPUTRA usia 13 tahun, KINANT RAMADHANI usia 10 tahun dan AQILAALKADARIA usia 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa pada sekitar tahun 2004, Terdakwa dan IRSALHANDOKO telah membeli sebidang tanah yang letaknya dekat rumahkontrakan yang mereka tempati dengan harga Rp.189.500.000, (Seratusdelapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan orang yangbernama MIROAH, binti Ramusin

Ningyut Binti Ramusin, Koryani Bin Ramusin, Miroah Binti Ramusin dalamhal ini sebagai pihak pertama selaku Penjual kepada Irsal Handoko dalam halini adalah selaku pihak kedua sebagai pembeli berdasarkan Surat Kuasa dariAhli waris Almarhumah Ramusin Bin Basik kepada Miroah yang ditandatangain oleh pemberi kKuasa dan penerima kuasa dan saksisaksi sertadiketahui juga oleh Lurah Karang Raja dan Camat Prabumulih Timursebagaimana dapat dilihat pada (bukti surat T.2, T.4, dan bukti surat T.5)kemudian dibangunlah

Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan /menyesuaikan nama Pemohon adalah SUTRI yang tertulis pada Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 911/902/1966 tanggal 02 April 1985 dengan nama SUMAENI yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor 3329092011080154 tanggal 20 Nopember 2008 atas nama Kepala Keluarga RAMUSIN dan pada Kartu Tanda Penduduk nomor 3329095507580005 tanggal 29 Januari 2013 ;4.

Bahwa pemohon sekira tahun 2008 pernah membuat Kartu Keluarga nomor3329092011080154 tanggal 20 Nopember 2008 atas nama kepala keluarga(RAMUSIN), dimana Pemohon menggunakan nama kecil Pemohon SUMAENI,dan sekira tahun 2013 Pemohon membuat Kartu Tanda Penduduk dengan namaSUMAENT nomor 3329095507580005 tanggal 29 Januari 2013 ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan /menyesuaikan namaPemohon adalah SUTRI yang tertulis pada Petikan Dari Buku PendaftaranNikah Nomor : 911/902/1966 tanggal 02 April 1985 dengan namaSUMAENT yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor 3329092011080154tanggal 20 Nopember 2008 atas nama Kepala Keluarga RAMUSIN dan padaKartu Tanda Penduduk nomor 3329095507580005 tanggal 29 Januari 2013 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3329092011080154 atas nama KepalaKeluarga RAMUSIN dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Brebes tertanggal 20112008 (Bukti P2) ;3. Fotocopy Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 911/902/1966 atas namaRAMUSIN dan SUTRI dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes tertanggal 2 April 2085 (BuktiP3) ;4.

menantu Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukanpermohonan penyesuaian nama yang ada di KTP dan Kartu Keluarga ; Bahwa nama pemohon adalah SUTRI dan saat masih kecil Pemohon dikenaldengan sebutan/alias SUMAENI hingga muncul nama tersebut di KTP; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon SUTRI lahir di Brebes tanggal 15 Juli1958 berdasarkan Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah ; Bahwa pemohon sekira tahun 2008 pernah membuat Kartu Keluarga atas namakepala keluarga (RAMUSIN

Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan /menyesuaikan namaPemohon adalah SUTRI yang tertulis pada Petikan Dari Buku Pendaftaran NikahNomor : 911/902/1966 tanggal 02 April 1985 dengan nama SUMAENI yangtertulis dalam Kartu Keluarga Nomor 3329092011080154 tanggal 20 Nopember2008 atas nama Kepala Keluarga RAMUSIN dan pada Kartu Tanda Penduduknomor 3329095507580005 tanggal 29 Januari 2013 ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I EKO SUGIANTO bin (alm) SUTARJO dan terdakwa II RAMUSIN bin (alm) BUNGKUS tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
2.EKO SUGIANTO bin (alm) SUTARJO
3.RAMUSIN bin alm BUNGKUS

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Sarolangun padatanggal 28 April 2016 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut,Hal 1 dari 10 hal, Penetapan No.362/Pat.P/2017/PA.LLGKabupaten Sarolangun wali nikah nasab Ayah kandung Pemohon II (Lukmanbin Ramusin), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, tunai,dan di saksikan dua orang saksi masingmasing:1.

Fotocopy Akta Cerai No:735/AC/2016/PA.LLG tanggal 1 November 2016yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuklinggau, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermaterai dan dinazegelenoleh Kantor Pos, diparaf, diberi tanggal, dan diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang masingmasing bernama:1Lukman bin Ramusin, Tempat/tanggal Lahir: Muara Megang/17081953/umur 63 tahun, pendidikan SD, pekerjaan

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa MUHAMAD HAMDANI Alias BANON BinHUSNI ada masalah dengan adiknya saksi USMAN LIYANO, kemudianterdakwa MUHAMAD HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI lewat stasiunkereta api Dao yang beralamat sebagaimana tersebut diatas denganmaksud akan menggadai HP bersama dengan terdakwa Il MUHAMADFAHRI HUSAENI Bin HUSNI, namun pada saat itu terdakwa MUHAMAD HAMDANI Alias BANON Bin HUSNI melihat saksi USMANLIYANO sedang ngobrol dengan saksi RAMUSIN

Utrsenjata tajam berupa golok, tak lama kemudian kedua terdakwa datang lagilangsung menghampiri saksi USMAN LIYANO yang saat itu masih ngobroldengan saksi RAMUSIN, kemudian terdakwa MUHAMAD HAMDANI danterdakwa MUHAMAD FAHRI langsung menyerang saksi USMAN LIYANOdengan cara membacok kearah tubuh saksi USMAN LIYANO denganmenggunakan golok; Bahwa akibatnya saksi USMAN LIYANO mengalami luka pada bagiantangan dan kepala; Bahwa melihat kejadian tersebut saksi RAMUSIN langsung melerainyadimana golok yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rizal Pahlevi bin Ramusin) terhadap Penggugat (Fifi Sufeni binti Kusar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( MUNAWAR BIN WARMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUSWANINGSIH BINTI RAMUSIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Ramusin Bin Darsono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Tri Janah Binti Winarso ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kriswantoro bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Khulfiati binti Ramusin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

yang dibeli oleh Penggugat dari Miroah Binti Ramusin dengan hargaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.PbmRp.189.500.000, (Seratus delapan puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 9 Agustus 2009;9.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nurulloh bin Mohammad Adnan ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kholih Sri Wahyuni binti Ramusin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;

5.

yang dibeli oleh Penggugat dari Miroah Binti Ramusin dengan hargaRp.189.500.000, (Seratus delapan puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 9 Agustus 2009;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Pbm9.

olin mls on SLSI i. 2 hoa 16>Artinya, Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat Islam dan tidak maumemenuhi panggilan tersebut, maka orang itu tergolong orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak dapat rukun sebagai suami istri sesuaiketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmembuktikan kebenaran alasan perceraiannya Penggugat telah menghadirkan2 (dua) saksi yang bernama Siri bin Ramusin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Waludi bin Solichin (alm)) terhadap Penggugat (Suswaningsih binti Ramusin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan

Pemohon dengan calon suaminya pernah melakukanhubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat ini anak para Pemohonsudah hamil 20 (dua puluh) minggu; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan atau larangan untuk menikah kecuali anak para Pemohon belumberusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah siap hidup danmembina rumah tangga;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Usdin bin Ramusin