Menyatakan terdakwa RUSLAN Alias SAKO Bin RANATIRTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RUSLAN Alias SAKO Bin RANATIRTA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUSLAN Alias SAKO Bin RANATIRTA;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 75 Tahun/ Tahun 1938;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tlagasari RT 01 RW I Kecamatan AyahKabupaten Kebumen;Agama : Islam

2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM38/KEBUM/0114 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 20 Februari 2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUSLAN Alias SAKO Bin RANATIRTA

Perkara : PDM38/KEBUM/0114 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 06Februari 2014 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RUSLAN Alias SAKO Bin RANATIRTA pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Desa Jatijajar Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknyapada suatu tempat

55.000, (lima puluh lima riburupiah) dan pada saat dilakukan penangkapan saat itu posisiterdakwa dalam keadaan kalah sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)sehingga modal terdakwa tinggal Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);e Bahwa dalam permainan judi dadu kipyik tersebut bersifat untunguntungan karena para peserta mengharapkan menang/untung danterdakwa dalam melakukan permainan judi dadu kipyik tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan terdakwa RUSLAN Alias SAKO Bin RANATIRTA

adalahmerupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RUSLAN Alias SAKO Bin RANATIRTA pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Desa Jatijajar Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,mempergunakan kesempatan

Menetapkan nama Pemohon SEPIR bin RANATIRTA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/1977 tanggal 04 Juni 1977 dirubah menjadi KUSNARI bin RANATIRTA; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----------------------------

PENETAPANNomor : 0169/Pdt.P/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :SEPIR alias KUSNARI bin RANATIRTA, umur 59 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat kediaman diRT.01 RW. 01 Desa Wlahar, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Penetapan dariPengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa Pemohon bernama SEPIR bin RANATIRTAsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Nomor : 254/1977 tanggal04 Juni 1977 sedangkan nama KUSNARI bin RANATIRTA adalah nama setelahterjadinya pernikahan yang tercantum dalam KTP

dan Kartu Keluarga dan jazahanak Pemohon, dan kedua nama tersebut adalah nama dari satu orang yangsama;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tidak diragukan lagi bahwanama Pemohon adalah SEPIR bin RANATIRTA, dan juga bernama KUSNARIbin RANATIRTA, oleh karena itu maka demi kemaslahatan dan ketertibanadministrasi kemasyarakatan, Majelis menilai ada alasan untuk ditetapkanperubahan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas menjadi KUSNARI bin RANATIRTA sehingga ada kesamaan

identitasdengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perobahan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, kKeseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P.2,bukti P.5, dan bukti P.6, maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulisdalam bukti P.1, yaitu yang semula SEPIR bin RANATIRTA menjadi KUSNARIbin RANATIRTA;Menimbang, bahwa untuk

Menetapkan nama Pemohon SEPIR bin RANATIRTA yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 254/1977 tanggal 04 Juni 1977 dirubah menjadiKUSNARI bin RANATIRTA;3.

Sekira bulanJanuari 2018 terdakwa bersama RANATIRTA Alias PETEK Bin JAMAD telahmerencanakan akan menjual muatan gula pasir, kemudian terdakwadiperkenalkan dengan AAT SUBAKTI Alias AJO Bin SAIDI yang menyanggupibarang akan dibayar secara tunai.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira jam02.00 Wib terdakwa sampai di POM bensin BOGEG Serang Banten, terdakwadisuruh turun oleh RANATIRTA Alias PETEK Bin JAMAD lalu RANATIRTA aliasPETEK BIN JAMAD membawa Truk bermuatan gula tersebut ke daerah TamanKopasus, serang, banten serta menjualnya kepada seseorang bernama YONO(belum tertangkap) total seharga Rp. 127.000.000, (Seratus dua puluh tujuh jutarupiah.)

Ranatirta ingin menjual muatan berupa gula, lalupada tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa menghubngi Sdr. Ranatirta mengatakan barang gula sudah ada,kemudian yang mengatur semua teman Terdakwa yaitu Sdr.

Setelah truckberisi muatan gula pasir tersebut, terdakwa tidak membawanya ke tempattujuan namun terdakwa menghubungi saksi RANATIRTA Alias PETEK BinJAMAD dan ketika sudah keluar dari pos 9, saksi RANATIRTA Alias PETEK BinJAMAD sudah menunggunya didalam mobil Daihatsu Ayla warna silver bersamaMASHURI Alias CULING Bin H.NAWAWI dan AAT SUBAKTI Alias AJO BinSAIDI kemudian RANATIRTA Alias PETEK Bin JAMAD mengambil alih kemudisedangkan terdakwa lalu duduk disamping pengemudi, dengan dikawal olehMASHURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mistem Binti Ranatirta dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2019/PA.Bms.2:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mistem binti Ranatirta, umur 27 tahun, NIK 3302194107400007, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Lemberang RT. 03, RW. 04,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni1953 dengan seorang lakilaki bernama Kadan Bin Wangsatirta, di KantorKUA Sokaraja, dengan wali nikah bernama Ranatirta bin , dan denganmahar Uang sebesar Rp.100,00 (Seratus rupiah), dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah kepala KUA Sokaraja tahun 1953,dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para pemohon, antaralain bernama Sukhaeri, Yasbari, Ni Tumbras.Hal. 1 dari 10 hal.

Tuyem binti Ranatirta, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di RT.00O3 RW.004, Desa Lembarang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon hubungan sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1953 dengan seorang lakilaki bernama Kadan BinWangsatirta, di Kantor KUA Sokaraja, dengan wali nikah bernamaRanatirta

Menetapkan sah, perkawinan antara Pemohon (Mistem Binti Ranatirta)dan suami (Kadan Bin Wangsatirta), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1953, di Kantor Urusan Agama Sokaraja.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu.4.

Alat Bukti Saksi : MAD ROMI bin RANATIRTA, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Karangtengah Rt. 03 Rw.04,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah Paman Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan dikaruniai 1anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan

dan Tergugat mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai iLanak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu MAD ROMI bin RANATIRTA

masingmasing bernama Abrori AF bin Sumadi dan Aris Eko Purwanto yang keduanyamenyatakan bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi dan saksi juga menyatakan antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 5 bulan,dan atas keterangan saksi saksi tersebut Termohon Konpensi tidak keberatan;Menimbang, bahwa Termohon juga mengahadirkan saksi saksi masing masingbernama Riyanto Sadiman bin Sujadi dan Parwidi Kasum bin Ranatirta

TURUT TERGUGAT 1 ISTRI AlmarhumTarsudi BIN RANA TIRTA dan/atauAhli Waris Almarhum Tarsudi Bin RanaTirta atau Turut Tergugat sebanyak 287 m2 dan TURUT TERGUGAT 2atau Turut Tergugat II yang menguasai tanah seluas 404 m2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ISMAIL bin PUJO HERMANTO ) terhadap Penggugat ( SITI ROBINGAH binti RANATIRTA );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Tanah sawah yang membeli dari Ranatirta Maridah SPPT nomor0130014.0 seluas 350 m2 di Desa Plana, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, menjadi bagian Pihak Termohon (PenggugatREICH GTS 1.) me5.

Raya Anyer Pegadungan Serang, kemudian sekitar jam 12.00Wib , Terdakwa Ranatirta ditangkap di SPBU Arendong Jalan RayaRangkas Bitung, dan Terdakwa Mashuri ditangkap pada hari Rabutanggal 28 Juni 2018; Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah membantu Ahmadimenjualkan gula hasil kejahatan, kemudian mambagi uanghasilkejahatan diantara mereka;Menimbang Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, oleh karena ituMajelis mempertimbangkan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP yang unsurunsurnya