Rancabatu, RT. 01, RW 04, Desa Wanamekar, Kec. Wanaraja, Kabupaten Garut ;- 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi T-120 SS, model pick up, tahun 2013, warna hitam, No. Pol. Z-8329-DP, No. Rangka MHMU5TU2BDK120257, No. Mesin 4G15J05016 an. ALIT CICIH, alamat di Kp. Rancabatu, RT. 01, RW 04, Desa Wanamekar, Kec. Wanaraja, Kabupaten Garut ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 0261155002459, yag dikeluarkan oleh PT.

Rancabatu, RT. 01, RW 04, Desa Wanamekar, Kec. Wanaraja, Kabupaten Garut ;Dikembalikan kepada Saksi SURYANTO BIN SYUKUR ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Rancabatu, RT. 01, RW 04, Desa Wanamekar, Kec.

Rancabatu Rt.01 Rw.04 Desa Wanamekar Kec.

Semua uang tersebutdiserahkan oleh Muslin kepada terdakwa di rumah kontrakan Muslih danterdakwa di Kampung Rancabatu Rt. 04 Rw. 07 Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ;Bahwa masih di bulan September 2016 terdakwa kembali mengirim sms kepadaMuslih dan mengaku sebagai Dadang yaitu suami dari perempuan Sukaweningyang meninggal karena sakit HIV akibat berhubungan badan dengan Muslih danhendak meminjam uang. Apabila tidak dipinjami uang maka Dadang akanmelaporkan Muslih ke polisi.

Grt.didatangi oleh terdakwa di kontrakannya di Kampung Rancabatu Rt.04 Rw. 07Ds. Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut.Terdakwa mengatakanbahwa terdakwa telah bertemu dengan seseorang yang bernama Sobar orangSukawening memiliki anak perempuan yang bersuamikan Dadang dan anaknyasakit kelamin setelah berhubungan badan dengan Muslih. Dan Sobarmengancam akan melaporkan Muslih ke polisi.

Semua uang tersebut diserahkan oleh Muslih kepada terdakwa di rumahkontrakan Muslih di Kampung Rancabatu Rt. 04 Rw. 07 Desa WanamekarKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ;Bahwa selain menerima sms dari orang yang mengaku sebagai Sobar, Muslihjuga menerima sms dari orang yang mengaku bernama Dadang yaitu suami dariperempuan Sukawening yang meninggal karena sakit HIV akibat berhubunganbadan dengan Muslin dan hendak meminjam uang dan kalau tidak dipinjamiakan melapor ke polisi.

Grt.adalah keterangan yang sebenarnya ;7 Bahwa pada sekitar Bulan September 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Kampung Rancabatu Rt.04 Rw.07 Desa WanamekarKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut telah terjadi tindak pidanaPenipuan ;7 Bahwa yang menjadi korban Penipuan tersebut adalah sdr.

Saksi Lili Suwandi Bin Cucu : (Keterangannya dibacakan)Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada sekitar Bulan September 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Kampung Rancabatu Rt.04 Rw.07 Desa WanamekarKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut telah terjadi tindak pidanaPenipuan;Bahwa yang menjadi korban Penipuan tersebut adalah sdr.

Rancabatu, RT. 003 RW. 003, DesaWanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Ahmad Basani, S.HI. Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Ahmad BasaniAlAmr Sitompul & Co, beralamat di JI. Pamoyanan Sukagalih,Tarogong, Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKp.

Rancabatu, RT. 003 RW. 003, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sejak menikah dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Rancabatu, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi sejak bulan September 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran danpercekcokan;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dengan Tergugat tidak sepakat tentang masalahtempat tinggal, Penggugat ingin di tempat orang tua Penggugat,begitupun sebaliknya;Bahwa

Rancabatu, RT. 003 RW. 003, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaberteman;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi

Rancabatu, RT. 003 RW. 003, DesaWanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, yang tidak ada bantahan(eksepsi) dari Tergugat, yang perkawinannya dilaksanakan menurut agamaIslam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasan ayat (2) nya angka 9 dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama

tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan, demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Firmansyah alias Otoy Bin (Alm) Endang Sopian,pada hari Jumat tanggal O9Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB ,bertempat diJalan Rancabatu

diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Firmansyah alias Otoy Bin (Alm) Endang Sopian,pada waktu yang telah diuraikan pada dakwaan Primair tersebut diatas , telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi korbanYayan Mulyana Bin Nana, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Firmansyah alias Otoy Bin (Alm) Endang Sopian,pada hari Jumat tanggal O9Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB ,bertempat diJalan Rancabatu

Saksi YAYAN MULYANA Bin NANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekira jam 13. 00 wib di jalan rancabatu samping pasarwanaraja samping Pos lantas Kp. Karang pamulang Ds. Wanamekar kec.Wanaraja Kab. Garut;Bahwa saksi setelah shalat jumat lalu saksi hendak kepasar mengendaralsepeda motor;Bahwa ketika di jalan rancabatu samping pasar wanaraja samping Poslantas Kp. Karang pamulang Ds.

ENGKON, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekira jam 13. 00 wib di jalan rancabatu samping pasarwanaraja samping Pos lantas Kp. Karang pamulang Ds. Wanamekar kec.Wanaraja Kab.

samping kanan Pasar Wanarajaatau di samping kanan Pos Polisi Lalu Lintas Kampung Karang Pamulang,Desa Wana mekar, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, berawal ketikasaat saksi korban Yayan Mulyana Bin Nana hendak kembali ke tempatnyabekerja di Pasar Wanaraja dengan menggunakan sepeda motor setelahmelaksanakan shalat Jumat lalu di jalan Rancabatu tepatnya di sampingkanan Pasar Wanaraja atau samping kanan Pos Polisi lalu lintas saksi korbanyayan Mulyana Bin Nana melihat terdakwa Firmansyah alias Otoy

Rancabatu Rt. 003 Rw. 004 DesaWanamekar, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, S.H. dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, S.H., yangberkantor di Jalan Suherman Tarogong Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019 , sebagai .lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 23 April 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Rancabatu Rt. 003 Rw. 007 Desa Wanamekar, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, sebagai

Rancabatu Rt. 003 Rw. 007 Desa Wanamekar,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

Rancabatu Rt.03 Rw.04 Desa Wanamekar Kecamatan WanarajaHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2036/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Tiri Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistrisah, yang menikah pada 03 Agustus 2014, dari pernikahan tersebutsudah/belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2015 sudah mulai ada

Rancabatu Rt.03 Rw.04 Desa Wanamekar KecamatanWanaraja Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai llbuKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 03 Agustus 2014 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah/belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal

SALINANPUTUSANNomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 29 Maret 1984, agama Islam,TERGUGAT, tempatPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Rancabatu RT 02 RW 03 Desa WanamekarKecamatan Wanaraja

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2002 M ataubertepatan dengan Robiul Awal 1423 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 434/34/V/2002,tertanggal 20 Mei 2002.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Rancabatu

Bojong Girang RT 01 RW 08 Desa Wanamekar KecamatanWanaraja Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama SoniMulyana dan Kelvin Mulyadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di Kampung Rancabatu RT

PUTUSANNomor 2687/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Mulyati binti Kuju, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Rancabatu RT. 001 RW. 003 DesaWanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa

Ahmad bin Holil , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Rancabatu RT 03/ RW O07 Desa WanamekarKecamatan Wanaraja kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O06 Februari 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal

dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasiyang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2. lya Satria bin Uju, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2687/Pdt.G/2019/PA.Grttinggal di Kampung Rancabatu

Rancabatu RT 001 RW 003, Desa Wanamekar,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelahpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :Yanto Permana, umur 22 tahun.Ikshan Budiansyah, umur 17 tahun.Asila Maesa Fatihah, umur 5 tahun.Bahwa sejak bulan Maret 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena disebabkan antara lain : Pemohondengan

Bebedahan RT 003 RW 010, Desa Wanamekar, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. yang dalam persidanganmengaku sebagai lbu Kandung Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon , keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 1997 tetapi persisnya saksi lupa lagi,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi kampung Rancabatu

Bebedahan RT 004 RW 002, Desa Wanamekar, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat; yang dalam persidangan mengakusebagai Kakak Sepupu telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikutBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon , kKeduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 1997 tetapi persisnya saksi lupa lagi, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi kampung Rancabatu RT.01 RW

Rancabatu RT.02 RW. 03 DesaWanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juni 2017 dengan Nomor Register 1590

Rancabatu RT. 02 RW. 03Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;. Bahwa sejak dari Bulan Pebruari tahun 2015 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat Tidak memberikan Nafkah WajibKepada Penggugat;.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoirdan revindicatoir Beslaag) terhadap:Halaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 215/Padt.G/2014/PN.BlibObjek sengketa yang terletak di Blok Rancabatu, Kp. Gluncat DesaGluncat Kec.Cangkuang Kab. Bandung tercatat dalam C Desa PersilNomor 28 S m, Kohir Nomor 2136, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah A.

Bahwa didalam posita gugatannya Penggugat dergan jelas mendalilkan,bahwa Penggugat berminat untuk membeli tanah milik Tergugat Iseluas + 10 tumbak (+ 140 m2) yang terletak di Blok Rancabatu, Kp.Ciluncat Desa Ciluncat Kec. Cangkuang Kab.

Bahwa Tergugat I dengan tegas menolak point 1 s/d point 9 positagugatan Penggugat yang mendalilkan: Bahwa sekitar, awal tahun 2009 Tergugat II atas dasar perintah dariTergugat I menawarkan objek tanah sawah milik Tergugat I yang terletakdi Blok Rancabatu, Kp. Ciluncat Desa Ciluncat Kec. Cangkuang KabBandung tercatat dalam C Desa Persil Nomor 28 S III Kohir Nomor 2136dengan batas batas:eSebelah Utara : tanah A.

yangterletak di Blok Rancabatu, Kp. Ciluncat Desa Ciluncat Ke, CangkuangKab. Bandung tercatat dalam C Desa Persil Nomor 28 C SII, KohirNomor 2136;.

Bukti T.II4 berupa foto copy gambar Sawah Bu Euis Khodijahyang di Blok Rancabatu;5. Bukti T.IJ5 berupa foto copy Catatan perincian pak H. UU darihasil penjualan sawah Euis Khodijah yang hasil penjualannyadiambil oleh Hendra dan Euis Khodijah beserta anak EuisKhodijah;6. Bukti T.II6 berupa foto copy Surat Pernyataan tanggal 2 April2010 yang ditanda tangani oleh Hj.

Rancabatu, Rt. 01 Rw. 06, Desa Mekarluyu, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3447/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman

Rancabatu, Rt. 01 Rw. 06, Desa Mekarluyu,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut ;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama : MARVEL PERMANA Umur 3 Tahun ;4.

RancaBatu RT.003 RW. 007 Desa Cibatu KecamatanCibatu Kabupaten Garut, sebagai Pemohon:melawanumur 48 tahun, agama isiam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kp.

Rancabatu, RT. 001 RW.007, Desa Cibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHal. 1 dari 10 hal. Put.

Rancabatu Rt.001/Rw.007, Desa Cibatu,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, kemudian pindah ke Kp. Pasarkaler Rt.003/Rw.009, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anakbernama :1. Hari Gumilar, umur 29 Tahun;2.

Rancabatu Rt. 003 Rw. 007, Desa Cibatu, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama :3.1. M.Ardi Hanafi, umur 11 tahun ;3.2.

Rancabatu Rt. 003 Rw. 007, DesaHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 3936/Pat.G/2018/PA.GrtCibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut; saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi sebagai Ayah tiri Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah saksi kemudian pindah ke Bandung dan terakhir di rumah saksi;> Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama

Rancabatu Rt. 003 Rw. 007, DesaCibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut; saksi diHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 3936/Pat.G/2018/PA.Grtbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Bandung dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat;> Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Grtpied AD a pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juni 1966, agama Islam,Termohon, tempatpekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Rancabatu Rt01 Rw 08 Desa Cibatu Kecamatan Cibatu KabupatenGarut

sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 06 Mei 1997 bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1417 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut dantelah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 219/42/V/1997 tertanggal 06Mei 1997.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orangtua pemohon diKampung Rancabatu

hukum apabila Penggugat mengajukan permohonanagar Pengadilan Negeri Garut berkenan untuk melakukan sita jaminan terlebihdahulu atas barangbarang milik Tergugat dan Tergugat II yaitu:Barang milik Tergugat I, yaitu:Sebuah bangunan rumah dan toko permanen yang terletak di KampungPakemitan RT.03 RW.02 Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Barat : Warung Kupat Tahu Endin (Asep Solehudin);Timur : Rumah Asep Sag;Utara : Rumah Arif Bmt;Selatan : Jalan Raya Rancabatu

Menyatakan, sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Garut dan Pengadilan Negeri Bandung terhadapbarang milik Tergugat dan Tergugat II yaitu:Barang milik Tergugat I, yaitu:Sebuah bangunan rumah dan toko permanen yang terletak di KampungPakemitan RT.03 RW.02 Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Barat : Warung Kupat Tahu Endin (Asep Solehudin);Timur : Rumah Asep Sag;Utara : Rumah Arif Bmt;Selatan : Jalan Raya Rancabatu

kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat dalam rekonvensi sejumlahRp234.051.000,00 (dua ratus tiga puluh empat juta lima puluh satu riburupiah);e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan olehJurusita Pengadilan Negeri Garut sebuah bangunan rumah dan tokopermanen yang terletak di Kampung Pakemitan RT.03 RW.02 DesaWanaraja, Kabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut:e Barat : Warung Kupat Tahu Endin (Asep Solehudin);e Timur : Rumah Asep Sag;e Utara : Rumah Arif Bmt;e Selatan : Jalan Raya Rancabatu

;Selatan: Jalan Raya Rancabatu;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bandung terhadap barang milik Tergugat Ildalam konvensi/ Penggugat dalam rekonvensi yaitu sebuah bangunanrumah permanen yang terletak di Jalan H.Umar No.1 RT.06 RW.05Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, dengan batasbatassebagai berikut:Barat : Jalan H.Umar;Timur: Jalan Paradisastra;Utara: Rumah RT.Apid;Selatan: Rumah H.Sarip;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Penggugat

Rancabatu RT 03 RW 03 Desa WanamekarKecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April 2016 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Rancabatu RT.004 RW.007 Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2897/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 10Desember 2015, dengan dalildalil sebagai

Rancabatu RT 004 RW003 Desa Wanamekar Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Desember 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. dari 12 hal. Put.

Rancabatu, RT.003, RW. 003, DesaWanamekar, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggalyang sama dengan Register