;Bahwa Rancam sudah meninggal 5 tahun lalu;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Rancam dirumahnya;Bahwa Rancam memberitahu kepada saksi bahwa Lina dan Samsinar tidakseharta pusaka denganya karena saksi berbatas sepadan dengan tanahperkara miliknya dan ahli warisnya adalah Samsuir Chan ;Bahwa yang mengurus tanah perkara tersebut dulu adalah Rancam;Bahwa yang mengurus tanah perkara tersebut sekarang adalah SamsuirChan;Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut sudah dijual kepada H.Asri;Bahwa tanah yang diperkarakan

berasal dari Rancam;Bahwa hubungan Samsinar dengan Rancam adalah kaum Samsinarditampung oleh Rancam :Bahwa sewaktu ada jual beli tanah kaum Samsinar bersama dengan KaumSamsuir Chan;Bahwa tidak ada pembagian harta pusaka antara Penggugat dengan kaumRancam karena semua pusaka adalah milik kaum Rancam;Bahwa Saksi ada bertemu dengan Rancam;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Rancam meninggal dunia tapi sudah lebih 5(lima) tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak sekaum seharta pusakakarena kaum Penggugat

dulunya adalah SamsuirChan;Bahwa Samsuir Chan mendapatkan tanah yang diperkarakan tersebut darimamaknya Rancam;Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut sudah dijual kepada H.Asri;Bahwa sebelum dijual yang menguasai tanah perkara tersebut adalahSamsuir Chan;Bahwa tanah perkara sewaktu dikuasai oleh Samsuir Chan tidak ada orangyang keberatan;Bahwa kaum Penggugat TiawaJuani ditumpangkan dirumah simpang tigorumah kayu yaitu rumah orang tua Rancam;Bahwa Tiawa Juani ditumpangkan oleh Rancam dari Rancam

;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Rancam menguasai tanah tersebut;Bahwa Setahu saksi Rancam sudah lama meninggal;Bahwa hubungan Rancam dengan Samsuir Chan kakek dengan cucu;Bahwa pemilik tanah tumpak 4 (empat) tersebut dulunya adalah SamsuirChan;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut sudah dijual kepada H.Asri;Bahwa yang menjual tanah tersebut kepada H.Asri dalah Samsuir Chan;Bahwa sebelum dikuasai Samsuir Chan yang menguasai tanah tersebutadalah Samsidar;Bahwa hubungan Samsidar dengan Samsuir Chan adalah

antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergantian menguasaiobjek perkara;Bahwa lbunya Samsidar adalah Duja;Bahwa Saksi tidak tahu ibunya Rancam;Bahwa hubungan rancam dengan Mak Yung adalah adik kakak dan saksitidak tahu siapa diatas mereka;Bahwa hubungan Rancam dengan Duja adalah mamak kemenakan;Bahwa Rancam mendapatkan tanah perkara dari harta pusaka tingginya;Bahwa hubungan Rancam dengan Tiawa saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu kapan sertifikat tanah perkara tersebut terbit;Bahwa yang

Zen panggilan Sam alias Rancam merupakanHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pap (Narkotika).orang yang iuran dengannya untuk membeli shabu melalui Terdakwa.Selanjutnya Hasan Basri bin M. Zen panggilan Sam alias Rancam jugaturut ditangkap;Bahwa setelah ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapsaudara M. Efendi bin M.

Zen panggilanSam alias Rancam berikut seluruh barang bukti tersebut di atas dibawa kekantor Polres Padang Panjang.

Zen panggilan Sam alias Rancam merupakanHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pap (Narkotika).orang yang iuran dengannya untuk membeli shabu melalui Terdakwa.selanjutnya Hasan Basri bin M. Zen panggilan Sam alias Rancam jugaturut ditangkap; Bahwa selanjutnya Terdakwa, saudara M. Efendi bin M. Nur panggilanAndi alias Adang alias Pen dan saudara Hasan Basri bin M.

Zenpanggilan Sam alias Rancam merupakan orang yang iuran dengannyauntuk membeli shabu melalui Terdakwa untuk dipakai atau dikonsumsibersamasama. Selanjutnya saudara Hasan Basari bin M. Zen panggilanSam alias Rancam juga turut ditangkap;Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pap (Narkotika).Bahwa setelah ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapsaudara M. Efendi bin M.

Zenpanggilan Sam alias Rancam ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHandphone Nokia warna hitam;Bahwa selanjutnya Terdakwa, saudara M. Efendi bin M. Nur panggilanAndi alias Adang alias Pen dan saudara Hasan Basri bin M. Zen panggilanSam alias Rancam berikut seluruh barang bukti tersebut di atas dibawa kekantor Polres Padang Panjang.

Zen panggilan Sam alias Rancam tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Zen panggilan Sam alias Rancam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan permufakatan jahat membeli Narkotika golongan I " sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Zen panggilan Sam alias Rancam;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

ZEN panggilan SAM alias RANCAM

Zen panggilan Samalias Rancam tidak terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. M. Efendi bin M. Nur panggilan Andi alias Adangalias Pen dan terdakwa Il. Hasan Basri bin M.

ZenHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pdp (Narkotika).panggilan Sam alias Rancam oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.

Zen panggilan Samalias Rancam;7. Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berisi permohonan hukuman yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa menyesal akan apa yang telahTerdakwa perbuat, dan meminta maaf sebesarbesarnya kepada MajelisHakim yang terhormat, kepada Jaksa Penuntut Umum, kepada seluruhmasyarakat dan keluarga;2.

Efendi bin Nur panggilan Andi aliasAdang alias Pen (terdakwa I) dan Hasan Basri bin M.Zen panggilan Samalias Rancam (terdakwa Il) tepatnya di Objek Wisata Mega PermaiJorong Aie Mancua; Bahwa selain Saksi, yang juga menyaksikan penangkapan danpenggeledahan adalah saksi Rudi Hartono; Bahwa sesampai ditempat kejadian penangkapan Saksi melihat saksiAkmal dan para Terdakwa sudah diamankan dan juga dilakukanpenggeledahan didapat barang bukti berupa:1 (satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang dibungkusdengan

Zen panggilan Samalias Rancam;6.

Cid Wa telahmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan p SON ner ataupencarian untuk sementara waktu.Bahwa saksi korban Rian Ahmad Rianto oO ggal 14 Juli 2005.dPerbuatan terdakwa sebagaimana diat da rancam pidana dalam Pasal80 ayat (2) jo Pasal 76C UU RI No.35 Tahun aSubsidair: SBahwa terdakwa Dedi ae als Dedi Bin Nurman pada hari Minggu0tanggal 13 Maret 2016 sekira Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempd&eedalan Baru Rt03 Rw013 No.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 3 dari 12 halaman Perdata Nomor 197 PDT/2019/PT PDG10.11.Menyatakan sah PENGGUGAT 1 selaku Mamak Kepala waris dalamkaum Penggugat;Menyatakan tanah objek perkara adalah merupakan tanah pusaka tinggikaum PARA PENGGUGAT,Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah termasuk ahli waris dari SlSUNDUK, SI KANDANG, dan SI RANCAM, SIKILUS;Menyatakan PARA PENGGUGAT berwewenang mengajukan gugatandalam perkara aquo;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum surat pagang

Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Ujiani binti Usman dan Usman bin Rancam

MMLtersebult;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi tersebut diatas, Saksi merasa ketakutan dan merasat@ranCAM 2222 noone nnn nnn nn nnn nn nen c ccna n eee e cenceBahwa pada saat itu di tempat kejadian ada orang lain yangmelihat Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksihalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Ngbyaitu Saksi IMAN SETIA, Saksi HADIJAH dan Saksi FITRISULASTINA3 220 2022202 on nnn nn nnn n cence nnn nee e eensBahwa terhadap barang bukti berupa