Ditemukan 34 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 126/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
KARNANTO alias KIPLI Bin RANDEG
26 — 7
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
KARNANTO alias KIPLI Bin RANDEG
26 — 7
- Menyatakan Terdakwa Karnanto alias Kipli bin Randeg telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)
Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
KARNANTO alias KIPLI Bin RANDEGNama lengkap : Karnanto alias Kipli bin Randeg;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/8 Mei 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Wanantara RT.06 RW.02 Kecamatan SindangKabupaten Indramayu/Desa Nunuk Blok SukaweraRT.01 RW.01 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;. Agama : Islam;.
Menyatakan Terdakwa Karnanto alias Kipli bin Randeg telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Karnanto aliasKipli bin Randeg tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas KelasIIB Indramayu;3.
Maka menurut hematMajelis, Terdakwa Karnanto alias Kipli bin Randeg adalah merupakan subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Karnanto alias Kipli bin Randeg telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Idm Tanggal 28 Juni 2016 — ARIS SUHENDRA bin H.AZID
33 — 12
33 — 12
diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPJO Pasal S5 ayat (1) KE1 KUTIP nn nnn nnn ne nnn nnn rennin nnnnnanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JAYA bin CARITA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30Wib bertempat di Caf Bunga Nanjung milik saksi Randeg
Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Jaya mengalami luka lukadan pingsan ; Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi RANDEG bin CAKRIM, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30Wib bertempat di Caf Bunga Nanjung milik saksi Randeg di DesaCilandak Lor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu saksi Jayadipukuli oleh terdakwa bersama pelaku lainnya secara bersamaankebagian kepala atas, kepala belakang bagian kiri
Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30Wib bertempat di Caf Bunga Nanjung milik saksi Randeg di DesaCilandak Lor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu saksi Jayadipukuli oleh terdakwa bersama pelaku lainnya secara bersamaankebagian kepala atas, kepala belakang bagian kiri, telinga kiri, jidat kiridan tangan Kiri.
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30 Wibbertempat di Caf Bunga Nanjung Desa Cilandak Lor Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu terdakwa bersama Kusnandar, Andi Alias Bunglondan Akbar telah melakukan pemukulan terhadap korbanBahwa benar awalnya terdakwa bersama Kusnandar, Akbar dan Andimenuju Caf Bunga milik saksi Randeg
Pecahan botol bir angker berwarna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30 Wibbertempat di Caf Bunga Nanjung Desa Cilandak Lor Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu terdakwa bersama Kusnandar, Andi Alias Bunglondan Akbar telah melakukan pemukulan terhadap korban Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Kusnandar, Akbar dan Andimenuju Caf Bunga milik saksi Randeg
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0409/Pdt.G/2021/PA.Mjl Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Durohman bin Randeg) terhadap Penggugat (Nunung Nuraeni binti H.
. & Partners, yangberkantor di #0109# berdasarkan surat kuasa khusus Nomor0151/ADV/I/2021/PA.Mjl tanggal 25 Januari 2021, sebagaiPenggugat;melawanDurohman bin Randeg, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Blok Rabu RT 005 RW006 Desa Ranji Wetan Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DUROHMAN bin RANDEG)Terhadap Penggugat (NUNUNG NURAENI binti H. SOLEHUDIN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.
Solehudin dan Tergugat bernama Durohman bin Randeg; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 28 Oktober 2016;Hal. 4 dari 12 hal.
Solehudin dan Tergugat bernama Durohman bin Randeg; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah rumah tanggaterhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari haritidak tercukupi; Tergugat bersikap egois/ingin menang sendiri dan berwatak
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Amar Putusan
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kiming bin Randeg ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mina Darminah binti Kartok ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka
PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Kiming bin Randeg, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Puspasari RT.003 RW.004Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UJANGSULAEMAN, S.H dan
Memberi ijin Kepada Pemohon (KIMING bin RANDEG) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (MINA DARMINAH bintiKARTOK) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.
Memberi ijin kepada Pemohon (Kiming bin Randeg ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mina Darminah binti Kartok ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 13 Agustus 2018M, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 H, oleh Drs. A.
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Idm Tanggal 28 Juni 2016 — KUSNANDAR Alias GOJIN bin RISBAN
32 — 9
32 — 9
diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPJO Pasal SS ayat (1) Ke1 AUHIP000nnn nnn nne nnn nnnmnnnnncm nnn nnn enmennanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi JAYA bin CARITA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30 Wib bertempat di Caf Bunga Nanjung milik saksi Randeg
Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Jaya mengalami luka lukadan pingsan ; Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi RANDEG bin CAKRIM, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30Wib bertempat di Caf Bunga Nanjung milik saksi Randeg di DesaCilandak Lor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu saksi Jayadipukuli oleh terdakwa bersama pelaku lainnya secara bersamaankebagian kepala atas, kepala belakang bagian kiri
Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 23.30Wib bertempat di Caf Bunga Nanjung milik saksi Randeg di DesaCilandak Lor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu saksi Jayadipukuli oleh terdakwa bersama pelaku lainnya secara bersamaankebagian kepala atas, kepala belakang bagian kiri, telinga kiri, jidat kiridan tangan kiri.
Register : 05-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0858/Pdt.G/2021/PA.Mjl Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rahudin bin Randeg) terhadap Penggugat (Eti Sunarti binti Asim) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Eti Sunarti binti Asim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di BlokSabtu RT 001 RW 002 Desa Payung Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRahudin bin Randeg umur
Tergugat (Rahudin bin Randeg) terhadapPenggugat (Eti Sunarti binti Asim)4.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rahudin bin Randeg) terhadapPenggugat (Eti Sunarti binti Asim) dengan iwadh Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 0858/Padt.G/2021/PA.Mjl4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Bik Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
65 — 29
PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2018/PA.Bik.KEE alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanantara:Kholifah binti Randeg, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan Sembako, tempat tinggal di Jl.Yan Mamoribo, Komplek BTN Korem Blok GNomor 10, RT 003, RW 003.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Emanuel binSugihartomo) kepada Penggugat (Kholifah binti Randeg);3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu bin Randeg ) terhadap Penggugat (Esih binti Tadmini );
4.
PUTUSANNomor 2112/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Esih binti Tadmini, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Cangkuang, RT.003RW.003, Desa Margamukti, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanDanu bin Randeg , umur
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Danu bin Randeg (Alm)terhadap Penggugat Esih binti Tadmini (Alm);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2112/Pdt.G/2018/PA.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu bin Randeg )terhadap Penggugat (Esih binti Tadmini );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
cukup dantelan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa atas kedua bukti tertulis diatas, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Kartimin bin Karsono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Suka Randeg
pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai Ssuami isteri;Bahwa, saksi maupun keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai;Tarsikun bin Muhamad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Suka Randeg
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 1953/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :RANDEG BIN CAKRIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Candra RT.007 RW. 002 DesaCilandak Lor Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BIAK Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA.Bik Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 29
100 — 29
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Emanuel bin Sugihartomo) terhadap Penggugat (Kholifah binti Randeg);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 27-09-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3209/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ojo Sudarjo bin Randeg) terhadap Penggugat (Ersa Ratna Sari binti Sajim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4576/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhamadoni Bin Randeg ) terhadap Penggugat (Nuryani Binti Surnadi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 20-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 7535/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENIS FIRMAN SYUHADA BIN RANDEG) terhadap Penggugat (SUNENGSIH BINTI NADILA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8488/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMAN NURHAKIM BIN YUSUP) terhadap Penggugat (EKA WATI BINTI RANDEG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 281/Pid.B/2016/PN.Kla. Tanggal 10 Agustus 2016 — I. MINALDI Bin AMRI
II. DEDI HERMAWAN Bin MARZUKI
31 — 4
31 — 4
Terdakwa meneruskan perjalanannya dan setibanya di Suka Randeg, terdakwa dipepet orang yang terdakwa tidak kenal sebelumnya. Orang tersebutmenendang sepeda motor Honda Supra X yang terdakwa kendaraisehingga terdakwa terjatuh. Kemudian terdakwa lari ke sawah dan orangtersebut meneriaki terdakwa , MALING sehingga massa berkumpul danHalaman 5 dari 31 halamanPutusan Pidana Nomor: 281/Pid.B/2016/PN.Kla.mengejar terdakwa . Selanjutnya terdakwa ditangkap dan dipukuli olehmassa.
Sementara terdakwa II membawa sepeda motorYamaha Vega milik terdakwa keluar dariDEPSAWANAN ~ =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnBahwa sesampainya di jalan aspal, terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Supra X dengan kecepatan tinggi dan meninggalkan terdakwa Ilyang berada dibelakKaNnQNnaj~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn on nnnnmananBahwa setibanya di Suka Randeg, terdakwa dipepet orang yang terdakwa tidak kenal sebelumnya.
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1193/Pdt.G/2023/PA.Kra Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
29 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sadi Maryanto bin Randeg) terhadap Penggugat (Ninik Sri Suratin binti Karto Pawiro Sugiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4432/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kolidin alias Kholidin Bin Ruslani) terhadap Penggugat (Dasinih Binti Randeg);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1795/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang sudarmaji bin Nuryono) terhadap Penggugat (Rondasih binti Randeg);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3479/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat;;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;KARTINI BINT RANDEG