I Nyoman Nata alias Koming Klaci anak I Wayan Ranteg;

NYOMAN NATA AliasKOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG hanya memperhatikan keteranganTerdakwa II. NYOMAN NATA Alias KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEGtanpa melihat dan mempertimbangkan alat bukti lainnya, sehingga alasanalasan banding penasihat hukum Terdakwa Il. NYOMAN NATA AliasKOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG haruslah ditolak oleh Majelis Hakim.Alasan banding penasihat hukum Terdakwa Il.

Danau Poso No.1 A Denpasar Selatan Sanur Bali, pada hari kamistanggal 24 Oktober 2019 dari tersangka NYOMAN NATA als KOMINGKLACI Anak WAYAN RANTEG melalui SMS dengan nomor handphone081805321001.Bahwa nomor handphone tersangka yang tersangka gunakan untukkomunikasi dengan tersangka BLI JHON ( NYOMAN NATA als KOMINGKLACI Anak WAYAN RANTEG) dengan nomor 081808795827.Halaman 34 dari 43 halaman Put.nomor :41/PID.SUS/2020/PT DPS Bahwa tersangka BLI JHON (I NYOMAN NATA als KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG

NYOMANNATA Alias KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG dan setiap kali selesaimelakukan pengambilan paket ke kantor JNE lalu terdakwa . GEDEKOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA diminta oleh terdakwa II. NYOMAN NATA Alias KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG untukmenyerahkan kepada orang lain yang ditunjuk oleh terdakwa II. NYOMANNATA Alias KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG dengan lokasi serahterima paket yang diketahui terdakwa .

NYOMAN NATA Alias KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang upah tersebut diterimaterdakwa . GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINAsecara tunai dari terdakwa II. NYOMAN NATA Alias KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG di rumah terdakwa II. NYOMAN NATA Alias KOMINGKLACI Anak WAYAN RANTEG yakni Desa Marga Dauh Puri kec. Margakab. Tabanan.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa I.

NYOMANNATA Alias KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG.. Menetapkan agar terdakwa . GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA dan terdakwa Il.

Penggugat:
HARI SUSANTO SE
Tergugat:
1.RABINA RANTEG OVERSTEEG ALIAS RABINA RANTEG
2.ADE WIRA UTAMA
3.IDEN YUSTITIA SH MKn

Penggugat ;MELAWANRABINA RANTEG OVERSTEEG alias RABINA RANTEG , Perempuan.

Sertifikat Hak Milik Nomor 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m7?(delapan ratus sembilan puluh meter persegi) (SHM 47) juncto SertifikatHak Milik Nomor 5734 berkas baru Tonja atas nama Drs.

Nomor 681 PK/Pdt/2017Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m7? (delapanratus sembilan puluh meter persegi) di hadapan Tergugat Ill sebagaiNotaris dan PPAT, sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 5734,Kelurahan Tonja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 47 DesaTonja , Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 844 m?

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 30 tanggal 14 Juli 2006 terhadapSHM Nomor 47, Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasaratas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m?

(dua ratus enam puluh meterpersegi) telah beralin hak kepemilikannya atas nama Tergugat ; Akta Jual Beli Nomor 30 tanggal 14 Juli 2006, terhadap SHM Nomor 47,Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m? (SHM47) juncto Sertifikat Hak Milik Nomor 5734 berkas baru Tonja atas namaDrs.

Sertifikat Hak Milik Nomor 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m?(delapan ratus sembilan puluh meter persegi) (SHM 47) berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 5734 berkas baru Tonja atas namaDrs.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 30 tanggal 14 Juli 2006 terhadapSHM Nomor 47, Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasaratas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m?

(dua ratus enam puluh meterpersegi) telah beralin hak kepemilikannya atas nama Tergugat I;Akta Jual Beli Nomor 30 tanggal 14 Juli 2006, terhadap SHM Nomor 47,Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m?(delapan ratus sembilan puluh meter persegi) (SHM 47) juncto SertifikatHak Milik Nomor 5734 berkas baru Tonja atas nama Drs.

Menyatakan perkawinan antara RABINA OVERSTEEG (Penggugat) dengan ADE WIRA UTAMA RANTEG (Tergugat) putus karena perceraian ;4.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama Poppy Renteg, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 8 April 1993, Noddy Ranteg, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sumbawa pada tanggal 29 September 1995, Totty Ranteg, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sumbawa pada tanggal 19 Desember 2002, Bobby Ranteg, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sumbawa pada tanggal 5 Juli 2005 tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;5.

Terdakwa:
1.I Gede Komang Darma Astika Anak I Ketut Sudina
2.I Nyoman Nata Alias Koming Klaci Anak I Wayan Ranteg

NYOMAN NATA AliasKOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG dengan pidana penjara masingmasing selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah paket kotak warna coklat, JNE pengirim Ny. Susanti Limalamat Jl.

NYOMAN NATAAlias KOMING KLACI Anak WAYAN RANTEG;2. Menetapkan agar terdakwa I. GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUTSUDINA dan terdakwa II. NYOMAN NATA Alias KOMING KLACI Anak WAYANRANTEG dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan Pembelaan (Pleidol) secara tertulis tertanggal 23Juni 2020 pada pokoknya:1.

GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUTSUDINA dan Terdakwa II NYOMAN NATA Anak WAYAN RANTEG tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo.

Bahwa kemudian dilakukan Control Delivery (penyerahan dibawahpengawasan) ke Propinsi Bali berkoordinasi dengan pihak JNE dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA dan terdakwa NYOMAN NATA ANAK I WAYAN RANTEG.

NYOMAN NATA ANAK WAYAN RANTEG memilikishorum mobil.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa Il. NYOMAN NATA ANAK WAYANRANTEG, saksi bersama prebekel melihat jalannya penggeledahan, saksimelihat ada kardus yang disegel.Bahwa di kamar terdakwa ditemukan buku tabungan, parang dan belati.Bahwa panggilan Terdakwa II.

Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2(SHM 47) (Bukti P4). ;Tanah SHM 2292, Tanah SHM 881, Tanah SHM 3022 dan Tanah SHM 47secara secara sebagiansebagian maupun keseluruhan selanjutnyadisebut SertipikatSertipikat Hak Milik. ;2.

Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2(SHM 47) berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkasbaru Tonja atas nama Drs.

Nyoman Suastika, dan (ii) Sertipikat Hak MilikNo.5775 Tonja Luas.130 M2 atas nama Alven Ostiadi;Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2(SHM 47) jo. Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkas baru Tonja atasnama Drs.

Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas 890 m2(SHM 47) jo. Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkas baru Tonjaatas nama Drs. Nyoman Suatika.Adalah sah merupakan milik Penggugat.7.

Sertipikat Hak Milik No. 47 Desa Tonja, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar atas nama Nyoman Ranteg dengan luas890 m2 (SHM 47) jo. Sertipikat Hak Milik No. 5734 berkas baruTonja atas nama Drs. Nyoman Suatika.Untuk keperluan balik nama seperti semula.198.

I Ranteg putung; Bahwa gugatan Para Penggugat ternyata tidak konsisten dan konsekuen sebabdalil gugatan Para Penggugat satu sama lainnya saling bertentangan dimana padaawal gugatannya telah mendalilkan bahwa tanah SHM No. 852, GS. No.631/1979 seluas : 2.600 M2, SHM No. 853, GS.

I Ranteg dan SHM No. 854, GS.No. 630/1079seluas : 2. 900 M2 menjadi bagian alm.

I Ranteg telah menyetujui tukar guling atas tanahtersebut. Untuk mengurusnya ketiga ahli waris alm. I Empul tersebut menyerahkankepada alm. I Wayan Retog (anak tertua dari I Made Reteg) karena pada saat itu alm. IWayan Retog sebagai Kelian Dusun Begawan, (yang sekarang disebut KepalaLingkungan), sehingga semua dokumendokumen tanah dimaksud dipegang oleh alm.

I Ranteg, 5. Ni Limas, 6. Ni Cingklek, 7. Ni Litek,8. Ni Ketut Menol ; Bahwa I Reteg dengan istri pertama (Ni Nyoman Renyep) punya anak 4 (empat)orang yang bernama :1.1 Wayan Sudiarta ; 2.1 Made Purwata ; 3.Ni Nyoman Riani ; 4.I Ketut Sudra ; Istri kedua (Ni Ketut Rakaruni) punya anak 3 (tiga) orang yang bernama: 1.1 Wayan Gede Rasmawan ;2.1 Made Budiasa ; 3.Ni Nyoman Dewi Angreni ;Istri ketiga punya anak 3 (tiga) orang yang bernama :1..

I Ranteg (putung) adalah keturunanpurusa langsung dari alm.

Muding Indah No. 18, Lingkungan/Banjar Muding, Kelurahan Kerobokan, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, dalam hal ini selaku ahli warisdari Nyoman Ranteg (almarhum);2.

2006 yang dibuat di hadapan Wayan Selamet,SH., Notaris di Denpasar (turutTergugat II), Penggugat ada membeli sebidang tanahdan bangunan (obyek sengketa) dari Tergugatdengan harga yang telah disepakati oleh Tergugat,dan pembayarannya telah diterima lunas olehTergugat sebagaimana bukti kwitansi tanda terimatanggal 3 Juli 2006 seharga Rp180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah);Tanah dan bangunan tersebut dijual Tergugatkepada Penggugat berdasarkan kuasa menjual dariTurut Tergugat (1 Nyoman Ranteg

almarhum) yaituTanah Hak Milik Sertifikat No. 47, GS tertanggal25111971 Nomor: 681/1971 seluas 890 M2,terletak di Kelurahan Tonja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, atas nama Nyoman Ranteg(almarhum) dengan batasbatas :: Jalan Kemuda;: Tanah Hak Milik;: Tanah Hak Milik:: Tanah Hak Milik;Bahwa dari Akta Jual beli No. 30/2006 tersebut diatas, telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 5734, SUHal. 2 dari 25 hal.

Denpasar Timuratas nama Nyoman Ranteg", dan kuasamenjual No. 38 tertanggal 20 April 1998 yangdibuat oleh Made Puryatma, SH., Notaris diDenpasar sebagai jaminan hutang PT.Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 3173 K/Pdt/2012SURYAJAYA BALITAMA TOUR kepadaTergugat Rekonvensi;Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensisungguh sangat kaget dan terkejut denganmunculnya "Akta Ikatan JualBeli dan KuasaUntuk Menjual No. 02 tanggal 03 Juli 2006antara Ida Bagus Dirga dengan Drs.

Denpasar Timur atas nama Nyoman Ranteg", dan kuasa menjual No. 38tertanggal 20 April 1998 yang dibuat oleh Made Puryatma, SH., Notaris di Denpasar;Bahwa dengan Akta Jual Beli No: 30/2006Tanggal 14 Juli 2006 yang dibuat di hadapan Wayan Selamet, SH., kemudian TergugatRekonvensi mengajukan permohonanpengalinan hak atas Sertifikat Tanah Hakmilik Nomor: 47 GS tertanggal 25111971Hal. 12 dari 25 hal. Put. No. 3173 K/Pdt/201210.11.Nomor: 681/1971 seluas 890 m? terletak diDesa Tonja, Kec.

I NYOMAN SUASTIKA
Turut Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RANTEG
Turut Terbanding/Tergugat : I WAYAN SLAMET,SH

Dra NI LUH SEMBER , Perempuan, Umur 60 tahun, & Ir NI MADEPUSPAWATI, perempuan, umur 57 tahun, duaduanya beralamat di jalan Muding Indah no. 18Lingkungan / Banjar Muding Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, dalamhal ini selaku ahli waris dari I Nyoman Ranteg (almarhum) semula TURUT TERGUGAT I sekarangTURUT TERBANDING I;3.

Ranteg ; dla1.1.acl1.3.Bahwa alm. Made Reteg als. Pan Retog kawin dengan alm.Ni Rapeg dan alm. Ni Ketut Nambreg. Dari perkawinan alm. Made Reteg als. Pan Retog dengan alm. Ni Rapeg melahirkanseorang anak yang bernama alm. Wayan Retog.Sedangkan dari perkawinan alm. Made Reteg als. Pan Retogdengan alm. Ni Ketut Nambreg melahirkan 3 Orang anakyaitu : 1. Ni Wayan Kendri (KK), 2. Ni Made Kerti (KK) dan 3. Nyoman Sendra ; Bahwa dari perkawinan alm. Wayan Retog dengan alm.

Ranteg putung;4. Bahwa gugatan Para Penggugat ternyata tidak konsisten dankonsekuen sebab dalil gugatan Para Penggugat satu samalainnya saling bertentangan dimana pada awal gugatannyatelah mendalilkan bahwa tanah SHM No. 852, GS. No.631/1979 seluas : 2.600 M2, SHM No. 853, GS.

Ranteg dan SHM No. 854,GS.No. 630/1079 seluas : 2. 900 M2 menjadi bagian alm. PanRetog als. Made Reteg (Kakek dari Para Penggugat), sehinggapenguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat telah dikuasai dandihasili pada saat terjadinya tukar guling yaitu sekitar tahun1965 dan atau sebelum keluar sertifikat peralihan hak ; 5. Bahwa dalil Para Penggugat pada point 5 dan6 yang padaintinya menyatakan bahwa setelah selesai dilakukanproses peralihan hak tersebut di atas, maka Tn.

Ranteg telah menyetujui tukar guling atastanah tersebut. Untuk mengurusnya ketiga ahli waris alm. Empultersebut menyerahkan kepada alm. Wayan Retog (anak tertuadari Made Reteg) karena pada saat itu alm. Wayan Retogsebagai Kelian Dusun Begawan, (yang sekarang disebut KepalaLingkungan), sehingga semua dokumendokumen tanah dimaksuddipegang oleh alm.

Ranteg, dimana alm. Rentig (orang tua Tergugat)mendapat bagian warisan obyek sengketa (SHM No. 852/Pedungan, GS.No.631/1979, seluas : 2.600 M2) yang terletakdi Desa Pedungan, Kota Denpasar sehingga dengan demikianPenguasaan Obyek sengketa oleh Tergugat adalah sahmenurut hukum ;11.

Dpsyang mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut : 1) Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Oktober 2008 di Kota Denpasar,Propinsi Bali telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Mangku I Made Ranteg dengan kedudukan Pihak Tergugat sebagaiPurusa, dengan Akta perkawinan No.1840/K.P/2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 10 Desember 2009 ;) Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai satuorang

kalau perkawinan tersebut diputus dalam suatuperceraian dengan Tergugat berikut segala akibat hukumnya ; Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I Denpasar, agar berkenanlah kiranyamemberikan putusan sebagai berikut :1)) Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal10 Oktober 2008 di Kota Denpasar, Propinsi Bali dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Mangku I Made Ranteg

RAKA BUDIASA, SH
Terbanding/Tergugat IV : I NYOMAN RANTEG

GUST AGUNG WAYAN GEDE Rp5.002.000,00 (lima jutadua ribu rupiah); KETUT DARMA sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua riburupiah); KETUT GISEH sebesar Rp4.464.000,00 (empat juta empatratus enam puluh empat ribu rupiah); KETUT LOTRENG sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta duaribu rupiah); KETUT MADRA sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua riburupiah); KETUT PASAH sebesar Rp2.852.000,00 (dua juta delapanratus lima puluh dua ribu rupiah); KETUT PUTRA sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua riburupiah); KETUT RANTEG

rebutrupiah);Veteran atas nama PAGER MADE sebesarRp5.130.000,00(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama PASAR + MADE sebesarRp4.579.000,00(empat juta lima ratus tujuh puluh Sembilanribu rupiah);Veteran atas nama PURDA WAJAN sebesarRp5.130.000,00(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama RADEG MADE sebesarRp5.002.000,00(lima juta dua ribu rupiah);Janda Veteran atas nama RADJIG NI sebesarRp2.502.000,00(dua juta lima ratus dua ribu rupiah);Veteran atas nama RANTEG

DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 13 Oktober 2016 dalam Register Nomor728/Pdt.G/2016/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Nomor 728/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai pasangansuami istri, dengan melangsungkan perkawinan secara Agama Hindudihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama MADE RANTEG

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5105011807076944, atas namaKepala Keluarga Made Ranteg, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, diberi tanda4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2011/2012, atas namaNi Kadek Vani Narayanti,diberi tanda P4;5. Fotokopi Wjazah Sekolah Menengah Pertama, Tahun Pelajaran2014/2015, atas nama Ni Kadek Vani Narayanti, diberi tanda P5;Penetapan Nomor: 2/Pat.P/2019/PN Srphalaman 36.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Made Ranteg, di Denpasar, pada tanggal 16 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 274 / K / 2012, tanggal 16 Pebruari 2012,yang terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku I Made Ranteg, di Denpasar, pada tanggal 16 Nopember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 274 / K / 2012, tanggal 16 Pebruari 2012, yang terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Pembanding/Tergugat I : I Ngenteg
Pembanding/Tergugat II : I Rateg
Pembanding/Tergugat III : I Ranteg
Terbanding/Penggugat I : Ni Ketut Numblig
Terbanding/Penggugat II : i Made Keramas
Terbanding/Penggugat III : I Nyoman Bangkuk
Terbanding/Penggugat IV : I Nyoman Jiwa
Terbanding/Penggugat V : I Ketut Gde Arya

dengan Surat Pernyataannya tertanggal 28 Februari 2017 (terlampir)yang sekiranya dapat memperelas duduk perkara yang sebenarnya yangmenyatakan sebagai berikut:1.Benar saya sebagai Sekretaris Adat Banjar Saribuana sejak tahun 1962 sampaitahun 1975;Benar menurut purana/prasasti, yang terletak di Pura Siwa di Banjar Saribuana,keberadaan Banjar Sarinbuana sejak tahun 1803;Benar sekitar tahun 1940 jumlah warga Sarinbuana terdiri dari 7 (tujuh) kepalakeluarga yaitu Pan Ceteg, Pan Mekar, Pan Suprug, Pan Ranteg