Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari alm I WAYAN RANTIG als NANG JOMPROT;3.

Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa adalah merupakan harta peninggalan alm I WAYAN RANTIG als NANG JOMPROT yang menjadi hak dari Para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli warisnya;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;6.

dari ahli waris WAYAN RANTIG alias NANG JOMPROT (alm) danbelum dibagi oleh dan antara ahli waris WAYAN RANTIG alias NANG JOMPROT(alm) tersebut yaitu bidang tanah sawah berdasarkan pipil seluas + 5000 M?

tersebut atas nama WAYAN RANTIG aliasNANG JOMPROT, pada saat WAYAN RANTIG alias NANG JOMPROT (alm)masih hidup, masih disekitar tahun 2007 Tergugat secara melawan hukum telahmelakukan tindakan dengan meminta kepada orang tuanya WAYAN RANTIG aliasNANG JOMPROT agar menghibahkan tanah SHM No. 4193/Desa Beraban seluas2000 M?

Menyatakan hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill danTergugat adalah Ahli Waris yang sah secara hukum dari WAYAN RANTIG aliasNANG JOMPROT (alm) dan tidak ada lagi ahli waris WAYAN RANTIG aliasNANG JOMPROT (alm) yang lain selain Penggugat , Penggugat II, Penggugat IIIdan Tergugat;3.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III dan Tergugatadalah Ahli Waris yang sah secara hukum dari WAYAN RANTIG alias NANGJOMPROT (alm) dan tidak ada lagi ahli waris WAYAN RANTIG alias NANGJOMPROT (alm) yang lain selain Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill danTergugat;3.

Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat adalahahli waris yang sah dari alm WAYAN RANTIG als NANG JOMPROT;3.

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama NYOMAN RANTIG dan NI NYOMAN HARUMINI yang lahir diDenpasar tanggal 21 Juli 1993, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 001226/B1i/IST/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati. IIBadung. (fotocopy terlampir)Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Dps.2.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 378/Kt/1989antara Nyoman Rantig dan Ni Nyoman Harumini, bermeterai cukup, yangdiberi tanda bukti P2;3. Foto copy sesuai dengan asli Ijazah Sarjanan dari Ni Made Dwi Pradnyawati,bermeterai cukup, yang diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan asli IJAZAH SEKOLAH MENENGAH ATASPROGRAM ILMU PENGETAHUAN SOSIAL TAHUN PELAJARAN 2010/2011atas nama NI MADE DWI PRADNYAWATI, bermeterai cukup, yang diberi tandabukti P4;5.

Foto copy sesuai dengan asli KARTU TANDA PENDUDUK REPUBLIKINDONESIA, NIK 5103053112630259 Nama NYOMAN RANTIG, bermeteraicukup, yang diberi tanda bukti P9;10.Foto copy sesuai dengan asli KARTU TANDA PENDUDUK NIK5103056912640004 atas nama NI NYOMAN HARUMINI, bermaterai cukup,yang diberi tanda bukti P10;Foto copi suratsurat bukti P1 s/d P10 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang

Saksi INYOMAN RANTIG dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Kutuh pada tanggal 21 Juli 1993 dengannama NI MADE DWI PRADNYAWATI;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dan dalam AktaKelahirannya terjadi kesalahan dalam penulisan tempat lahir Pemohon yakniDenpasar;e Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah Pemohon lahir diKUTUH ; Bahwa terjadi perbedaan tempat lahir disuratsurat

oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran dan Pasal 27 Ayat(2)dinyatakan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1),Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P7 berupaKutipan Akta Kelahiran yang menerangkan bahwa NI MADE DWI PRADNYAWATImerupakan anak kedua dari suami istri NYOMAN RANTIG

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Bungkusan kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi yang terdiri dari daun, rantig

Barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkusan kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi yang terdiri dari daun, rantig dan bijidalam keadaan lembab berat bruto 4,12 (empat koma satu dua) gramdan berat netto 2,72 (dua koma tujuh dua) gram; 1 (Satu) lembar pakaian kaos warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

memiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika jenis ganja Golongan I;> Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar milikterdakwa sesuai dengan penggeledahan yang dilakukan petugaskepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) Bungkusan kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengankertas pembungkus nasi yang terdiri dari daun, rantig

harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Bungkusan kecilNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi yangterdiri dari daun, rantig

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Mbo 1 (satu) Bungkusan kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi yang terdiri dari daun, rantig dan bijidalam keadaan lembab berat bruto 4,12 (empat koma satu dua) gramdan berat netto 2,72 (dua koma tujuh dua) gram; 1 (Satu) lembar pakaian kaos warna biru;Dimusnahkan;6.

Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
1.I Made Rena
2.I Wayan Rantig
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

Wayan Rantig, Lakilaki, Umur 44 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat di Banjar Bresela,Halaman 1 dari 5 HalamanAkta Perdamaian Nomor 198/Pdt.G/2018/PN GinDesa Bresela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II, dalam hal inimemberikan kuasa kepada I Gede Sukerta, S.H., dan MadeMahadana, S.H., samasama Advokat dan PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Kampus Ngurah Rai, Gg No. 1, Banjar Saba, PenatinDenpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Aji Pologano = Selatan : Tanah milik Wayan RenyaoC Barat : SungalDisepakati menjadi Hak Milik dari TERGUGAT ;e Obyek tanah sengketa dengan Serifikat Hak Milik No. 877atas nama Wayan Rantig yang terletak Br. Bresela, DesaBresela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, denganPipil Nomor: 138, Persil Nomor: 7A, Kelas: II, seluas: 5390 M?Bok 3/Desa Bresela, dengan batasbatas:o = Utara : Tanah milik UripOo Timur : Tanah milik A.A.

Suci alias Made Suci tersebuttelah menikah/kawin sebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan atasnama Ni Ketut Sipreg (alm.) dan Ni Made Rantig (alm.), bahwadalam perkawinan alm. Suci alias Made Suci dengan alm.

Ni Made Rantig memiliki anak yangbernama Wayan Sudira;Ayah Tergugat yaitu alm. Suci alias Made Suci dahulu adalahwarga dan berdomisili di Banjar Kelan Desa, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung yang ada diberikanpenghargaan veteran pejuang kemerdekaan, berdasarkan SuratKeputusan No. Skep/1672/X1/1992 tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugrahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan RI atas nama Sutji Made, Br. Kelan,Kelurahan Tuban, Kec. Kuta, Kab.

Ni Made Rantig memiliki anak yang bernama Wayan Sudirac. Ini berarti, berbicara tentang kepemilikan TanahTanah Sengketayang terletak di terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali a quo, makadapat ditegaskan bahwa TanahTanah Sengketa adalahsepenuhnya merupakan harta warisan dari ayah Tergugat yangbernama alm.

NiMade Rantig memiliki anak yang bernama Wayan Sudira;Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat Rekonpensi yaitu alm. Sucialias Made Suci memiliki sebidang tanah yaitu berupa tanah Pipil No. 81,Persil No. 19, Klas I, Luas + 32.165 M2, terletak di Desa Kelan, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Bali yang mana setelah alm. Suci alias MadeSuci (ayah Penggugat Rekonpensi) meninggal dunia, maka mengacu padasusunan silsilah alm.

Suci alias Made Suciyang mana semasa hidupnya telah menikah/kawin sebanyak 2 (dua) kali yaitudengan atas nama Ni Ketut Sipreg (alm.) dan Ni Made Rantig (alm.): Dalam perkawinan antara alm. Suci alias Made Suci dengan alm.

I MADE GEDE,sebagai PEMBANDING : ------- MELAWAN:I GUSTI NGURAH ARIANA alias NGURAH KACUNG, sekarang PEMBANDING I : ---I NYOMAN RANTIG, sekarang PEMBANDING II : --------I KETUT ADNYANA, sekarang PEMBANDING III : --I WAYAN RUGEG, sekarang PEMBANDING IV : ---

Gianyar, semulasebagai: TERGUGAT IsSekarangPEMBANDING L: NYOMAN RANTIG, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Banjar / Desa BraselaKecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,semula sebagai: TERGUGAT II sekarangPEMBANDING II : KETUT ADNYANA, lakilaki, Uumur 55 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar / Desa BraselaKecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,semula sebagai: TERGUGAT Ill sekarangPEMBANDING III : WAYAN RUGEG, Jakilaki, umur 58 tahun, pekerjaan swasta, bertempat

Ni Made Rantig memiliki anakyang bernama Wayan Sudira; Ayah Tergugat yaitu alm. Suci alias Made Sucidahulu adalah warga dan berdomisili di Banjar KelanDesa, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung yang ada diberikan penghargaan veteranpejuang kemerdekaan, berdasarkan Surat KeputusanNo. Skep/1672/X1/1992 tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugrahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan RI atas nama Sutji Made, Br. Kelan, Kelurahan Tuban, Kec.

NiMade Rantig memiliki anak yang bernama Wayan Sudirac. Ini berarti, berbicara tentang kepemilikan TanahTanahSengketa yang terletak di terletak di Lingkungan Kelan,Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali a quo, maka dapat ditegaskan bahwa TanahTanah Sengketa adalah sepenuhnya merupakan hartawarisan dari ayah Tergugat yang bernama alm.

Suci alias Made Suci yang mana semasa hidupnya telah menikah/kawinsebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan atas nama Ni Ketut Sipreg(alm.) dan Ni Made Rantig (alm.):a. Dalam perkawinan antara alm. Suci alias Made Sucidengan alm.

Ni Made Rantig memiliki anak yang bernama Wayan Sudira;4. Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat Rekonpensi yaitu alm. Suci alias Made Suci memiliki sebidang tanah yaitu berupatanah Pipil No. 81, Persil No. 19, Klas I, Luas + 32.165 M2,terletak di Desa Kelan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Baliyang mana setelah alm. Suci alias Made Suci (ayahPenggugat Rekonpensi) meninggal dunia, maka mengacu padasusunan silsilah alm.

Ni Made Rantig memiliki anak yang bernama Wayan Sudira;. Ayah Terbanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiyaitu alm.

SE yang mengatakan bahwadari hasil penimbangan:1 (satu) paket sedang narkotika diduga jenisganja yang terbungkus kertas koran didalamkaleng aluminium warna silver beserta 3 (tiga)batang ganja yang rantig dan daun nya sudahhabis yang tingginya antara 1223 Cm denganberat kotor 161,8 (seratus enam puluh satu komadelapan) gram dengan berat' bersih 31,9 (Tigapuluh satu koma sembilan) gram dengan rincianuntuk barang bukti 25,4 (dua puluh liam komaempat) gram kemudian~ disisihkan untuk bahanpemeriksaan

SE yang mengatakan bahwadari hasil penimbangan:1 (satu) paket sedang narkotika diduga jenisganja yang terbungkus kertas koran didalamkaleng aluminium warna silver beserta 3 (tiga)batang ganja yang rantig dan daun nya sudahhabis yang tingginya antara 1223 (Cm denganberat kotor 161,8 (seratus enam puluh satu komadelapan) gram dengan berat' bersih 31,9 (Tigapuluh satu) koma sembilan) gram dengan rincianuntuk barang bukti 25,4 (dua puluh liam komaempat) gram kemudian~ disisihkan untuk bahan13pemeriksaan

Menyatakan hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat adalah Ahli Waris yang sah secara hukum dari I WAYAN RANTIG alias NANG JOMPROT (alm) dan tidak ada lagi ahli waris I WAYAN RANTIG alias NANG JOMPROT (alm) yang lain selain Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat;

3.

tertanggal 27 Januari 1988 yang dibuat dandibenarkan oleh Ketua Lingkungan Kelan Desa, Lurah Tuban dan diketahuioleh Camat Kuta yang menyatakan bahwa Ketut Sukertha dan WayanSudira memang benar adalah ahli waris Suci yang memiliki tanah tegalpipil No. 81, persil No. 19, klas Il, dengan luas 32.165 m, terletak di DesaKelas No.124 atas nama Suci (Almarhum) ;Bahwa dalam Susunan Silsilah tertanggal 16 Juni 1990, Suci memiliki3 (tiga) orang anak laki yaitu Wayan Sudira dari hasil perkawinan denganNi Made Rantig

Karena tidak bisa melakukan banyak hal akhirnya Saksi menunggudatangnya pihak pemadam kebakaran; Bahwa cuaca pada saat itu cerah, matahari terik, kondisi lahankering dan tanah bergambut; Bahwa tidak ada parit yang membatasi antara lahan Terdakwadengan lahan lainnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamembakar tumpukan rumput dan rantig kering tersebut karena padasaat itu Saksi sedang berada di rumah; Bahwa lahan warga yang ikut