Jimbaran, Surat Ukur tanggal 30-05-2005, No. 5581/ Jimbaran/ 2005, Luas : 4.930 M² tercatat atas nama I Nyoman Rantik, I Wayan Sudiarsa, I Made Tanu, I Komang Chandra Sentana Putra serta dapat menghadap Notaris, Kepala Lingkungan, Kepala Desa/Lurah, Camat, Kantor Pertanahan Kabupaten Badung dan Pejabat yang berwenang lainnya dan dapat juga menandatangani semuas urat-surat yang berhubungan dengan pengurusan tanah warisan dan harta tersebut;

;Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut atas nama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu dan Komang ChandraSentana Putra;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut ataskesepakatan keluarga akan dilakukan peralihan, sebagian akan dijualuntuk membantu perekonomian dan kebutuhan keluarga;Bahwa oleh karena Komang Chandra Sentana Putra masih dibawahumur maka Pemohon mengajukan perwalian agar bisa mewakili anaknyatersebut melakukan perbuatan hukum;Hal 4 dari 15 halaman Penetapan

;Hal 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 828/Pat.P/2021/PN DpsBahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut atas nama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu dan Komang ChandraSentana Putra;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut ataskesepakatan keluarga akan dilakukan peralihan, sebagian akan dijualuntuk membantu perekonomian dan kebutuhan keluarga;Bahwa oleh karena Komang Chandra Sentana Putra masih dibawahumur maka Pemohon mengajukan perwalian agar bisa mewakili anaknyatersebut

; Bahwatanah tersebut merupakan tanah warisan dari Made Leder (alm.)yang merupakan bapak kandung Wayan Kariasa (alm.); Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut atas nama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu dan Komang ChandraSentana Putra; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Millik No. 11373 tersebut ataskesepakatan keluarga akan dilakukan peralihan, sebagian akan dijualuntuk membantu perekonomian dan kebutuhan keluarga; Bahwa oleh karena Komang Chandra Sentana Putra masih dibawahumur

tercatat atasnama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu, Komang ChandraSentana Putra serta dapat menghadap Notaris, Kepala Lingkungan, KepalaDesa/Lurah, Camat, Kantor Pertanahan Kabupaten Badung dan Pejabat yangberwenang lainnya dan dapat juga menandatangani semuas uratsurat yangberhubungan dengan pengurusan tanah warisan dan harta tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat (P1 s/d.

tercatat atas nama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu, Komang Chandra Sentana Putra serta dapat menghadapNotaris, Kepala Lingkungan, Kepala Desa/Lurah, Camat, Kantor PertanahanKabupaten Badung dan Pejabat yang berwenang lainnya dan dapat jugamenandatangani semuas uratsurat yang berhubungan dengan pengurusantanah warisan dan harta tersebut;4.

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Rantik, Desa PejanggikKecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2013 di Dusun Rantik, Desa Pejanggik KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 274/34/II/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prayatengah tanggal 08 Juli 2019;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Rantik, Desa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah,Hal 1 dari 14Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 27Maret 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Rantik, Desa Pejanggik Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

Anmad Bin Amagq Asiah, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rantik, Desa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak saksi saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula dalamrumah tangganya hidup rukun

1974 Angka 4 huruf (e), maka Penggugat danTergugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.l dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi,demikian pula Tergugat dalam bantahannya telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat, majelishakim menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu yang menerangkan bahwa benar Penggugat bertempattinggal di Dusun Rantik

BentengSelatan;Bahwa Saksi tahu batasnya adalah Sebelah timur Saksi punya,sebelah utaranya Opu Badji, sekarang dimiliki Faridh, cucunya, sebelahselatannya sungai Parappa, sebelah baratnya Rantik, bengkel;Bahwa luas tanah sengketa kirakira 8.000 (delapan ribu) meter;Bahwa isinya pohon kelapa, kayu galumpang dan bambu;Bahwa Saksi menge tahui tanah itu milik Penggugat Dg.

Mangasi;Bahwa Rantik dan suaminya menanam juga pohon kelapa di atastanah Dg. Mangasi;Bahwa Saksi juga disuruh menjaga tanah itu sama Dg. Mangasitahun 1998 sampai hari ini;bahwa dalam satu tahun bisa empat kali panen;Bahwa Dg.

Muing,Selatannya Sungai dan Baratnya Rantik/ Kayoong;Bahwa Luas tanah kurang lebih 8.000 meter;Bahwa Ada pohon kelapa dan pohon galumpang yang ditebang;Bahwa Tanah tersebut punya Dg.

Rantik;Bahwa Saksi tinggal didalam objek sengketa;Bahwa Ada lebih 10 rumah didalam objek sengketa, dan yangtinggal disana adalah Rusli, Kammisi, Ali, menantunya Dg.

Rantik;Bahwa Andriady Pohon kelapa dan pohon galumpang yangditebang;Bahwa Saksi tinggal di Sanu, Rahman, Kammisi, Samsia, Ika,Fitri, Baho yang tinggal didalam objek sengketa;Bahwa saksi mulai tinggal tahun 2017 dan membayar sewa Rp.150.000.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Praya Tengah, 22Februari 1987, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rantik, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanEe, tempat

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pra3.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 di DusunRantik, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon diDusun Rantik, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 11 tahun.Bahwa dalam pernikahan

keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rantik

Risky bin Rantik, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejakJanuari 2018 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3376/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Edih bin Sukardi, danRisky bin Rantik;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan

Pembanding/Tergugat I : RANTIK Diwakili Oleh : MUHTADIN, S.H
Pembanding/Tergugat II : TENE Diwakili Oleh : MUHTADIN, S.H
Terbanding/Penggugat : NUR ASRI SYAHRIR
Turut Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD ANDRIADY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMMAD ANDRI BIN DASIRAN) terhadap Penggugat (AYUK HESTIHANDAYANI BINTI RANTIK);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rantik) terhadap Penggugat (Siti Nur Azizah binti Nur Hasim);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tempas, 05 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXxxXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, KecamatanPraya Tengah, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rantik

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TENGAH, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Rantik, xxxx xXxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUJI BIN SUNTIKO) terhadap Penggugat (RITA KIKI QINAROH BINTI RANTIK.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427.500,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

MAS'UD bin RANTIK, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tanggir, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,, ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga dekat Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

ANDES Bin SUANI adalah tidak benarmengandung THC atau Tetra Hydro Cannabinol yang memberikan efekhalusinasi yang terdapat pada keseluruhan bagian dari tanaman Ganja baikdaun, rantik ataupun biji;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No : 445/296/ R.S.1.2 tanggal 04 Sep September 2021 yang dikeluarkan oleh RSUDKepahiang dan ditanda tangani oleh dr. Emsah, TP. Pelawi, Sp.PK dengankesimpulan urine terdakwa an.

Randi Wijoyo Alias Ran Bin Imron adalah tidakbenar mengandung THC atau Tetra Hydro Cannabinol yang memberikan efekhalusinasi yang terdapat pada keseluruhan bagian dari tanaman Ganja baikdaun, rantik ataupun biji, Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo.

ANDES Bin SUANI adalah tidak benarmengandung THC atau Tetra Hydro Cannabinol yang memberikan efekhalusinasi yang terdapat pada keseluruhan bagian dari tanaman Ganja baikdaun, rantik ataupun bilji;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No : 445/296/ R.S.1.2 tanggal 04 Sep September 2021 yang dikeluarkan oleh RSUDKepahiang dan ditanda tangani oleh dr. Emsah, TP. Pelawi, Sp.PK denganHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Kphkesimpulan urine terdakwa an.

Randi Wijoyo Alias Ran Bin Imron adalah tidakbenar mengandung THC atau Tetra Hydro Cannabinol yang memberikan efekhalusinasi yang terdapat pada keseluruhan bagian dari tanaman Ganja baikdaun, rantik ataupun biji, Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

TURUT TERGUGAT 11, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTURUT TERGUGAT 11 ; 277727" 27292 ==12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.TURUT TERGUGAT 12, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Rantik Kabupaten Lombok Tengah,sebagai TURUT TERGUGAT 12; TURUT TERGUGAT 13, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Batubangka Kabupaten LombokTengah, sebagai TURUT TERGUGAT 13;TURUT TERGUGAT 14, umur

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RANTIK BIN TAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTINI BINTI LAMPURI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Grabagan sertaWARSINI yang sekarang dimutasi di Perindag ; Benar saksi pernah memberikan keterangan dalam tingkatpenyidikan keterangan sebagaimana BAP atas nama saksiadalah benar adanya ;5Atas keterangan saksi WARDANI, Terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi RANTIK :e Benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;19Benar saksi kenal dengan Terdakwa, dulu kepala Pasar Baru Tuban ;Bahwa saksi menjadi PNS tidak melalui pendaftaran ;Bahwa saksi secara otomatis dianggkat dari tenaga

/Kab.Tuban ;Bahwa dalam penyerahan uang tersebut tidak memakai tanda terima ;Benar saksi pernah memberikan keterangan dalam tingkat penyidikan keterangansebagaimana BAP atas nama saksi adalah benar adanya ;Atas keterangan saksi RANTIK, Terdakwa menyatakan bahwa pemberian uang tersebutsebagai ucapan terima kasih, dan diserahkan setelah SK CPNS diterima yang bersangkutan5 Ga a UDR pesca reserne erect recent eersteBenar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;20Benar saksi

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan November tahun 2015,yang akibatnya Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat di luarpersidangan, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri yang beralamat di Dusun Rantik, DesaPejanggik, kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tegah. Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 4 tahun hingga sekarang.