Ditemukan 328 data
RANTI RANTIKA
78 — 33
Pemohon:
RANTI RANTIKAPENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RANTI RANTIKA, Tempat Lahir Pemangkat, Tanggal Lahir 28031997, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam,Tempat Tinggal JI.
, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6101LT160920150010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 16 September 2015; Bahwa pada dokumendokumen anak Pemohon tercantum bahwadata anak Pemohon adalah sebagai berikut:1) KTP, Nama RANTI RANTIKA2) KK, Nama RANTI RANTIKA, anak dari M.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6101056803970007, atas namaRANTI RANTIKA, lahir di Pemangkat, tanggal lahir 28031997, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 29042015, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6101051011080031, nama Kepala KeluargaM.
RANO, tertera di dalamnya nama RANTI RANTIKA, lahir di Pemangkat,tanggal lahir 28031997, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 12062015, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6101LT160920150010, atas namaRANTI RANTIKA, lahir di Pemangkat, tanggal lahir 28031997, jeniskelamin perempuan, dari Ibu bernama TERI MARLINA, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal16 September 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
24 — 7
RANTIKA YULFIA Binti TUMAJI
Sus/2012/PN.Kdi, tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonsupaya Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RANTIKA YULFA binti TUMAJI terbukti
Telah mendengar permohonan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah ...Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa RANTIKA
Matahari, Dusun Puhrejo, DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edarsebagaimana simaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawalnya pada awalnya Terdakwa RANTIKA
Matahari,Dusun Puhrejo, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari: Kamis, tanggal15 Maret 2012, jam : 20.00 Wib di rumah RANTIKA YULFA binti TUMAJI di Jl.Matahari, Dusun Puhrejo, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu)butir tersebut dari Sdr. DIDIT als.
Menyatakan Terdakwa RANTIKA YULFIA Binti TUMAJI terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yangtidak memiliki izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulandan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka digantikan dengan pidana kurungan selama: 1(satu) bulan ; 3.
Tiara Rantika Sari
74 — 25
Pemohon:
Tiara Rantika SariPENETAPANNomor 132/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Tiara Rantika Sari, bertempat tinggal di Yos Sudarso (Depan KantorSpbu) Nawaripi, Distrik Wania, Kab.
1.MAKSUDI
2.RANTIKA
30 — 6
Pemohon:
1.MAKSUDI
2.RANTIKA
RANTIKA AMELIA SARI
43 — 7
Pemohon:
RANTIKA AMELIA SARI~ PENETAPANNOMOR 141/Pdt.P/2019/PN BitDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitungyang memeriksa perkara perdata Permohonan telahmenetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :RANTIKA AMELIA SARI, tempat/tanggal lahir Kobi/27 Agustus 1987, Umur 32 Tahun,jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Status Janda Cerai, Tempat Tinggal KelurahanKadoodan RT.007/RW.002 Kecamatan Madidir Kota Bitung,Selanjutnya disebut sebagai
diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bitung sebagai syaratadministrasi;Bahwa terhadap buktibukti yang Pemohon ajukan, kiranya Majelis Hakim untukmenetapkan sebagaimana permohonan tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBitungmelalui Majelis Hakim dapat menetapkan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan menurut hukum MUHAMMAD DEON PANJAITAN, lahir di Bitung,tanggal 29 November 2015, umur 4 Tahun adalah hasil perkawinan Pemohon(RANTIKA
Catatan Sipil Kota Bitung untuk dicatatkan dalamAdministrasi Kependudukan Kota Bitung;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya itu Pemohon telahmengajukan bukti surat, sebagai berikut :LFoto copy Surat Keterangan Domisili, atas nama Rantika
Mdo, antara Rantika Amelia Sari Binti SukirRuslan dengan Arianto Deto bin Arianto, tanggal 14 Januari 2018, (bukti P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad Deon Panjaitan, tanggal 24 Juni2019, (bukti P3) ;Foto copy Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan, Nomor : SKTLK/1096/VII/2019/ResBtg, tanggal 4 Juli 2019, (bukti P4) ;Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Kelahiran, Nomor : 09/SKKK/1004/V1/2019, tanggal 24Juni 2019, (bukti P5) ;Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P1 sampai
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT WARUNA SHIPYARD INDONESIA dan Pemohon Kasasi II: BASRI RANTIKA tersebut;
PT WARUNA SHIPYARD INDONESIA VS BASRI RANTIKA
., dan kawankawan, Para Legal Departement PT Waruna ShipyardIndonesia, beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 10, Medan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Maret 2019;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II;LawanBASRI RANTIKA, bertempat tinggal di Lor Il Veteran Bagan DeliLk.
SusPHI/2021beralasan dan karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT WARUNA SHIPYARD INDONESIA dan PemohonKasasi Il: BASRI RANTIKA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00
9 — 0
3344/Pdt.G/2016/PA.PML VS Rantika binti Wahudin
BASRI RANTIKA
Tergugat:
PT. WARUNA SHIPYARD INDONESIA
190 — 56
Menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat karena PHK sejak putusan ini diucapkan berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat 3 Undang-undang no 13 tahun 2003 tettang ketenagakerjaan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa satu kali pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat 3 dan uang penggnatian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat 4 sebagaimana perincian dibawah ini:
Barsi rantikaPenggugat:
BASRI RANTIKA
Tergugat:
PT. WARUNA SHIPYARD INDONESIA
25 — 0
Menyatakan terdakwa terdakwa Zainal Abidin Bin Guntur Mandawi dan Terdakwa Rani Rantika bin Junaidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Abidin Bin Guntur Mandawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Rani Rantika bin Junaidi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ; 3.
RANI RANTIKA bin JUNAIDI
Rantika binti Jumran
Tergugat:
Nurun bin Modi
17 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurun bin Modi) terhadap Penggugat (Rantika binti Jumran);
4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Enrekang Tahun 2018 sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu
Penggugat:
Rantika binti Jumran
Tergugat:
Nurun bin Modi
19 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Glegor Nursasi bin Matius Klewer) terhadap Penggugat (Rantika Amelia Sari binti Sukiruslan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Rantika Amelia Sari binti Sukiruslan (Penggugat)Glegor Nursasi bin Matius Klewer (Tergugat)
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Glegor Nursasi bin MatiusKlewer), terhadap Penggugat (Rantika Amelia Sari binti Sukiruslan)3.
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Glegor Nursasi bin MatiusKlewer) terhadap Penggugat (Rantika Amelia Sari binti Sukiruslan);4.
8 — 2
GEDE RANTIKA bin CENIK SPANTIFA
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
RANTIKA PUTRI AYU BINTI JAMILUS
12 — 3
- Menyatakan Terdakwa RANTIKA PUTRI AYU BINTI JAMILUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
RANTIKA PUTRI AYU BINTI JAMILUS
Terdakwa:
AMAD SUMANTO Alias BAWOR Bin RANTIKA
81 — 11
1. Menyatakan Terdakwa Amad Sumanto Alias Bawor Bin Rantika, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Terdakwa:
AMAD SUMANTO Alias BAWOR Bin RANTIKA
Terdakwa:
Silvi Rantika Dewi Als Silvi
52 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Silvi Rantika Dewi Als Silvi tersebut
Siregar, SH
Terdakwa:
Silvi Rantika Dewi Als Silvi
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
DODI HARTONO Als DODI Bin GINA RANTIKA
15 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dodi Hartono als Dodi bin Gina Rantika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan
tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Hartono als Dodi bin Gina Rantika dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah kayu broti.
Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,SH
Terdakwa:
DODI HARTONO Als DODI Bin GINA RANTIKA
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Syafrizal Als Saf Bin Alm. Munir
57 — 6
Selanjutnya pada hariSenin tanggal 9 Maret 2018 ketika terdakwa akan tidur, terdakwa melihat anaksaksi Rantika masih bermain handphone hingga larut malam dan kemudianterdakwa kembali menegur anak saksi Rantika agar segera mematikanhandphone tersebut dan tidur, akan tetapi teguran itu masih tetap tidakdihiraukan oleh anak saksi Rantika.
Alias Tika karena saksi Rantikatidak menghiraukan teguran dari Terdakwa auntuk tidak bermainhandphone hingga larut malam;Bahwa Terdakwa sudah sering menegur saksi Rantika agar tidakbermain handphone hingga larut malam tetapi saksi Rantika tidakmenghiraukan dan bahkan sering membantah Terdakwa, sehinggaakhirnya membuat Terdakwa menjadi kesal; Bahwa karena saksi Rantika, Viki dan Vikri tidur satu kamar dan satutempat tidur, sehingga cuka getah yang tadinya disiram ke saksi Rantika,akhirnya mengenai
Alias Tikakarena saksi Rantika tidak menghiraukan teguran dari Terdakwa auntuktidak bermain handphone hingga larut malam; Bahwa karena saksi Rantika, Viki dan Vikri tidur satu kamar dan satutempat tidur, sehingga cuka getah yang tadinya disiram ke saksi Rantika,akhirnya mengenai Viki dan Vikri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Mrb3.Anak Saksi Rantika alias Tika dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
saksi Rantika, Viki danVikri terobangun dan berteriak kesakitan aduh,,,perih mak, panas mak!
saksi Rantika, Viki danVikri terbangun dan berteriak kesakitan aduh,,,perinh mak, panas mak!
2.JUHATA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD PANJI SOESYENO Bin RANTIKA
21 — 7
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD PANJI SOESYENO Bin RANTIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana
2.JUHATA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD PANJI SOESYENO Bin RANTIKA
15 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RANTIKA DEWI SAFITRI binti DUL ROHMAN untuk menikah dengan ROIP bin NAWALI;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya 05 Oktober2020 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0704/Padt.P/2020/PA.Pas. tanggal 31 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon : Halaman 1 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2020/PA.PAS.Nama : RANTIKA
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RANTIKA DEWISAFITRI binti DUL ROHMAN untuk menikah dibawah umur dengan calonsuaminya bernama ROIP bin NAWALI;3.
Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon; Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2020/PA.PAS.Bahwa anak para Pemohon yang bernama RANTIKA DEWI SAFITRI bintiDUL ROHMAN dalam persidangan menerangkan telah cukup lama menjalinhubungan cinta kasih dengan calon suaminya yang bernama ROIP bn NAWALIdan telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan karena antara anak paraPemohon
DEWI SAFITRI yang lahir tanggal 14Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KotaPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5) Foto copy Surat Keterangan Kesehatan atas nama RANTIKA DEWI SAFITRI,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Karangketug tanggal 02102020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa
DEWI SAFITRI telah ditolak untuk Halaman 5 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2020/PA.PAS.menikah dengan calon suaminya yang bernama ROIP bn NAWALI karena anakpara Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama RANTIKA DEWI SAFITRI telah lahir pada tanggal 14Agustus 2003;Menimbang, bahwa bukti P.5 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama RANTIKA DEWI SAFITRI telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang
18 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERA RANTIKA DIAH OKTALIANI binti ADI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ADI WIBOWO bin PAIMIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VERA RANTIKA DIAH OKTALIANI bintiADIUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Karanganom RT.001 RW.001 DesaPenetapan, Nomor 0232Padt.P/2019/PA.Ngj Halaman 1 dari 13Pacewetan Kecamatan Pace KabupatenNganjukDengan Calon Suaminya :Nama : ADI WIBOWO bin PAIMINUmur : 18 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Nanas No 52 A RT.001 RW.011 DesaMlandangan Kecamatan Pace
Bahwa anak Pemohon VERA RANTIKA DIAH OKTALIANI binti ADIdengan calon suaminya ADI WIBOWO bin PAIMIN telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;.
Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon VERA RANTIKADIAH OKTALIANI binti ADI dengan ADI WIBOWO bin PAIMIN tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan jugakarena saat ini VERA RANTIKA DIAH OKTALIANI binti ADI telahmelahirkan seorang anak lakilaki yang bernama REGA DIMAS BAYUPRANATA, umur 1 tahun 7 bulan;5.
sama dengan aslinya sertatelah bermaterai cukup dan dinachegelent;Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan, Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Nqj Halaman 4 dari 13Saksi 1 : UDI WIONO bin HADI WARDOJO, saksi dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Bahwa saksi tahu, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: VERA RANTIKA
bahterarumah tangga;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti (P1) terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) terbukti banhwa anakyang bernama VERA RANTIKA DIAH OKTALIANI telah masuk dalamdaftar keluarga Pemohon dan berstatus hubungan dalam keluargasebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) sebagai bukti lahir anakyang bernama VERA RANTIKA DIAH OKTALIANI lahir tanggal 16Nopember 2001, dari seorang ibu yang bernama Warni (Pemohon