Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asgar bin Juhni) dengan Pemohon II (Juhadah binti Cenun) yang dilaksanakan pada tanggal, 13 Februari 2001 di Orong Rantek Daya, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears Goss I all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Asgar bin Juhni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Orong Rantek Daya,Desa Mamben Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur,sebagai : Pemohon 1;DanJuhadah binti Cenun, umur 37 tahun, agama Islam
    , pendidikan ,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diOrong Rantek Daya, Desa Mamben Baru,Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0334/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Asgar bin Juhni ) denganPemohon II ( Juhadah binti Cenun ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2001 di Orong Rantek Daya, Desa Mamben Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.
    Muhammad, umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Dasan Paok, Desa Wanasaba,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal,13 Februari 2001 di Orong Rantek
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Asgar bin Juhni ) denganPemohon II ( Juhadah binti Cenun ) yang dilaksanakan pada tanggal 1312Februari 2001 di Orong Rantek Daya, Desa Mamben Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. ANDARIAS LEMPANG
7464
  • kegiatan Perjalanan dinas untuk penyusunan rantek dankegiatan pembuatan dan penggandaan buku Rantek dan peta proyekGerhan yang anggarannya telah dicairkan sepenuhnya tersebut,kenyataannya tidak semua anggota tim Rantek yang mendapat SuratPerintah Tugas melaksanakan perjalanan dinas, diantaranya saksi Milianidan saksi Oskar Tupak, SE. demikian juga sampai dengan tahunanggaran 2008 berakhir, buku rantek dan peta proyek Gerhan 2008 tidakdilaksanakan.Bahwa dari anggaran perjalanan dinas untuk penyusunan
    Buku rantek 6.250.000, 7.000.000, 2.500.000, 900.000, (180 16.650.000,(1250 eks) (1400 eks) (500 eks) eks)2. Peta rantek 6.250.000, 7.000.000, 2.500.000, 900.000, (180 16.650.000,(1250 eks) (1400 eks) (500 eks) eks)jumlah 12.500.000, 14.000.000, 5.000.000, 1.800.000, 33.300.000,Total A+B (709.572.500, + 33.300.000,) 742. 872. 500, Hal. 10 dari 69 Hal.
    Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKyang mana kegiatan tersebut telah dibuat pertanggungjawaban padaTahun Anggaran 2008.Bahwa dari kegiatan Perjalanan dinas untuk penyusunan rantek dankegiatan pembuatan dan penggandaan buku Rantek dan peta proyekGerhan yang anggarannya telah dicairkan sepenuhnya tersebut,kenyataannya tidak semua anggota tim Rantek yang mendapat SuratPerintah Tugas melaksanakan perjalanan dinas, diantaranya saksi Milianidan saksi Oskar Tupak, SE. demikian juga sampai dengan tahunanggaran
    Kapuas kepada Banwasda tanggal16 September 20101 (satu) bundel Daftar Pembuatan Buku Rantek;1 (satu) lembar fotokopi daftar Rincian Rantek 2008 besertatulisan tangan rincian potongan biaya rantek;1 (satu) lembar fotokopi Biaya Rantek 2008 terdiri dari BiayaBantuan Tim Rantek dan Biaya Buku dan Peta Rantek;1 (satu) bundel fotokopi Lampiram Keputusan Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Kapuas Nomor : 188.4 /878 / DPKKPS/6/X/2008 tanggal 2008 tentang Daftar Lokasi danPelaksanaan / Kelompok
    Kapuas kepada Banwasda tanggal16 September 20101 (satu) bundel Daftar Pembuatan Buku Rantek;1 (satu) lembar fotokopi daftar Rincian Rantek 2008 beserta tulisantangan rincian potongan biaya rantek;1 (satu) lembar fotokopi Biaya Rantek 2008 terdiri dari BiayaBantuan Tim Rantek dan Biaya Buku dan Peta Rantek;1 (satu) bundel fotokopi Lampiram Keputusan Kepala DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Kapuas Nomor : 188.4 / 878/ DPKKPS/6/X/2008 tanggal 2008 tentang Daftar Lokasi danPelaksanaan / Kelompok
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4310
  • Untuk selanjutnya disebut SebagaiTurut Tergugat 2;AMAQ ANDOP; Lakilaki, agama Islam, Umur + 56, alamatDusun Rantek, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah. Untuk selanjutnya disebut SebagaiTurut Tergugat 3;AMAQ TAWANG ; Lakilaki, agama Islam, Umur + 58, alamatDusun Rantek, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah.
    Untuk selanjutnya disebut SebagaiTurut Tergugat 4;AMAQ TAWING ; Lakilaki, agama Islam, Umur + 60, alamatDusun Rantek, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 5;AMAQ MAHSUN ; Lakilaki, agama Islam, Umur + 62, alamatDusun Rantek, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 6;HALAQUL KHAIRI, SA.G.
    NajamudinSatu bidang tanah sawah seluas + 7.800 M2 yang terletakdi Dusun Pondok Komak, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaq Muah Sebelah Timur : Tanah Amaq Jumedan Sebelah Selatan : Tanah Amaq Muksin Sebalah Barat : Tanah amaq BagekSatu bidang tanah sawah seluas + 8.700 M2 yang terletakdi Dusun Rantek (Rerantek), Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:
    Usman Sebalah Barat : Tanah Inaq WirSatu bidang tanah sawah seluas + 8.250 M2 yang terletakdi Dusun Rantek (Rerantek), Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaq RiadiHim. 15 dari 31 Put. No. 1037 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • ----------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Herwati binti Amaq Nur Hidayah ) dengan Tergugat (Jaelani bin Amaq Zakaria ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2002 di Dusun Orong Rantek

    Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunOrong Rantek, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1orang anak bernama J Perempuan, umur 5 tahun (Ikut Penggugat).
    pula oleh banyak saksiantara lain ES dengan mas kawin berupauang Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan syarakyang menghalangi keabsahan pernikahannya, dan tidak ada pula orangyang keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatus gadis ,dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Orong Rantek
    oleh banyaksaksi antara lain MS Ss dengan)smas kawinberupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan syarakyang menghalangi keabsahan pernikahannya, dan tidak ada pula orangyang keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatus gadis ,dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Orong Rantek
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • SALINAN PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2021/PA.PRA.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURAINI binti AMAT, tanggal lahir 31121978, Nik 5202107112780141, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Rantek, Desa Pejangik, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah
    1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009mengatur mengenai Kewenangan Relatif Pengadilan Agama, menyebutkan bahwaPengadilan Agama berkedudukan di Kotamadya atau di ibu kota Kabupaten dandaerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten , maka berdasarkanbukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk yang bertempattinggal di Dusun Rantek
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — Ir. AMPERA SIPAHUTAR; dkk
6844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU No.20/2001 sebagai dasar dakwaan dan tuntutan, telahmenggolongkan semua tindakan para Terdakwa seperti perolehan keuntungan yangterlalu besar yang dipertimbangkan Judex Facti sebagai tindakan penyimpanganatas kontrak dan rantek, masuk sebagai tindakan yang bersifat melawan hukumdalam pengertian pidana, pada hal penyimpangan atas kontrak dan rantek sifatnyaadalah hanya kesalahan prosedural yang tidak termasuk dalam pengertian pidanamelainkan masuk dalam pengertian hukum perdata karena yang disimpangi
    YahyaHarahap, SH, Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP Jilid I halaman426);Bahwa Judex Facti juga telah salah mempertimbangkan pengertian tentangperbuatan melawan hukum dalam kaitannya dengan perbuatan Terdakwayang menyimpangi' kontrak dan rantek yaitu. dengan melakukanpemborongan dalam pengadaan dan penanaman bibit yang seharusnyaperhitungannya adalah Hari Orang Kerja (HOK), sebagaimana terlihatdalam halaman 83 pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bitung yangdiambilalih Pengadilan Tinggi
    Manado sebagai pertimbangannya dalamputusannya yang menyebutkan,Menimbang, bahwa terhadap poin angka 8) Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut:e Bahwa untuk pengadaan bibit para Terdakwa telah menyimpang dari rantekdengan hanya mengeluarkan biaya pengadaan bibit dengan sistem borongantotalnya sebesar kurang lebih Rp 400.000.000,sedangkan di dalam kontrakdan rantek untuk pengadaan bibit termasuk persamaian totalnya dianggarkansebesar Rp 768.652.500,, sehingga ada selisih harga sebesar Rp368.562.500
    ,;e Bahwa selisih harga pengadaan bibit tersebut menurut Majelis adalahmerupakan keuntungan Terdakwa;e Bahwa oleh karena keuntungan para Terdakwa tersebut menurut Majelisadalah keuntungan yang sangat besar, namun dilakukan dengan caramenyimpangi kontrak dan rantek yang menyebabkan terjadinya pemborosankeuangan negara, maka menurut Majelis perbuatan tersebut adalah bersifatmelawan hukum;Menimbang, bahwa selain daripada itu dalam pelaksanaan penanaman yangseharusnya perhitungannya adalah Hari Orang
    melawanhukum;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang demikian adalah sangat keliru, mengingatpenyimpangan kontrak dan rantek yang disepakati sebelumnya bukanlah bersifatmelawan hukum dalam arti pidana yang sesungguhnya, karena hal tersebut adalahmasuk dalam ruang lingkup hukum perdata atau setidaktidaknya merupakankesalahan prosedural yang bukan masuk dalam pengertian melawan hukum dalampengertian hukum pidana, karena yang dilanggar atau terjadinya penyimpanganadalah terhadap aturan yang bersumber dari
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1014/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.HAPIPUDDIN ADNAN BIN MTAHRIR) dengan Pemohon II (HJ ZULHIRI BINTI SAHMIN) yang dilaksanakan pada Tanggal, Kamis. 20April 2005 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1012/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAWI BIN AMIT) dengan Pemohon II (PATMAH BINTI HAMDAN) yang dilaksanakan pada Tanggal, Rabu, 11 April 2013 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1018/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUHDI BIN NUR) dengan Pemohon II (JOHARIAH BINTI AHMAD) yang dilaksanakan pada Tanggal, Jumat, 06 maret 2004 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1006/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HADRI BIN A.SANAAH) dengan Pemohon II (MURNIAH BINTI MAKMUN) yang dilaksanakan pada Tanggal, Selasa, 31 Agustus 2000 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — I M A H, Dkk vs SEGAN alias MISBAH, Dk
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Dasan Batu Rantek,Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timurdengan batas batas: Sebelah Utara : Rumah Muhammad; Sebelah Timur : Rumah Amaq Misni; Sebelah Selatan : Rumah Haji Abdullah; Sebelah Barat : Jalan Raya;Adalah merupakan harta Peninggalan SITI SAHRAH;4 Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa tanpa alashak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5 Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1011/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
82
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PAJRUDIN BIN ADNAN) dengan Pemohon II (SULHAN BINTI MAHSUN) yang dilaksanakan pada Tanggal, Selasa, 31 Desember 1994 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1017/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HUMAIDI BIN DAHRI) dengan Pemohon II (MUNARAH BINTI AHMAT) yang dilaksanakan pada Tanggal, Senin, 05 April 2002 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1043/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
161
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Abdul Hanan bin Majdi)dengan Pemohon II (Nurjannah binti Zainuddin)yang dilaksanakan pada Tanggal 31 Desember 1988 di Dusun Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1009/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISTAR BIN JUPRI) dengan Pemohon II (RAHYANI BINTI MUSTAIB) yang dilaksanakan pada Tanggal, Jumat, 09 Januari 2010 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1026/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Marzuki bin Mustapa)dengan Pemohon II (Hasanah binti Ormat)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1982 di Dusun Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1013/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
92
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAKSIN BIN SAMSUDIN) dengan Pemohon II (KANAAH BINTI A.BADRUN) yang dilaksanakan pada Tanggal, Minggu, 15 Agustus 1983 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
138
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAMZAH BIN ABDULLAH) dengan Pemohon II (JUMINAH BINTI A.MUSTAKMAH) yang dilaksanakan pada Tanggal, Senin, 15 Mei 1973 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 29-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Zainab Lusiana Binti Sudjono
Tergugat:
Mujib Ridwan Bin Kaib
168
  • dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Yeni dan saat ini Tergugat telah menikah dengan wanitatersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5tahun yang lalu karena pada saat saksi tahun 2015 ke tempat tinggalPenggugat yang ada di bali ada saat itu Tergugat tidak ada;wonn Bahwa, pada tahun 2014 pihak keluarga pernah menasihatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. 1 Ketut Windia Purna,S.H bin Wayan Rantek
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1015/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HUSNAN BIN AMAQ MASROH) dengan Pemohon II (ROHYATUN BINTI AMAK PARHIYAH) yang dilaksanakan pada Tanggal, Senin. 05 Januari 2004 di Orong Rantek, Desa Mamben Baru, Kec. Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.