Masmuda binti Yunus VS Ramli Rantak bin Djama

• Abd. Rachmat, S.H. bin Zainuddin
• Rantak bin Mandi
• Kuning binti Sari
• Riza Rania Rachmat binti Abd. Rachmat, S.H.
• Aghnia Alesha Rachmat binti Abd. Rachmat, S.H.

  SaksiSaksi :Saksi ke satu : Nurhalimah binti Rantak, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah ipar Almh.Nur Afni binti Rantak. Bahwa Abd. Rachmat, S.H. bin Zainuddin adalah suami dari AlmhNur Afni binti Rantak Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak telah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 2021. Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak. meninggal dunia karena sakit.

  Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak semasa hidupnya mempunyai 1orang suami yaitu bernama Abd. Rachmat, S.H. bin Zainuddin . Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak dengan Abd. Rachmat, S.H. binZainuddin mempunyai 2 orang anak yaitu : (1). Riza Rania Rachmatbinti Abd. Rachmat, S.H. (2). Aghnia Alesha Rachmat binti Abd.Rachmat, S.H. Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak telah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 2021 dengan meninggalkan suami, ayah kandung, ibukandung, dan 2 orang anak yaitu : Abd.

  Rachmat, S.H. bin Zainuddin adalah suami dari AlmhNur Afni binti Rantak Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak telah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 2021. Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak. meninggal dunia karena sakit. Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak semasa hidupnya mempunyai 1orang suami yaitu bernama Abd. Rachmat, S.H. bin Zainuddin . Bahwa Almh Nur Afni binti Rantak dengan Abd. Rachmat, S.H. binZainuddin mempunyai 2 orang anak yaitu : (1). Riza Rania Rachmatbinti Abd. Rachmat, S.H. (2).

  Menetapkan ahli waris almarhum Nur Afni binti Rantak yang masihhidup saat ini yaitu : Abd. Rachmat, S.H. bin Zainuddin (Suami); Rantak bin Mandi (ayah kandung); Kuning binti Sari (ibu kandung); Riza Rania Rachmat binti Abd. Rachmat, S.H. (anakkandung perempuan); Aghnia Alesha Rachmat binti Abd. Rachmat, S.H.

  Menyatakan Almarhumah Nur Afni binti Rantak, telah meninggal duniatanggal 15 Mei 2021.3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Nur Afni binti Rantak adalahmasing masing sebagai berikut : Abd. Rachmat, S.H. bin Zainuddin Rantak bin Mandi Kuning binti Sari Riza Rania Rachmat binti Abd. Rachmat, S.H. Aghnia Alesha Rachmat binti Abd. Rachmat, S.H.4.

solasiban warna Cokelat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri danditutupi baju yang dikenakan terdakwa;e Bahwa Saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi bersama dengansaksi JUNJUNGAN MARJUHAL P, S.H sedang melakukan Patroli Rutin dalam rangkapengamanan malam takbiran hari Raya Idul Adha;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan dengan cara saksibersama dengan saksi JUNJUNGAN MARJUHAL P, S.H mendekati terdakwa yangsaat itu berbonceng tiga bersama dengan saksi RANTAK

dan BASRI denganmenggunakan sepeda motor, ketika hendak didekati gelagat terdakwa bersama dengansaksi RANTAK dan BASRI justru semakin menunjukkan sikap mencurigakan /ketakutan sehingga saksi menghentikan kendaraan sepeda motor yang terdakwagunakan dan langsung melakukan penggeledahan untuk memperlihatkan barangbarangyang dibawa terdakwa, kemudian diketahui bahwa terdakwa saat itu sedang membawaatau menyimpan senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna Cokelat dan bersarungkayu yang dililit solasiban

PARHUSIP, RANTAK Bin ASKAN danBASRI Bin JATMAK tetapi saksisaksi yang bersangkutan tidak hadir di persidanganmeskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari MajelisHakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanatermuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:SAKSI II : JUNJUNGAN MARJUHAL P, S.H bin B.

bersarung kayu yangdililit solasiban warna Cokelat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan ditutupibaju yang dikenakan terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi bersama dengansaksi MIKO ZALINDI sedang melakukan Patroli Rutin dalam rangka pengamananmalam takbiran hari Raya Idul Adha;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan dengan cara saksibersama dengan saksi MIKO ZALINDI mendekati terdakwa yang saat itu berboncengtiga bersama dengan saksi RANTAK

dan saksi BASRI sedang berbonceng tiga menggunakan sepedamotor dan saat di jalan umum depan SMAN 1 laju sepeda motor yang digunakanterdakwa bersama dengan saksi RANTAK dan saksi BASRI dihentikan oleh AnggotaKepolisian yang sedang melaksanakan razia;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa saat itu ditemukan senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna Cokelatdan bersarung kayu yang dililit solasiban warna Cokelat yang di selipkan dipinggangsebelah kiri

keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 September 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 12 September 2017 di bawah nomor register:62/Pdt.P/2017/PN.Bta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama LADI GUNAWAN, dilahirkan di Surau, padatanggal 08 April 1994 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama RANTAK

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama RANTAK, selanjutnya diberi tandaP.Il;. Fotocopy Kutipan Akta Cerai atas nama RUAINI Bint TUIB dan RANTAK BINLINGGANG yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Baturaja,selanjutnya diberi tanda P.Ill;.

yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBaturaja untuk merubah bunyi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama LADI GUNAWAN Nomor : 1601CL12206200701723, yangsebelumnya berbunyi : di Surau pada tanggal Dua Puluh Dua Apriltahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Empet telah lahir LADGUNAWAN anak ke Dua LakiLaki dari Ruani dan Rantak

MENJADI6di Surau pada tanggal Delapan April tahun Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Empet telah lahir LADI GUNAWAN anak ke Dua LakiLaki dari Ruani dan Rantak Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 27 SEPTEMBER 2017oleh FERRI IRAWAN, S.H.

WIDODO BINSAMUDI pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni 2013,bertempat di Sungai Rasau Desa Rantak Seribu, Kec. Renah Pamenang, Kab.

haknya untuk didampingi Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1 IMAN TEGUH ARIFIANTO BIN SUMARDIBahwa saksi menjadi saksi di persidangan berhubungan dengan tindak pidanapenambangan emas tanpa ijin yang dilakukan oleh para terdakwaBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekirapukul 14.00 Wib di Sungai Rasau Desa Rantak

DWI PRASTYO Bin ASWADIBahwa saksi menjadi saksi di persidangan berhubungan dengan tindak pidanapenambangan emas tanpa ijin yang dilakukan oleh para terdakwaBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekirapukul 14.00 Wib di Sungai Rasau Desa Rantak Seribu, Kec.

saksi, Penuntut Umum juga mengajukan ahli yangmana telah memberikan pendapatpendapat di persidangan dengan dibawah sumpah, padapokoknya memberikan pendapatpendapat sebagai berikut:1 RIKO KURNIAWAN BIN ARLIS ISMAILe Bahwa ahli menjadi ahli di persidangan berhubungan dengan tindak pidanapenambangan emas tanpa ijin yang diduga dilakukan oleh para terdakwaBahwa tindak pidana tersebut menurut informasi dari Polisi, terjadi pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib di Sungai Rasau Desa Rantak

pemegang stik kayu yang diikat dengan paralonuntuk menyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan para terdakwa tidak memiliki ijinsama sekali baik itu IUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (jin PertambanganRakyat) atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) dan sesuai dengan petasebaran potensi tambang, PLTM, Panas Bumi dan geo park yang dikeluarkan olehDinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Merangin daerah aliran Sungairasau Desa Rantak

WIDODO BINSAMUDI pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni 2013, bertempatdi Sungai Rasau Desa Rantak Seribu, Kec. Renah Pamenang, Kab.

WIDODO BINSAMUDI pada hari Sabtu tanggal 08 Jum 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni 2013, bertempatdi Sungai Rasau Desa Rantak Seribu, Kec. Renah Pamenang, Kab.

IMAN TEGUH ARIFIANTO BIN SUMARDIBahwa saksi menjadi saksi di persidangan berhubungan dengan tindak pidanapenambangan emas tanpa ijin yang dilakukan oleh para terdakwaBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekirapukul 14.00 Wib di Sungai Rasau Desa Rantak Seribu, Kec.

RIKOKURNIAWAN BIN ARLIS ISMAIL Bahwa ahli menjadi ahli di persidangan berhubungan dengan tindak pidanapenambangan emas tanpa ijin yang diduga dilakukan oleh para terdakwa Bahwa tindak pidana tersebut menurut informasi dari Polisi, terjadi pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib di Sungai Rasau Desa Rantak Seribu,Kec. Renah Pamenang, Kab.

Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan para terdakwa tidak memiliki jinsama sekali baik itu IUP (jin Usaha Pertambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat)atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) dan sesuai dengan peta sebaranpotensi tambang, PLTM, Panas Bumi dan geo park yang dikeluarkan oleh DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Merangin daerah aliran Sungai rasauDesa Rantak Seribu Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten Merangin memilikikandungan emas sekunder.

Saksi 2 (dua) orang dibawa sumpahnya masingmasing Ical Rantak,SH.bin Suharto dan Abd Rahman bin Tonggo, selenkapnya keterangansaksi tersebut selengkapnya dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Pemohontidak mengajukan sesuatu@ apapun lagi, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padda pokoknya bahwaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan mohon putusan

permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut maka terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon suami istri sah menikah pada tanggal 11September 2002 dengan demikian Pemohon dengan Termohon = adahubungan hukum.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituIcal Rantak

PENETAPANNomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Suci Delvira Oktavia binti Ramli Rantak, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Padat Karya RT.0O1 RW. 05Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya

Sirait dan Terdakwa II Ariyanto Wibowo Als Ranto Bin Rantak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan rupiah yang diketahui merupakan rupiah Palsu ", sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.ARTHUR SIRAIT Als ARTHUR Anak dari Alm H SIRAIT
2.ARIYANTO WIBOWO Als RANTO Bin RANTAK

Terdakwa jugamemberikan 2 (dua) butur telur ayam kampung yang sudah direbus yang sudahdibacakan mantra dan menyuruh saksi Dadang Subandi Bin Ahmad Smiran danisterinya saksi Marniah Binti Rantak untuk memaka telur tersebut. Lalu terdakwameminta saksi Dadang Subandi Bin Ahmad Samiran utuk meletakkan kardustersebut di meja di dalam kamar. Selanjunya terdakwa menyuruh saksi DadangSubandi Bin Ahmad Samiran untuk membeli minyak fanbo.

Terdakwa juga memberikan2 (dua) butur telur ayam kampung yang sudah direbus yang sudah dibacakanmantra dan menyuruh saksi Dadang Subandi Bin Ahmad Smiran dan isterinyasaksi Marniah Binti Rantak untuk memaka telur tersebut. Lalu terdakwa memintasaksi Dadang Subandi Bin Ahmad Samiran utuk meletakkan kardus tersebut dimeja di dalam kamar. Selanjunya terdakwa menyuruh saksi Dadang Subandi BinAhmad Samiran untuk membeli minyak fanbo.

Sakst MARNIAH BINTI RANTAK ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 20.00WIB di dusun I Pantai Ringgung Desa Sidodadi Kec.Padang CerminKab.Pesawaran terdakwa telah melakukan peniouan terhadap saksi berupauang sebesar Rp.500.000, dengan cara awalnya terdakwa mengatakan kepadasaksi dapat menggandakan uang dan dapat memenuhi persyaratan berupa daunjambu sebanyak 10 lembar, kain putih 1(satu) meter, nasi bubur merah daanputih, kembang 4 (empat) warna, kertas papir 4 (empat)

Saksi MARNIAH BINTI RANTAK ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 20.00WIB di dusun I Pantai Ringgung Desa Sidodadi Kec.Padang CerminKab.Pesawaran terdakwa telah melakukan peniouan terhadap saksi berupauang sebesar Rp.500.000, dengan cara awalnya terdakwa mengatakan kepadasaksi dapat menggandakan uang dan dapat memenuhi persyaratan berupa daunjambu sebanyak 10 lembar, kain putih 1(satu) meter, nasi bubur merah daanputih, kembang 4 (empat) warna, kertas papir 4 (empat)

Penuntut Umum padaTangerang dan Terdakwa.Hakim Ketuameee ape rantak, S14. OCTETS. eb. NAL01,Paniters Pensgantee eeeAida Sarasti, =. Sample output to test PDF Combine only

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Saifur Ridho bin Rantak) terhadap Penggugat (Nurul Dijah binti Zaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkawinan Penggugat (Siti Saroh binti Rantak) denganTergugat (Ariyanto bin Arbai) putus karena perceraian;3.

Agus Salim Bin Rantak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan AgenKayu, Pendidikan SLTA, tempat tinggal Dusun Mawar Batu 8 Desa jati Rejo,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli serdang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 1 (Satu) tahun lalu, karenateman kerja, dan saksi tidak kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 yang lalu,dan sudah ada dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Tahun1975 sama maksudnya dengan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti yang dapat mencapaibatas minimal pembuktian adalah saksi yang berasal dari keluarga atau temandekat Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AgusSalim Bin Rantak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (OSUN NUGRAHA bin RANTAK) terhadap Penggugat (HENI SRI LESTARI binti JUMERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ishak Yacup Bin Rantak, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 205/Pdt.P/2019/MS.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifur Rizal Surya Maulana bin Suryono ) terhadap Penggugat ( Nurkhijah Amalliyah binti Rantak )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000.- (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Yanto bin Mariyo) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Rantak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh