Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 25 bulan September tahun 2010 telah lahir CECILIA AYU DEWI PERTIWI anak perempuan merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama MARKUWAT dengan RINTIK ;--------------------------------------------------------3.

RINTIK,DKK

RINTIK, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 10 Mei 1991, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Gencono, RT.001,RW.011 Desa Jambekumbu, Kec.Pasrujambe, Kab.Lumajang, AgamaIslam, pekerjaan Petani, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagaPARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; Telah membaca suratsurat dalam perkaraini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ; Menimbang, bahwa Para

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama CECILIA AYU DEWI PERTIWI telah lahir diLumajang pada tanggal 25 bulan September tahun 2010anak ke 1 (satu), dari pasangan suami isteriMARKUWATdengan RINTIK; 3.

RINTIK NIK.3508115005910008 tertanggal 19September 2012;3. Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara MARKUWAT dengan~ RINTIK No.176/17/VI/2001tertanggal 11 Juni 2008 ; 4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETERANGAN dariDukun Bayi Nama SUTINI telah menolong persalinan ibuRINTIK an. CECILIA AYU DEWI PERTIWI tertanggal22 Januari 2013; 5.

Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu buktiP3 berupa Kutipan Akta Nikah, yang isinya telah menerangkan bahwa telahterjadi pernikahan antara MARKUWAT dengan RINTIK menurut tata caraagama Islam di Senduro Lumajang pada tanggal 11 Juni 2008; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti

P4 berupa SURATKETERANGAN dari Dukun Bayi Nama SUTINI telah menolong persalinanibu RINTIK an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon YUSTINA RINTIK sebagai wali anak bernama IF FRAHIM ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
YUSTINA RINTIK

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2018/PN.PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :YUSTINA RINTIK,Tempat/tanggal lahir,Pala pulau 03 Juli 1975,JenisKelamin Perempuan,Agama Khatolik,Pekerjaan Rumah tangga,Alamat JIl.Muntin pala pulau Rt.001/Rw.001 Desa pala pulauKec.Putussibau Utara Kab.Kapuas Hulu ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri

Menetapkan pemohon YUSTINA RINTIK adalah wali anak bernama IFFRAHIM ;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohondatang menghadap,setelah surat permohonan tersebut dibacakan oleh pemohonkemudian atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan tidak ada perubahandan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Dalildalil permohonannyapemohon mengajukan suratsurat bukti dipersidangan sebagai berikut :1. 1(satu)lembar Foto Copy KTP,An.Yustina Rintik,Nik.6106014307750003

Yuliana Fransiska : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi adalah keponakan pemohon ; Bahwa pemohon bernama Yustina Rintik ; Bahwa pemohon mengajukan perwalian untuk keponakan nya sendiri ; Bahwa nama keponakan pemohon adalah If Frahim ; Bahwa pemohon menikah dengan Aleksander Berujung ; Bahwa dari pernikahan tersbut pemohon memiliki 2 (dua) orang putra ; Bahwa pemohon tinggal di pala pulau Kab.Kapuas Hulu ; Bahwa pemohon memiliki 4 saudara kandung yakni pertama Nuning,keduaRasyid, ketiga

Mengabulkan permohonan pemohon ;a Menetapkan Pemohon YUSTINA RINTIK sebagai wali anak bernama IFFRAHIM ;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah); WWDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018,oleh YENIERLITA,SH.

RINTIK BIN ACIM

RINTIK BIN ACIM ;Tempat lahir : Jakarta ; Umur/tgl. lahir : 29 Tahun/ 06 Nopember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kebon Kelapa Rt. 05/03 Ds. Kebon Kelapa Kec. Kali Deres JakartaBarat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

RINTIK bin ACIM bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dalampasal 82 Undangundang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalamdakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTUR al.

RINTIK bin ACIM dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiah) apabila dendatidak dibayar, diganti dengan penjara 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek warna orange, 1 (satu) potong kaos dalam warnaputih, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa MASTUR al.

RINTIK bin ACIM untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis, namun secara lisan hanya memohon keringan putusan yang akan dijatuhkankepada dirinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.REG.PERK : PDM98/TGRS/08/2010 tertanggal 25 Agustus 2010 yaitusebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa MASTUR ALS.

RINTIK BIN ACIM terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTUR ALS. RINTIK BIN ACIM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK alias BLEDER alias AHMAD UHEN bersalah melakukan tindak pidana Korupsi merintangi pemeriksaan disidang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi terhadap terdakwa Humaedi bin Jamroni sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK alias BLANDER alias AHMAD UHEN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti: Berkas perkara No.Reg.Perk: PDS-17/SRG/XI/2014 atas nama terdakwa HUMAEDI bin JAMRONI, tetap terlampir dalam berkas perkara.

Membebankan Terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK alias BLEDER alias AHMAD UHEN untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAK alias BLEDER alias AHMAD UHEN

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus Tpk/2016/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDEPOLTAK alias BLEDER alias AHMAD UHENTempat lahir : PandegalangUmur / tgl.lahir : 25 tahun / 25 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarga

Rintik yang sekarang menjadi tersangkaperkara ini.Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan No. 24/Pid.Sus. TPK/2016.PN SrgBahwa saksi mengambil dan membawa terdakwa HUMAEDI bin JUMRANIdari Rutan Serang ke Pengadilan Tipikor Serang pada tanggal 28 Januari2015 dengan menggunakan kendaraan tahanan Kejaksaan Negeri Serangmerk Toyota Hilux No.Pol.

Rintik.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikontrakannya di belakang hotel RatuSerang.Bahwa terdakwa membawa lari saksi dengan cara awalnya pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 09.00 wib saksi telpon terdakwa lewatwartel dalam Rutan dengan katakata Tik, saya ada masalah dengankeluarga di Lampung bisa enggak bantu saya jawab Rintik siap saya bisamembantu nanti saya jemput"... selanjutnya Rintik bertanya jam berapaberangkat sidangnya?

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK aliasDEDE POLTAK alias BLANDER alias AHMAD UHEN berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan Terdakwa DIDIN HAERUDIN alias RINTIK alias DEDE POLTAKalias BLEDER alias AHMAD UHEN untuk membayar biaya Perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri/PHI/TIPIKOR Serang pada har!

Penggugat:
PERTUS SAUNI
Tergugat:
1.ALI USMAN
2.RIBKA Alias RINTIK Bin DIMAN

PPU tahun anggaran2009;15.Photo copy surat keputusan Kepala Desa Rintik, nomor 03 tahun 2010tanggal 11 Januari 2010 tentang penunjukan langsung bendahara desaRintik, tahun anggaran 2010;16.Photo copy peraturan desa Rintik, Kec. Babulu, Kab.

KepalaDesa Rintik, sdra SUKARDI kepada Drs. MUHAUJIR;41.Photo copy berita acara tanggal 23 Maret 2011 tentang hasilmusyawarah dana simpan pinjam tahun 2009 yang digunakan olehKepala Desa Rintik, Drs.

PPUtahun anggaran 2009;15.Photo copy surat keputusan Kepala Desa Rintik, nomor 03 tahun2010 tanggal 11 Januari 2010 tentang penunjukan langsungbendahara desa Rintik, tahun anggaran 2010;16.Photo copy peraturan desa Rintik, Kec. Babulu, Kab.

desa Rintik, tanggal O7 Desember 2009, nilaiRp966.549.600,00;25.Photo copy RPD tahap Ill 30% APBDes TA. 2009 desa Rintik, tanggal16 Desember 2009, nilai Rp450.000.000,00;26.Photo copy surat Kepala Desa Rintik, nomor : 96/PemDR/XIV/2009tanggal 17 Desember 2009 hal permohonan pencairan kekurangan danaADD tahap Ill (80%) tahun 2009;27.Photo copy surat camat Babulu, nomor : 289/Rek/XIV2009 tanggal 17Desember 2009 hal rekomendasi penarikan dana ADD desa Rintik,kecamatan Babulu, tahun 2009 tahap Ill 30%

Photo copy surat keputusan kepala desa rintik nomor O1tahun 2009 tanggal 14 Januari 2009 tentang penunjukanlangsung bendahara desa rintik tahun anggaran 2009.14. Photo copy peraturan Bupati PPU nomor 16 tahun 2009tanggal 02 April 2009 tentang pedoman alokasi dana desa Kab.PPU tahun anggaran 2009.15. Photo copy surat keputusan kepala desa rintik nomor 03tahun 2010 tanggal 11 Januari 2010 tentang penunjukanlangsung bendahara desa rintik tahun anggaran 2010.16.

Kepaladesa rintik sdra. SUKARDI.39. Photo copy berita acara pengangkutan tabung gas LPGtanggal 21 Juli 2010 oleh Pj. Kepala desa rintik sdra. SUKARDI.40. Photo copy serah terima barang tanggal 05 April 2011 dariPj. Kepala desa rintik sdra SUKARDI kepada Drs. MUHAJIR.41. Photo copy berita acara tanggal 23 Maret 2011 tentang hasilmusyawarah dana simpan pinjam tahun 2009 yang digunakanoleh kepala desa rintik Drs. MUHAJIR.42. Photo copy surat pernyataan tanggal 16 Juni (tahun kosong)oleh Drs.

Photo copy surat keputusan kepala desa rintik nomorO01 tahun 2009 tanggal 14 Januari 2009 tentangpenunjukan langsung bendahara desa rintik tahunanggaran 2009.3114. Photo copy peraturan Bupati PPU nomor 16 tahun2009 tanggal 02 April 2009 tentang pedoman alokasi danadesa Kab. PPU tahun anggaran 2009.15. Photo copy surat keputusan kepala desa rintik nomor03 tahun 2010 tanggal 11 Januari 2010 tentangpenunjukan langsung bendahara desa rintik tahunanggaran 2010.16.

Kepala desa rintik sdra. SUKARDI.39. Photo copy berita acara pengangkutan tabung gasLPG tanggal 21 Juli 2010 oleh Pj. Kepala desa rintik sdra.SUKARDI.40. Photo copy serah terima barang tanggal O05 April2011 dari Pj. Kepala desa rintik sdra SUKARDI kepada Drs.MUHAJIR.41. Photo copy berita acara tanggal 23 Maret 2011tentang hasil musyawarah dana simpan pinjam tahun2009 yang digunakan oleh kepala desa rintik Drs.MUHAJIR.42. Photo copy surat pernyataan tanggal 16 Juni (tahunkosong) oleh Drs.

PPU tahun anggaran 2009.15.Photo copy surat keputusan kepala desa rintik nomor 03tahun 2010 tanggal 11 Januari 2010 tentang penunjukanlangsung bendahara desa rintik tahun anggaran 2010.16.Photo copy peraturan desa rintik Kec. Babulu Kab.

RINTIK, sdr. ANDIK dan sdr.

RINTIK,sdr. ANDIK dan sdr. TEMON berhasil melarikan diri ;= Bahwa terdakwa SULTONI dan sdr. ROJIB, sdr.IWAN, sdr. HADI, sdr. RINTIK, sdr.

KT1323KI, kemudian setelah menggunakanshabushabu terdakwa bersama saksi AHMAD RIZAL Als IJUNG dansaksi YUDISTHIRA pulang menuju Desa Rintik Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara.Selanjutnya sekira pukul 05.30 wita pada saat mobil Avanza warna silverNo.Pol. KT1323KI berhenti di Jl.

KT1323KI,kemudian setelah menggunakan shabushabu terdakwa bersama saksi dansaksi YUDISTHIRA pulang menuju Desa Rintik Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara. Selanjutnya sekira pukul 05.30 wita padasaat mobil Avanza warna silver No.Pol. KT1323KI milik saksiYUDISTHIRA berhenti di Jl.

KT1323KI, kemudian setelahmenggunakan shabushabu saksi, terdakwa bersama saksi AHMAD RIZALAls IJUNG pulang menuju Desa Rintik Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga shabushabu yang dibeli olehsaksi AHMAD RIZAL Als ISUNG kepada Sdr.

KT1323KI, kemudian setelah menggunakanshabushabu terdakwa bersama saksi YUDISTHIRA dan saksi AHMADRIZAL Als IJUNG menuju Desa Rintik Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara. Selanjutnya sekira pukul 05.30 wita pada saat mobilAvanza warna silver No.Pol.

Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana iayaknya suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua di Desa Rintik 5 bulankemudian pindah ke Desa Prayon, Kecamatan Muara Komam dirumah sendiri hingga sekarang;3. Bahwa, selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Nayaka Untra bin EmaSuwito umur 4 tahun;4.

Bahwa Tergugat ddak diketahui lagi keberadaannya hinggasekarang, sebagaimana Surat Keterangan Nomor472.231101/KesraDRW2016, tanggal 18 Oktober 2016 yangdikeiuarkan Oleh Kantor Desa Rintik Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara;7. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga jalanterbaik menurut Penggugat adalah perceraian;8.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; S ubside r:Apabila Majelis Hakim berperuapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa oleh karena Tergugat Odak diketahuinya tempattinggalnya, maka Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Udakdiketahul tempat tinggal Tergugat atas nama Ema Suwito, yangdikeluarkan Kantor Desa Rintik, Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara, tanggal 18 Oktober 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.OI, Desa Rintik, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, di bawah sumpahnya secaraterpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2001 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rintik

Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasu,bertempat tinggal di RT.OIO, Desa Babulu Lauts Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, di bewah sumpahnya secaraterpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adik ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2001 ; Bahwa, seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rintik dan terakhir

(bekas kandang Kambing milikMbah Rintik);e Bahwa pengalihnan mana oleh Penggugat asli (Suud binti Awad) didasariatas Verponding Indonesia Nomor 335/167 tahun 1960/1964 atas namaPenggugat asli (buktiT45);bahwa dengan demikian alamat dimaksudkan pada gugatan Penggugatadalah tanah/bangunan yang ditempati pemilik asal Mbah Rintik/JoesoefPontoh yang sudah dialihkan/terjual, kepada Beni Muhammad Als.

Bahwa Verponding Indonesia Nomor 538/66 tersebut di atas sampai saat inimasih tetap atas nama Joesoef Pontoh dan Bouwen Ruth, walaupunsebagian (khusus pada bekas tempat kediaman Mbah Rintik/pemilik asalsudah dialinkan oleh Penggugat asli), kepada Beni Muhammad Als BeniGosal dan Rudi Hadi; sedangkan tanah bangunan milik mbah Rintik yangdikuasai PARA TERGUGAT sampai XI seluas 275 m?

Bahwa Mbah Rintik semasa hidupnya hanya dijaga oleh para penyewa, baikdikala sehat maupun sakit sampai meninggal pada usia kurang lebih 80tahun, oleh para penyewa yang dipimpin oleh alm. Sjafei dan alm. KomangMaker, kemudian mayatnya mbah Rintik diserahkan kepada pihak Gerejauntuk dimakamkan pada tahun 1957;Bahwa selanjutnya tanah dan bangunan seluas lebih kurang 352 m?merupakan bagian dari peninggalan alm.

, tidak pernahmenyatakan menjual kepada siapapun, yang ada justru mbah Rintikmemberi secara cumacuma kepada Penyewa, sebagai HADIAH (ataskebaikan mengurus mendiang Mbah Rintik semasa hidup), dari Penggugat dan XII Rekonvensi termasuk sekian dari saksi mata yang mendengarkebaikan mbah Rintik yang sampai akhir hayatnya hanya diurus olehPenggugat , XII Rekonvensi selaku istri dari alm.

, tidak pernah menyatakan menjual kepada siapapun,yang ada justru mbah Rintik memberi secara CumaCuma kepada Penyewa,sebagai HADIAH (atas kebaikan mengurus mendiang Mbah Rintik semasahidup), Pemohon Kasasi/ Penggugat XII Rekonvensi termasuk sekian dansaksi mata yang mendengar kebaikan mbah Rintik yang sampai akhirhayatnya hanya diurus oleh Pemohon Kasasi/Penggugat XII Rekonvensi danIstri alm.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaYayuk Setiani binti Sunartountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ramadhan Rintik Cahaya bin Moh. Yapit;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Yayuk Setiani binti Sunarto (17 tahun 7 bulan)dengan Ramadhan Rintik Cahaya bin Moh. Yapit (18 tahun 9 bulan),tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telahmenjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, kKeduanya sudah salingmencintal dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan;4. Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga Ramadhan Rintik Cahaya bin Moh.

Bahwa antara Yayuk Setiani binti Sunarto (17 tahun 7 bulan)dengan Ramadhan Rintik Cahaya bin Moh. Yapit (18 tahun 9 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;6. Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Yayuk Setiani binti Sunarto (17 tahun 7 bulan)dengan Ramadhan Rintik Cahaya bin Moh. Yapit (18 tahun 9 bulan);7.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Yayuk Setiani binti Sunarto (17 tahun 7 bulan) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ramadhan Rintik Cahaya binMoh. Yapit (18 tahun 9 bulan);3.

P10) dan saksisaksi, yaitu Andik Siswanto bin Damiran (tetangga paraPemohon) dan Pujianto bin Daiman (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Yayuk Setiani binti Sunarto danRamadhan Rintik Cahaya bin Moh. Yapit ; halaman 9 dari 13 Nomor 214/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yayuk Setiani bintiSunarto untuk menikah dengan lakilaki bernama Ramadhan Rintik Cahaya binMoh.

PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2018/PA.TgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelismenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT xxxx di Desa Rintik, bertempat tinggal diKabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut : Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri,bertempat tinggal di rumah sendiri Desa Rintik Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,sebagaimana tercantum dalam surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Rintik Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara, Nomor 472.23/047/PemDR/V/2018, tanggal 23Mei 2018 (Surat keterangan terlampir);8.

18 Agustus1971 / umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;soccenneeeee Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dekat selisih 1 buah rumah denganPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Rintik

pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah sejak 5 tahun yang lalu, danHalaman 5 dari 13 Putusan No. 0456/Pdt.G/2018/PA.Tgtselama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;corceree Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon yang telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberitahukemana tujuan kepergiannya, dan hingga saat ini Termohontidak ada lagi di Desa Rintik

SALINANPENETAPANNomor: 0035/Pdt.P/2017/PA.Tgt.Zi saeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.09, Desa Rintik,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

I;danPEMOHON Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.09, Desa Rintik,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon~ dengan suratpermohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah sendiri di Kotabaru selama 8 tahun,kemudian pindah di Kalimatan Timur di Desa Labangka KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara di rumah sendiri selama 3tahun dan terakhir bertempat tinggal di Desa Rintik di rumah sendirihingga sekarang, dan telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak bernama:a. Sarmiyah binti M Arifin umur 45 tahun;b. Ajidin Rahman bin M Arifin umur 44 tahun;c. Kostania binti M Arifin umur 40 tahun;5.

Darno bin Madislam, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Apel, RT.010,Desa Rintik, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam PaserUtara, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon danPemohon Il sejak tahun 1987, karena saksi dan ParaPemohon samasama transmigrasi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri

Nuraini binti Manaik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tanggal, bertempat tinggal di RT.09, Desa Rintik,Kecamatan Babulu, Kabupaten Paser, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon danPemohon Il sejak tahun 1987, karena saksi dan ParaPemohon samasama transmigrasi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Hal. 5 dari 11 PenetapanNo

Putusan Nomor 86 PK/TUN/2016seluas 4.111 Ha, terletak di desa (i) Rintik, (ii) Labangka, (ili) BabuluDarat, (iv) Gn. Intan, dan (v) Gn.

Bahwa selanjutnya pada Tanggal 29 Desember 2005 Tergugatmenerbitkan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No.545/033/PPU/Ekonomi/XII/2005tentang PemberianKuasaPertambangan Eksplorasi, yang pada pokoknya berisipemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi kepada Penggugat ataswilayah seluas 6.328 Ha, yang terletak di desa (i) Babulu Darat, (il)Rintik, dan (iil) Labangka, Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara, Propinsi Kalimantan Timur, selama jangka waktu 1 (satu)tahun (KP Eksplorasi Penggugat 2005

Bahwa pada Tanggal 27 November 2006 terhadap KP EksplorasiPenggugat 2005 tersebut di atas, diberikan perpanjangan olehTergugat melalui/oerdasarkan Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNo. 545/11Eksplorasi/Ekonomi/XI/2006 Tanggal 27 November 2006tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi PerpanjanganTahun (Kesatu), untuk jangka waktu 1 (satu) tahun gunamengadakan Eksplorasi bahan galian batubara di atas wilayah seluas6.156 Ha yang terletak di desa (i) Babulu Darat, (ii) Rintik, dan (iii)Labangka

Putusan Nomor 86 PK/TUN/2016batubara selama jangka waktu 1 (satu) tahun di atas wilayah seluas6.097 Ha yang terletak di desa (i) Babulu Darat, (ii) Rintik, dan (iii)Labangka. Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara,Propinsi Kalimantan Timur (KP Eksplorasi Penggugat PerpanjanganMI");.

Bahwa kemudian melalui Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No.545/06Eksplorasi/Ekonomi/VII/2008 Tanggal 9 Juli 2008 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi Perpanjangan Terakhir,Penggugat memperoleh KP Eksplorasi untuk melakukan Eksplorasibahan galian batubara selama jangka waktu 2 (dua) tahun di wilayahseluas 4.111 Ha di desa (i) Rintik, (ii) Labangka, (ili) Babulu Darat, (iv)Gn.

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2019/PA.PnjSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunung Makmur, 05 Desember1988, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.10 Desa Rintik ,Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utarasebagai Pemohon;

melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bengalon, 10 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.10 Desa Rintik, Kecamatan Babulu,KabupatenPenajam Paser Utara, namun sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Bahwa, setelan melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah kontarakan di Desa Rintik;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; = XXXXXXXXXXXXXXXxXxX, lahir tanggal 22Desember 2008.

bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 70/Pat.G/2019/PA.PnjBahwa Pemohon menghadirkan pihak keluarga Pemohon yaitu pamanPemohon untuk didengar keterangannya di persidangan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Cempedak, RT.10, Desa Rintik

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Cempedak, RT.10, DesaRintik, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksiadalah paman Pemohon dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 70/Pat.G/2019/PA.PnjBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontarakn di Desa Rintik;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Rintik hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 28 Februari 2012;b. ANAK Il, lahir tanggal 26 Juni 2013;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat,Tergugat bernama Jayadi; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2013, dan pernikahannya terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat kumpul berumah tangga di rumah sendiri diDesa Rintik

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Rintik; Bahwa selama hidup berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat

saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahteman Penggugat sejak di SMK, dan kenal dengan Tergugat,Tergugat bernama Jayadi:; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2013, dan pernikahannya terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat kumpul berumah tangga di rumah sendiri diDesa Rintik

Tergugatsuka kasar, kalau ada masalah di luar rumah selalu dibawa kerumah; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, pertengkaran mulut, dan Tergugat marahsambil membanting perabotan rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Rintik

Kemudian sekira pukul 22.00 wita, saat terdakwa berada dipinggirjalan Rt. 006 Desa Rintik Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara, terdakwa didatangi oleh saksi Abdul Hakim Pratama dan saksi M.Chaerul Nizam selaku anggota Polres PPU mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa lalu ditemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna merah, 14 (empat belas) lembar uang dengannilai pecahan Rp. 100.000, (Seratus

2009Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pnjtentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Masrudin Alias Udin Garong Bin Daroni (Alm) padahari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul 22.00 wita atau pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2021, bertempat di pinggir jalan yang terletak diRt. 006 Desa Rintik

Chaerul Nizam dan tim OpsnalSat Resnarkoba Polres PPU telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul 22.00wita di pinggir jalan yang terletak di Rt. 006 Desa Rintik KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa saat saksi dan saksi M.

Chaerul Nizam melakukan pengembangan dengan cara memintasaksi Jumardiyus menghubungi terdakwa dan mengajak untuk bertemu dipinggir jalan Rt. 006 Desa Rintik Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara, kKemudian sekira pukul 22.00 wita saat terdakwa sampai dipinggir jalan Rt. 006 Desa Rintik Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN PnjPaser Utara, saksi dan saksi M.

Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara, kKemudian sekira pukul 22.00 wita saat terdakwa sampai dipinggir jalan Rt. 006 Desa Rintik Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara, saksi dan saksi Abdul Hakim Pratama hendakmengamankan terdakwa, namun saat itu terdakwa mencoba untukmelarikan diri lalu saksi dan saksi Abdul Hakim Pratama mengejarterdakwa hingga akhirnya terdakwa terjatuh disebuah parit; Bahwa terdakwa mengakui jika barang bukti berupa sabusabu yangditemukan saat saksi Jumardiyus

Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan menurutSaksi karena Pengemudi (Terdakwa) kurang hati hatidan tidak memperhatikan arus lalu lintas disekitar jalan yang pada waktu kejadian kecelakaanCuacanya sedang hujan rintik rintik, jalannyaberaspal dan sepi.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2008di perempatan Jl. Supriyadi' di Ds.

Bahwa pada saat kecelakaanlalu. lintas pada pagi hari sepi, jalan beraspaldan cuacanya hujan rintik rintik, Ssedangkan Saksitidak mengetahui apa penyebab terjadinyakecelakaan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa sudah berusaha mengeremKendaraan Sedan Toyota Corolla DX Nopol H8175KAyang Terdakwa kemudikan akan tetapi Sepeda MotorYamaha Yupiter Z Nopol K6101KH yang Saksi 1kendarai tetap tertabrak karena jarak yang dekatdan cuaca saat itu sedang hujan rintik rintik.6.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengeremKendaraan Sedan Toyota Corolla DX Nopol H8175 KA yang Terdakwa kemudikan akan tetapiSepeda Motor Yamaha Yupiter Z Nopol K6101 KHyang Saksi 1 kendarai tetap tertabrak karenajarak yang dekat dan cuaca saat itu sedanghujan rintik rintik.

Bahwa benar Terdakwa sudah berusahamengerem Kendaraan Sedan Toyota Corolla DXNpol H8175KA yang Terdakwa kemudikan akantetapi Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z Nopol K6101KH yang Saksi 1 kendarai tetaptertabrak karena jarak yang dekat dan cuacasaat itu hujan rintik rintik. Bahwa benar apabila Terdakwahatihati dan waspada pada saat mengendari mobilmaka kejadian tersebut tidak akan terjadiatau setidak tidaknya dapat dicegah.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Rintik Kecamatan LongKali Kabupaten Paser, di hadapan penghulu bernama Halib dengan walinikah bernama Mirja bin Syahri (Sebagai adik kandung lakilaki) Penggugat,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Rebba dan Asha, serta banyakorang lain yang hadir, namun pernikah tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010,di Desa Rintik Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dalam keterangan tambahannya dipersidangan telahmelaksanakan pernikahan secara sirri dengan Tergugat pada tanggal 20Oktober 2010 dilaksanakan di Desa Rintik

Long Kalliyang dinikahkan di hadapan penghulu bernama Halib dengan wali nikahbernama Mirja bin Syahri (Sebagai adik kandung lakilaki) Penggugat, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Rebba dan Asha;Menimbang, bahwa Penggugat telah menambahkan keterangandipersidangan perihal pernikahan tersebut yang diaksanakan secara sirridengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Rintik, Kec.

Hasil Rapat KerjaNasional Mahkamah Agung RI, tahun 2009, him. 67);Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Rintik, Kecamatan LongKali tidak dihadapan penghulu yang resmi yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku, hal tersebutsebagaimana tertuang dalam pasal 2 (dua) ayat (2) UndangundangPerkawinan Nomor 1 tahun 1974, jo.