Mashum Achmad, Randengan SelatanKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.

Mashum Achmad, Randengan SelatanHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN SDAKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo adalah 37.558, (tiga puluhtuju lima ratus lima puluh delapan).

Mashum Achmad,Randengan Selatan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.

Mashum Achmad, Randengan Selatan KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang di jadikan tempat penyegaran danpengepakan/packing benih lobster dan nener/benih ikan bandeng oleh paraterdakwa disewa oleh terdakwa I.

SALINANPUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 03Rw 010 Desa Randengan Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Rt 02 Rw 011 Desa RandenganKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas selama dua bulan, kemudianpindah ke rumah bersama di Rt 02 Rw 011 Desa Randengan KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, sampai bulan Agustus 2017;3.

Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Rt 03 Rw 010 Desa RandenganKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon masihtinggal di bersama di Rt 02 Rw 011 Desa Randengan KecamatanWangon Kabupaten Banyumas;6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar dan berusaha menjadisuami yang baik untuk Termohon serta kemelut rumah tangga PemohonHal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Pwtdengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;i.

KecamatanWangon Kabupaten banyumas, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon dan Termohon menikahsekitar tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Randengan danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama masih diRandegan dan mereka sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon

Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa. saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi masih ingat Pemohon dan Termohon menikahsekitar tahun 2005;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Randengan dan terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama masih di Randegan dansudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon baikbaikSaja, tapi sejak bulan Mar 2017 Pemohon

APIH Bin ASNITABahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 jam 16.00 WIBterdakwa ditangkap di kebun di Blok Genjang Desa Randengan wetanKecamatan Jatitujunh Kabupaten Majalengka, karena main judi sebagaipemasang;Bahwa bandarnya bernama H.

HUNGUK Bin MEMEDBahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 jam 16.00 WIBterdakwa ditangkap di kebun di Blok Genjang Desa Randengan wetanKecamatan Jatitujunh Kabupaten Majalengka, karena main judi sebagaipemasang;Bahwa bandarnya bernama H.

CIWONG Bin ASTAWI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 jam 16.00 WIBterdakwa ditangkap di kebun di Blok Genjang Desa Randengan wetanKecamatan Jatitujunh Kabupaten Majalengka, karena main judi sebagaipemasang;Bahwa bandarnya bernama H.

OO Bin EME DASUKI15Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 jam 16.00 WIBterdakwa ditangkap di kebun di Blok Genjang Desa Randengan wetanKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, karena main judi sebagaipemasang;Bahwa bandarnya bernama H.

EBEN (DPO);Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Terdakwa 5 CASTA Bin SEKELBahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 jam 16.00 WIBterdakwa ditangkap di kebun di Blok Genjang Desa Randengan wetanKecamatan Jatitujunh Kabupaten Majalengka, karena main judi sebagaipemasang;Bahwa bandarnya bernama H.

Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin dari Komandan satuanberada di perbatasan JatengJabar (Randengan) Majenang dan Sidarejatanpa melakukan apaapa kemudian kembali lagi ke Randengan.5. Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2013 Terdakwa dengan diantaroleh istrinya kembali ke kesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin dari Komandan satuanberada di perbatasan JatengJabar (Randengan) Majenang dan Sidarejatanpa melakukan apaapa kemudian kembali lagi ke Randengan dan padahari Senin tanggal 12 Mei 2013 Terdakwa dijemput oleh istri untuk pulangkerumah.5. Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2013 Terdakwa dengan diantaroleh istrinya kembali ke kesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin dari Komandan satuanberada di perbatasan JatengJabar (Randengan) Majenang dan Sidarejatanpa melakukan apaapa.6. Bahwa benar kemudian Terdakwa kembali lagi ke Randengan dan padahari Senin tanggal 12 Mei 2013 Terdakwa dijemput oleh istri untukpulang kerumah.7.

Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin dari Komandansatuan berada diperbatasan JatengJabar (Randengan) Majenang danSidareja tanpa melakukan kegiatan apaapa.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.

Saksi NGATUNI. menerangkan;Bahwa benar Pada hari Minggu, tanggal 07 Maret 2010 sekitar Pukul06.00 Wib saksi NGATUNI telah kehilangan satu unit sepeda Pancaldipinggir sawah Randengan RT.02, RW.01 Kec.

Saksi DIDIK SUYITNO, menerangkan;Bahwa benar Pada hari Minggu, tanggal 07 Maret 2010 sekitar Pukul06.00 Wib saksi NGATUNI telah kehilangan satu unit sepeda Pancaldipinggir sawah Randengan RT.02, RW.01 Kec.

Saksi WAHYUDI menerangkan;Bahwa benar Pada hari Minggu, tanggal 07 Maret 2010 sekitar Pukul06.00 Wib saksi NGATUNI telah kehilangan satu unit sepeda Pancaldipinggir sawah Randengan RT.02, RW.01 Kec.

Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa unsur mengambil sesuatu barang maksud adalahmemindahkan suatu barang dari tempat semula ketempat yang lain, sedangkanpengertian barang adalah seap benda bergerak/berwujud yang mempunyai nilaiekonomis bagi pemilik barang tersebut;Fakta persidangan terungap bahwa dari keterangan saksisaki danketerangan terdakwa MUKHAMAD ANWAR telah mengambil kemudian (satu) unitsepeda pancal yang sedang diparkir dipinggir sawah Randengan RT.02, RW.OI Kec.Tanggulangin,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukul Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakarTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar denpecahan sepuluh ribu rupiah dan lima ribu dan tibatiba datang Randengan mengatakan sok kali Kau, nukar uang satu juta, miskin ajatau jadi maling kau dan Ramilah

2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di Lorong 2 Veteran Lingkungan 7 kel.bagan Deli kBelawan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korba Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakalTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar denpecahan sepuluh ribu rupiah dan lima ribu dan tibatiba datang Randengan

2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di Lorong 2 Veteran Lingkungan 7 kel.bagan Deli kBelawan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbaBahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakarTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar denpecahan sepuluh ribu rupiah dan lima ribu dan tibatiba datang Randengan

PUTUSANNomor 0984/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MULIA WAHID HASYIM GIANIFAN Bin MUNIF, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang ayam,tempat tinggal di Jalan Sekar abang Lingk Randengan RT.003RW. 002 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan Sekar abang Lingk Randengan RT.003 RW. 002Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan didaerah kelurahan Tonjong Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogorselama 1 tahun dan terakhir berpindah dan bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun Gambiran RT.016 RW. 002 Desa KwatuKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 9

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, meskipun Pemohon dan Termohon masihtinggalserumah di tempat kediaman orang tua Termohon, namun telah salingmendiamkan dengan tidak bertegur sapa, bahkan telah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan, dansudah 1 Minggu terakhir ini Pemohon telah pergi dari rumah orang tuaTermohon dan bertempet tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanSekar abang Lingk Randengan RT.003 RW.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami Istri yang telah menikah sah bulan Juli 2016 dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu Bima Pratama, umur 2 tahun danDaffa Ferbiansyah, umur 4 bulan dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon semula rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Sekar abang Lingk Randengan

Perkara:PDM1/BJR/Euh.2/1/2020, tanggal 21Januari 2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa ISAN RIANSYAH bin IYAN SUTIAN pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi namun dalam kurun waktu bulan Januari2018 hingga hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira jam 15.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2018 hinggatahun 2019, bertempat di Dusun Randengan Rt 01/01 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar

bulanAgustus 2019 terdakwa dan saksi korban seringkali bertengkar baik itupermasalahan ekonomi, emosi terdakwa yang sering tidak terkontrol dansering memarahi saksi korban, maupun dikarenakan terdakwa cemburukepada saksi korban demikian sebaliknya saksi korban yang cemburukepada terdakwa dimana dari pertengkaranpertengkaran tersebut membuatsaksi korban merasa ketakutan dan tertekan terhadap terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Dusun Randengan

BDG.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 ayat (1) jo Pasal 5 huruf b UU No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SubsidairBahwa ia terdakwa ISAN RIANSYAH bin IYAN SUTIAN pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi namun dalam kurun waktu bulan Januari2018 hingga hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira jam 15.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2018 hinggatahun 2019, bertempat di Dusun Randengan

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBale Bandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hadidjah Kamsah adalah sebagai pemilik hak atas tanahsebagaimana yang tercatat di Buku C Desa Pameuntasan, Nomor 330,Persil 65 Kelas D.II, Blok Randengan

AMC Batas sebelah selatan : tanah darat milik Pranata Jaya Batas sebelah barat : Sungai Muara Ciwideuyadalah tanah milik Hadidjan Kamsah, sebagaimana yang tercatat didalam Buku C Desa Pameuntasan, Nomor 330, Persil 65, Kelas D.II,Blok Randengan;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Hadijan Kamsah;Menyatakan:1.

Zaedi Anwarudin cs ke Turut Tergugat diantaranya: Surat Keterangan Desa Pementasan Nomor 234/Ds.2003/IX/2015,tentang Kepemilikan Tanah Milik Khadijah Hamjahsebagaimana yang tercatat di Buku C Desa Pameuntasan, Nomor330, Persil 65 Kelas D.II, Blok Randengan, Surat Keterangan Riwayat Tanah (warkah) Nomor 08/Ds.2003/II/2016, Bukti Copy C Desa yang telah dilegalisir oleh Kepala DesaPameuntasan, Surat Keterangan tanah bekas milik adat Nomor 08/Ds.2003/II/2016, Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 08/Ds.2003

Menyatakan Hadidjan Kamsah sebagai pemilik hak atas tanahsebagaimana tercatat di Buku C Desa Pameuntasan, Nomor 330,Persil 65, Kelas D.II, Blok Randengan tertulis seluas 6.180 m? (enamribu seratus delapan puluh meter persegi);3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Hadidjan Kamsah;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01148/Desa Cilampeni, NIB.10.12.12.07.02159 letak tanah Blok Uweng, asal hak Pengakuan Hak,Halaman 16 dari 23 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGATASLI), Nomor: 3525155109920001, tanggal 23 Maret 2013, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SIS RUDIONO bin LEMBANG, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Randengan Sari,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan

keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sudahdikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Randengan Sari RT.03 RW. 02, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten

SUBANDI bin KUSNAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPabrik, tempat tinggal di Desa Randengan Sari, Kecamatan Driyorejo,Him.5 dari 15 him.

Januari 2012 terjadi persilisihan danpertengkaran yang memuncak dengan permasalahan yang sama sepertipasa posita 5 yang kemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat,sekarang Tergugat berdomisili diBalai Desa Randengan diDesa Randegan RT. 01, RW. 03, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas,sedangkan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama di Desa Randegan RT. 03, RW. 01, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas. Oleh karena itu.

Bahwa puncaknya yaitu Januari 2012 terjadi persilisihan dan pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti pasa posita 5yang kemudian Tergugat pisah tempat kediaman. dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat. sekarang Tergugat berdornisili di BalaiDesa Randengan di Desa Randegan RT. 01, RW. 03, Kecamatan Kebasen.Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediamanPerkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 19 halamanbersama di Desa Randegan RT. 03, RW.

terkait dengan uang, Tergugat menjual tanah sawah milikPenggugat asal pemberian dari orang tua Penggugat seluas kurang lebih20 ubin seharga Rp. 115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) danmenggadai tanah sawah milik Penggugat asal pemberian dari orang tuaTergugat seluas 20 ubin yang pertama digadai seharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan yang kedua digadai sehargaRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);g. bahwa sudah diadakan musyawarah desa dengan difasilitasi olehKepala Desa Randengan

yang tersimpan didalam Gudang Desa Randegan danmembawanya pulang kerumah dengan menggunakan SPM (SepedaMotor) Nopol R2373YH dimana mesin pemotong rumput tersebutditaruh terdakwa KHUSAENI Bin H.DULAH SIRAIT di atas motormiliknya dan diikat di jok motor;Bahwa karena saksi TUGINI selaku Bidan Desa (Polindes) Randeganyang tinggal dirumah dinas yang bersampingan dengan gudang DesaRandegan dimana saat terdakwa KHUSAENI Bin H.DULAH SIRAITmasuk kedalam gudang dan mengeluarkan mesin pemotong rumputDesa Randengan

Randegan pernah meminjammata kunci Pintu Gudang Desa Randegan dengan alasan untukmempermudah keluar masuk gudang maka terdakwa meminta matakunci Gudang Desa Randegan ke saksi JAMINGIN Bin BAJARI yangbertugas sebagai Juru Kebun dan Penjaga kantor dan sampai denganserah terima jabatan terdakwa KHUSAENI Bin H.DULAH SIRAITselaku Kadus dan digantikan oleh saksi JAMALUDIN Bin M.BAROuJIselaku KAUR UMUM mata kunci Pintu Gudang Desa Randegan tidakjuga dikembalikan;Bahwa setelah membuka pintu Gudang Desa Randengan

Bms.Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai digudang Kantor DesaRandegan selanjutnya terdakwa masuk kedalam gudang dengan membukaterlebin dahulu pintu gudang dengan menggunakan mata kunci pintu yangsebelumnya terdakwa bawa dan sudah menguasai kunci tersebutdikarenakan sebelumnya terdakwa memegang jabatan sebagai Kaur UmumDesa Randegan (periode tahun 2008 s/d 2013) yang bertugas menjagabarangbarang invetarisir Kantor Desa Randegan, namun semenjak adanyarotasi jabatan di Desa Randengan maka semenjak

nomor mesin :DKGBUC35147 milik terdakwa KHUSAENI Bin H.DULAHSIRAIT, kemudian setelah sampai digudang Kantor Desa Randeganselanjutnya terdakwa masuk kedalam gudang dengan membuka terlebihdahulu pintu gudang dengan menggunakan mata kunci pintu. yangsebelumnya terdakwa bawa dan sudah menguasai kunci tersebutdikarenakan sebelumnya terdakwa KHUSAENI Bin H.DULAH SIRAITmemegang jabatan sebagai Kaur Umum Desa Randegan (periode tahun2008 s/d 2013) yang bertugas menjaga barangbarang invetarisir KantorDesa Randengan

Bms.Bahwa setelah membuka pintu Gudang Desa Randegan selanjutnyaterdakwa mengambil mesin pemotong rumput merk HONDA warna merahyang terstmpan didalam Gudang desa Randengan dan membawanya pulangkerumah dengan menggunakan SPM (Sepeda Motor) Nopol R2373YHdimana mesin pemotong rumput tersebut ditaruh terdakwa KHUSAENI BinH.DULAH SIRAIT di atas motor miliknya dan diikat di jok motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah perkarangan tertutup yang dilakukan

,M.Si,KOMBES POL NRP. 66060735 tanggal 15 Juni 2020 selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, yang diketahui bahwa: 13 (tiga belas)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 3 gram didugamengandung Narkotika milik Terdakwa JUMIRAN Als RAN. setelah diperiksaLabfor dengan sisanya dengan berat netto 2,2 gram milik JUMIRAN Als RANdengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik Terdakwa JUMIRAN benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran

,M.Si, KOMBES POL NRP.66060735 tanggal 15 Juni 2020 selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, yang diketahui bahwa: 13 (tiga belas) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 3 gram diduga mengandungNarkotika milik Terdakwa JUMIRAN Als RAN. setelah diperiksa Labfordengan sisanya dengan berat netto 2,2 gram milik JUMIRAN Als RANdengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik Terdakwa JUMIRANbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran

pribadi ataupun korporasi sebagai pelakusuatu tindakan pidana yang perbuatannya dapat di pertanggungjawabkanmenurut hukum;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam hal ini adalahseseorang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan karena didakwamelakukan suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa, ternyata benar Terdakwa bernama Jumiran alias Randengan

,M.Si,KOMBES POL NRP. 66060735 tanggal 15 Juni 2020 selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, yang diketahui bahwa: 13 (tiga belas)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 3 gram didugamengandung Narkotika milik Terdakwa JUMIRAN Als RAN. setelah diperiksaLabfor dengan sisanya dengan berat netto 2,2 gram milik JUMIRAN Als RANdengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik Terdakwa JUMIRAN benarHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2020/PN Stbmengandung Metamfetamina

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan Terdakwa berada di Cianjur Jawa Barat,di rumah Terdakwa di Desa Randengan Kec. GadingrejoTanggamus Lampung dan di Bekasi untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga kedua orang tua Terdakwanamun tidak bisa menyelesaikannya dan Terdakwa merasaMenimbangsumpahsecalratersebutSaksi 3bingung serta tidak memikirkan kedinasan.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa berada di CianjurJawa Barat, di rumah Terdakwa di Desa Randengan Kec.Gadingrejo Tanggamus Lampung dan di Bekasi untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga kedua orangtua Terdakwa namun tidak bisa menyelesaikannya danTerdakwa merasa bingung serta tidak memikirkankedinasan.4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksidipersidangan Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan penganiayaanHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Randengan

bertengkar;Bahwa saksi tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka;Saya tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling percaya dalam membina rumahtangga;Bahwa Sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah anaknyasendiri di Desa Randengan

bertengkar; Bahwa Saya tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling percaya dalam membina rumahtangga; Bahwa Sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah anaknyasendiri di Desa Randengan

:Desa Randengan RT. 04/08 Kec. Wangon Kab.Banyumas.: Islam.: Swasta.: SLTA.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik tanggal 22 Januari 2013 No.

Banyumas.Bahwa saksi pernah melihat terdakwa bersama Dwi Ari Agung AliasAgung Bin Wakir menggunakan Narkotika jenis shabu pada hari sabtutanggal 08 Desember 2012 dirumah kosong rumah milik terdakwaSudarso Alias Darso Bin Raspan didaerah Klapa Gading Permai ikutDesa Randengan Kec. Wangon Kab. Banyumas.Bahwa saksi melihat terdakwa dan Sdr.

dan setelah diminum terdakwa bisa tidur.Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk membawa sabusabu.Bahwa terdakwa berprofesi sebagai karyawan swasta.Bahwa membeli shabu secara patungan dengan saksi Dwi AriAgung Alias Agung Bin Wakir sudah 3 (tiga) kali yang manapertama membeli sekitar bulan Nopember 2012, yang keduasekitar akhir Desember 2012 dan yang ketiga bulan Januari 2013.Bahwa terdakwa terakhir menggunakan shabu sekitar akhir bulanDesember 2012 dirumah terdakwa di Perumnas Klapa GadingDesa Randengan

Putu WasiNugroho terdakwa diberi obat dan setelah diminum terdakwabisa tidur.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki shabushabu.Bahwa terdakwa membeli shabu secara patungan dengan saksiDwi Ari Agung Alias Agung Bin Wakir sudah 3 (tiga) kaliyang mana pertama membeli sekitar bulan Nopember 2012,yang kedua sekitar akhir Desember 2012 dan yang ketiga bulanJanuari 2013.Bahwa terdakwa terakhir menggunakan shabu sekitar akhirbulan Desember 2012 dirumah terdakwa di Perumnas KlapaGading Desa Randengan

ditangkap sudah menggunakan shabu sekitarakhir bulan Desember 2012 di rumah terdakwa dan terdakwa memakainya agarbadan/stamina terdakwa tetap segar dan terdakwa membeli shabu secara patungandengan saksi Dwi Ari Agung Alias Agung Bin Wakir sudah 3 (tiga) kali yang manapertama membeli sekitar bulan Nopember 2012, yang kedua sekitar akhir Desember2012 dan yang ketiga bulan Januari 2013 terdakwa terakhir menggunakan shabusekitar akhir bulan Desember 2012 dirumah terdakwa di Perumnas Klapa GadingDesa Randengan

AKTA PERDAMAIANNomor. 50/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.Pada hari ini Senin, tanggal 19 Oktober 2020 pada persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama, telah datang menghadap :PRAJAZA YASIN ABDILLAH, Umur 28 Tahun, No KTP.3578.18080192.0001, Alamat Jalan Randengan Sari RT003/ RW 002, Driyorejo, Gresik. Jawa Timur. Selanjutnyadisebut Sebagal.............. eee PENGGUGAT;MELAWAN:PT.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iyus Yusup Suliantoro bin Caswa) dengan Pemohon II (Dedeh Wahyuningsih binti Supriyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2017 di Desa Randengan Wetan Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka

mempertahankanpermohonannya, tidak ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Termohon dan Pemohon masih terikat sebagai suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1997, dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri; Bahwa benar, Termohon dan Pemohon, telah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Sumberan RT.001 RW.002Desa Randengan

Termohon Nomor :3516175303730001 tanggal 13 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh10.11.12.13.14.Pemerintahan Kabupaten Mojokerto , telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup (P.3) ;Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri,tanggal 05 Nopember 1997, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (P.4);Surat Pernyataan Tentang Harta Bersama yang dibuat oleh yangdiketahui oleh Kepala Desa Randengan