Menyatakan Terdakwa Suwadi bin Randimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwadi bin Randimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Suwadi bin Randimin

PUTUSANNomor : 110/Pid.B/2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan yangtercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Suwadi bin Randimin;Tempat lahir : Grobogan;Umur/igl lahir : 37 tahun /01 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Dusun Sugihan Rt.06, Rw.07, Desa Tunggulrejo, Kec.

Menyatakan terdakwa SUWADI bin RANDIMIN, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWADI bin RANDIMIN berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm Standard/cakil warnahitam merk HONDA tanpa kaca helm, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukumanyang seringanringannya pada Terdakwa oleh karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;2Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetap padaPembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWADI bin RANDIMIN

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulanNopember 2014 bertempat di pinggir jalan depan rumah saksi Suwarto bin Samin DusunSugihan Rt.006/Rw.07 Desa Tunggulrejo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, melakukan penganiayaan terhadap saksi Rinawati bintiSuparno, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekirat jam 10.30 Wibterdakwa SUWADI bin RANDIMIN

Menyatakan Terdakwa Suwadi bin Randimin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwadi bin Randimin oleh karena itudengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUMARSONO ALIAS SUBIYANTO BIN RANDIMIN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;---------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------4.

SUMARSONO ALIAS SUBIYANTO BIN RANDIMIN (Alm)

Registerperkara PDM27/NGJK/03/2016, yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUMARSONO ALIAS SUBIYANTO BIN RANDIMIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum:;2 Menjatuhkan pidana

Perk.: PDM27/NGJK/03/2016, tertanggal 14 Maret 2016, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :DAK WA ANopnnnnnnn nnn nnn ence cence neces Bahwa ia terdakwa SUMARSONO ALIAS SUBIYANTO BIN RANDIMIN (Alm) padahari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015 sekira pukul 06.30 WIB, pada hari Minggu, tanggal 20Desember 2015 sekira jam 06.00 WIB dan pada Rabu, tanggal 6 Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2015 sampai denganbulan Januari 2016, bertempat di Desa

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong,menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya saksi WIDO ANDRI JATI BINTI SUWIDO HADI SUWIRYOberkenalan dengan terdakwa SUMARSONO ALIAS SUBIYANTO BIN RANDIMIN

(Alm) padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya adalah kepunyaanorang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi WIDO ANDRI JATI BINTI SUWIDO HADI SUWIRYOberkenalan dengan terdakwa SUMARSONO ALIAS SUBIYANTO BIN RANDIMIN (Alm) diterminal bus Nganjuk dan terdakwa memperkenalkan diri sebagai

(Alm) padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua tersebut di atas, dengansengaja memakai tanda kepangkatan atau melakukan perbuatan termasuk jabatan yang tidakdijabatnya atau yang ia sementara dihentikan daripadanya, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi WIDO ANDRI JATI BINTI SUWIDO HADI SUWIRYOberkenalan dengan terdakwa SUMARSONO ALIAS SUBIYANTO BIN RANDIMIN (Alm) diterminal bus Nganjuk dan terdakwa memperkenalkan diri sebagai

Penggugat:
SURATMI BINTI RANDIMIN
Tergugat:
EKO TRI UTOMO
Turut Tergugat:
SUPRIADI BIN RANDIMIN

Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah Anak Kandung yanglahir dari Perkawinan Almarhum Randimin dengan Alm Ngaisah yangmerupakan Ahli Waris dari Almarhum Randimin, sementara Tergugatmerupakan Anak Kandung Turut Tergugat yang merupakan Cucu dar!Almarhum Randimin dan almarhum Ngaisah (Bukti P1);2.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Dalam Rekonpensi yangmenyatakan bahwa Almarhum Randimin bukanlah Orang TuaKandung Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum.3.

Bahwa perlu diketahui jika dilihat dari Akta Kelahiran, ljazah SD,Kartu Keluarga, dan seluruh Administrasi Kependudukan Tergugatsejak lahir sampai dengan saat sekarang ini Termaktubdidalamnya bahwa Orang Tua Tergugat adalah Randimin dan yangmelakukan pengurusan seluruh Administrasi tersebut adalahAlmarhum Orang Tua Tergugat yang bernama Randimin;2.

Bahwa Suratmi Binti Randimin dan Supriadi Bin Randimin adalahanak kandung dari Randimin dan isterinya bernama Ngaisah;2.

Bahwa Eko Try Utomo lahir pada tanggal 27 Juni 1996 daripasangan suami isteri Supriadi Bin Randimin dan isterinya bernamaNeni Syahfitri;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan tersebut diatas,Majelis menemukan 2 (dua) hubungan hukum yaitu hubungan hukumantara Suratmi Binti Randimin dan Supriadi Bin Randimin denganRandimin dan Ngaisah dan hubungan hukum antara Eko Try Utomodengan Randimin dan Suharti;Menimbang, bahwa terhadap hubungan hukum tersebut diatas,Majelis dengan memperhatikan bukti surat,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRAMONO Alias NONO Bin RANDIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
PRAMONO Alias NONO Bin RANDIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TITIN SUKINAH BINTI RANDIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

MH
Terdakwa:
TITIN SUKINAH binti RANDIMIN

. : 447Th/16 Juli 1974.LahirJenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Growok RT. 07 RW. 02 Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD tamat.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/91/IV/2018/Reskrim tanggal 29 April 2018;Terdakwa Titin Sukinah Binti Randimin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa Titin Sukinah Binti Randimin terbukti menuruthukum dan keyakinan yang sah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP seperti dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Titin Sukinah Binti Randimindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masaselama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama : Bahwa ia terdakwa Titin Sukinah Binti Randimin

Saksi PRIYANTO; Bahwa saksi adalah anggota polisi Reskrim Polres Bojonegoro, yangpada hari Minggu tgl 29 April 2018, sekitar pukul 15.30 Wib telahmenangkap terdakwa Titin Sukinah Binti Randimin, di dalam Tokonya diDs. Growok RT. 07 RW. 02 Kec. Dander Kab. Bojonegoro, Terdakwaditangkap karena diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis togel.

29 April 2018, sekitar pukul15.30 Wib terdakwa Titin Sukinah Binti Randimin, telah ditangkap olehpetugas Polres Bojonegoro di dalam Tokonya di Ds. Growok RT. 07 RW. 02Kec. Dander Kab.

Pembanding/Terdakwa : SUWONDO BIN RANDIMIN.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AFFRIZAL HAMID, ST. SH.

Pembanding/Penggugat : SURATMI BINTI RANDIMIN Diwakili Oleh : SUDARSONO, SH
Terbanding/Tergugat : EKO TRI UTOMO Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : SUPRIADI BIN RANDIMIN

Bahwa akibat dari mencantumkan orang Tua Kandung yang bukan orangTua Kandungnya yakni Almarhum Randimin di dalam dokumen Negarayakni Kartu Keluarga No. 1210140610150001 dan Dokumen lainnya yangdilakukan Tergugat berakibat hukum terhadap Pembagian Waris dariAlmarhum Randimin serta Kedudukan Tergugat di dalam Keluarga besarPenggugat;Putusan 3 halaman 25 Putusan Nomor 570/Pdt/2020/PT MDN2.

dan yang melakukan Pengurusan seluruhAdministrasi tersebut adalah Almarhum Orang Tua Tergugat yang bernamaRandimin;4) Bahwa oleh karenanya, sepengetahuan Tergugat sejak lahir sampai dengansaat ini Orang Tua Kandung Tergugat adalan bernama Randimin, makaandaikata benar adanya bahwa Almarhum Randimin bukanlah Orang TuaKandung Tergugat, maka jika Seluruh Administrasi Kependudukan Tergugattercantum bahwa orang tua Tergugat adalan Randimin, maka yangmelakukan Perbuatan Melawan Hukum bukanlah Tergugat

Menyatakan Perbuatan Tergugat Dalam Rekonpensi yang menyatakanbahwa Almarhum Randimin bukanlah Orang Tua Kandung Tergugat adalahPerbuatan Melawan Hukum.3.

Tentang Buku Nikah dan Kartu Keluarga yang menunjukan bahwaorang tua dari Pembanding/Penggugat dan yang tercantum dalam aktaakta tersebut adalah RANDIMIN artinya akta ataupun dokumen yangdikeluarkan oleh Dinas Pemerintah itu adalah dianggap benar bahwaorang Tua Kandung dari Pembanding/Penggugat adalah RANDIMIN?

bahwa Tidak ada satupun saksisaksidari Terbanding/Tergugat yang Mengetahui dan melihat secara langsungbahwa RANDIMIN pada tahun 2016 ada mengajukan permohonan untukmembuat Kartu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRAMONO Bin RANDIMIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjadi perantara Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila

Terdakwa:
PRAMONO Bin RANDIMIN

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (RANDIMIN bin WAKIDI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama EKO TRY UTOMO bin RANDIMIN dengan seorang perempuan yang bernama MAYA ANGGRAINI binti KIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:EKO TRY UTOMO bin RANDIMIN, Tanggal lahir, 27 Juni 1996, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Tebing Tinggi Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Dengan calon istrinyaMAYA ANGGRIANI binti KIRAN, Tanggal lahir O05 Mei 1995, Agama lslam,Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman di Dusun KampungBaru, Desa Tebing Tinggi Pangkatan, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaEKO TRY UTOMO bin RANDIMIN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama MAYA ANGGRIANI binti KIRAN ;3.

datang menghadap sendiri di persidangan dan Ketua Majelis telah berusahamenasihati Pemohon supaya menunggu anak Pemohon tersebut berusia 19(sembilan belas) tahun sehingga dapat diizinkan untuk menikah, akan tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:EKO TRY UTOMO bin RANDIMIN

Pen no. 77/Pdt.P/2013/PA.RapRantauprapat berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan Pemohonadalah, bahwa Pemohon mohon dispensasi kawin untuk anak Pemohon bernamaEKO TRY UTOMO bin RANDIMIN umur 17 tahun, karena = anak tersebutsudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) selama 1 tahun dengan seorangperempuan bernama Maya Anggraini, umur 18 tahun, dan mengingat hubungancinta antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (RANDIMIN bin WAKIDI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama EKO TRY UTOMO bin RANDIMIN denganseorang perempuan yang bernama MAYA ANGGRAWNI binti KIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari9 hal.

sebagai ikut Tergugat: Bahwa, perkara Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Ngjk tersebut di atas telahdiputus dengan Verstek pada tanggal 7 Nopember 2013 karena ternyataalamat Tergugat tidak diketahui, sehingga tidak dapat hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut, demikin pula TurutTergugat (Randimin) tidak pernah datang menghadap; Bahwa, ketidak hadiran Tergugat (Paliman) dan Turut Tergugat(Randimin) tersebut disebabkan : Paliman (Tergugat) bertempat tinggal diBogor, akan tetapi menurut Penggugat

tidak diketahui alamatnya, sehinggadipanggil melalui Pemerintan Daerah setempat, dengan demikian tidakmengetahui adanya gugatan tersebut, pada hal sebenarnya Penggugatsudah mengetahui keberadaan/tempat tinggal Paliman di Bogor melaluisaudarasaudara Paliman yang tinggal sedesa dengan Penggugat.Sedangkan Randimin (Turut Tergugat) tidak hadir karena namanya bukanRandimin, melainkan Landimin, dan tidak pernah dilakukan pembetulannama oleh Penggugat dalam surat gugatan, sehingga Randimin (TurutHalaman

Nama Randimin (Turut Tergugat) adalah salah, yang benarLandimin, dan kesalahan tersebut tidak pernah dibetulkan oleh pihakPenggugat di dalam surat gugatan, sehingga Turut Tergugat tidakbersedia tanda tangan dalam relas panggilan dan tidak bersedia hadirdalam persidangan karena merasa bukan namanya dan tidak adahubungan hukum dengan objek sengketa. Oleh karena itu gugatanPenggugat telah salah/eror in subyektum, sehingga menjadi tidaksempurna, dan seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;f.

Nomor 1163 K/Pdt/2017menghukum Tergugat dan turut Tergugat (Paliman dan Randimin) yangdianggap menguasai objek sengketa untuk menyerahkan 2 (dua) bidangsawah (objek sengketa) kepada Penggugat (Baheran, Lambari, Parmin,Mini dan Sumini) dalam keadaan kosong, adalah keliru, sebab Paliman tidakpernah menguasai, sedangkan Randimin (yang benar : Landimin) adalahorang lain (bukan anak almarhum Samsuri) sebagai penggarap karenadisuruh almarhum Samsuri sampai sekarang, sehingga tidak ada hubunganhukum dengan

Dalam Provisi:Menangguhkan eksekusi putusan perkara Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Ngjk,antara: Baheran, Lambari, Parmin, Mini dan Sumini (Para Penggugat)melawan: Paliman (Tergugat) dan Randimin (Turut Tergugat) sampaidengan putusan perkara gugatan perlawanan ini berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan seluruh gugatan perlawanan ini;Halaman 12 dari 27 hal. Put. Nomor 1163 K/Pdt/20172. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang baik dan benar;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada DEWI ASTUTIK binti SUMIRAN , umur 15, anak dari Pemohon (MADIONO bin RANDIMIN ), untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUSILO bin AKAD , umur 30 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2018/PA.NgjmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MADIONO bin RANDIMIN, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Teleng RT.004 RW.011 Desa Kampungbaru) Kecamatan TanjunganomKabupaten

Kabupaten Nganjuk danperistiwa hukum berupa perkawinan yang dimohonkan Dispensasi akandilangsungkan di Kantor Urusan Agama Tanjunganom, KabupatenNganjuk yang dalam hal ini berada dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974, perkara ini termasuk relatif kompetensi PengadilanAgama Nganjuk;Menimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal kedudukan (/egal standing) dari Pemohonyang bernama MADIONO bin RANDIMIN

SUPARDI bin MADIONO danSUPRIYANTO bin ABDUL GHOFIR, dan dari sebab Pemohon sebagaiOrang tua yang ada mampu untuk mengurus perkara ini, karenanyasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa MADIONO bin RANDIMIN(Pemohon) adalah ayah kandung sekaligus wali yang berhak menikahkanDEW!

Menetapkan, memberi dispensasi kepada DEWI ASTUTIK bintiSUMIRAN , umur 15, anak dari Pemohon (MADIONO bin RANDIMIN ),untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SUSILO bin AKAD ,umur 30 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujono bin Randimin ) dengan Pemohon II (Misiyem binti Sohar ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1076/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sujono bin Randimin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.004 RW. 019 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misiyem binti Sohar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sujono bin Randimin) danPemohon II (Misiyem binti Sohar) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujono bin Randimin )dengan Pemohon II (Misiyem binti Sohar ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491000.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Agung Sugodo alias Badarudin bin Randimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Arik Ernawati alias Ari Ernawati binti Jayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah sejumlah Rp500,000,00 (lima ratus ribu rupiah) konvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;<

/li>

Menetapkan anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Ahmad Dzaky Al Madani bin Agung Sugodo alias Badarudin bin Randimin dan Zafira Azzahra bin Agung Sugodo alias Badarudin bin Randimin, berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Termohon Konvensi selaku ibunya, dengan tidak menutup akses kepada Pemohon Konvensi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan

Nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

Badarudin bin Randimin) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Randimin bin Sukarjo)dengan Pemohon II (Poniyem binti Marjuni) yang dilaksanakan pada halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.Klatanggal 18 Maret 1982 di Desa Suka Damai, kecamatan NatarKabupaten lampung Selatan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Riska Husainuntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Randimin A. Sano;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp340.000,00(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugimun bin Randimin) kepada Penggugat (Siti Nuryani binti Samidjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARMAN BIN RANDIMIN) terhadap Penggugat (RODIAH AliasRODIATI BINTI JUNAIDI);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasno bin Randimin ) terhadap Penggugat (Yati Faduriyani binti Subakir )

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1520000.- (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujono bin Randimin )dengan Pemohon II (Misiyem binti Sohar ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Menyatakan sah anak para Pemohon yang bernama:a. Putri Evita Muhajir Jember, 23092006;b. Risa APrelia Muhajir Jember, 20042008;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARMAN BIN RANDIMIN) terhadap Penggugat (RODIAH AliasRODIATI BINTI JUNAIDI);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);