Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 1 April 2015 — 1.SUWARDI. 2.KAMIYEM.
3915
  • Menyatakan bahwa adik para pemohon yang bernama : RANDIYEM telah pergi dan sampai sekarang tidak diketahui alamat secara pasti dan dinyatakan orang hilang ;--------------------------------------------------------------------------------------3.
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai kakak dari RANDIYEM, untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat tanah Hak Milik No.319 yang terletak di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atas nama ayah para pemohon : WARSOSAWAL BIN KARYOJOYO ;-------------------------------------------------4.
    halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan orang hilang dengan alasan sebagaiberikut: 272 222222 2 222 nn nnn nnn nnn nn nnn1Bahwa Bahwa para pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : WARSOREJO juga disebut : WARSOSAWAL BIN KARYOJOYO danMUKITYEM, yang sekarang kedua orang tua para pemohon telah meninggaldunia ;Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua para pemohon telah dikaruniai 3(tiga ) orang anak yang masingmasing bernama :e SUWARDI ( Pemohon )e KAMIYEM ( Pemohon )e RANDIYEM
    pergi meninggalkan rumah dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pasti, makadiperlukan adanya penetapan orang hilang dan ijin dari Pengadilan, untukmelakukan pengurusan dan atau penjualan tanah tersebut.8 Bahwa para pemohon sebagai kakak dari RANDIYEM mohon ditunjuk untukmelakukan pengurusan dan atau penjualan tanah warisan tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut diatas para Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima danmemeriksa
    permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa adik para pemohon yang bernama : RANDIYEM telahpergi dan sampai sekarang tidak diketahui alamat secara pasti dan dinyatakanorang hilang ;3 Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai kakak dari RANDIYEM,untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat tanah Hak Milik No.319 yang terletak di Desa Malanggaten,Pemohon datang menghadap
    ) ;Bahwa saksi tahu adik para Penmohon Randiyem pergidari rumah sejak tahun 1995 dan sampai sekarang belumpulang dan tidak diketahuikeberadaanya ;Bahwa waktu adik para Pemohon (Randiyem) pergi darirumah dan tidak kembali, saat itu adiknya berumursekitar 23 tahun;Bahwa keluarga besar para pemohon telah berusahasecara maksimal mencari keberadaan adiknya paraPemohon (Randiyem) tersebut dengan cara lapor keKelurahan, Kecamatan, Kepolisian, sudah disiarkan lewatradio dan sudah membuat pengumuman orang
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 208-K_PM.II-09_AL_X_2014
Tanggal 18 Nopember 2014 —
220171
  • Randiyem (Saksi1) Saksi kenal pada tahun 2008 dirumahBripka Harno (Saksi2) di Asrama Polri Pesisir karena keponakakn Saksi yaituSdri.
    Randiyem) akan tetapi perbuatanasusila yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi1 (Sdri. Randiyem) pada hari Minggubulan Mei tahun 2011 diruang tamu dirumah Saksi1 di Asrama Pesisir Polres Cirebonmemang tidak ada Saksi yang melihat tetapi keterangan Saksi1 (Sdri. Randiyem)mengatakan bahwa Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri. Randiyem) melakukan perbuatanasusila dengan cara Terdakwa duduk di sofa dengan memasukkan penisnya ke dalamvagina Saksi1 (Sdri. Randiyem), dan Saksi1 (Sdri.
    Randiyem) pada tahun2008 dan dikenalkan oleh kakak ipar Terdakwa yang bernama SlametDwiharjo.2. Bahwa benar setelah 4 (empat) bulan berkenalan kemudian dilanjutkandengan hubungan pacaran.3. Bahwa benar pada bulan September tahun 2009, Terdakwa datang kerumah adik Saksi1 (Sdri. Randiyem) di Jl. Siraga Indah Desa Tuk MudalSumber Kab. Cirebon saat itu Terdakwa kehujanan sehingga bajunyadalaml keadaan basah kemudian Terdakwa meminjam celana pendek dariSaksi1 (Sdri. Randiyem).4.
    Randiyem) juga sebagai pelaku tindak pidana, namun oleh karenaSaksi1 (Sdri. Randiyem) tidak dilaporkan kepada pihak Kepolisian sehingga Saksi1(Sdri.
    Randiyem) tanpa ikatanpernikahan tidak dibenarkan.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 (Sdri.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Februari 2013 — SARDI VS MASRUM NUR HIDAYATI, DKK
2926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Tergugat II,Tergugat II, Tergugat IV/para Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa, semasa hidupnya Penggugat telah dua kali menikah, dalam pernikahanpertama bercerai tanpa mempunyai anak, kemudian nikah yang kedua kalinyadengan seorang perempuan di berikan nama atau bernama Randiyem
    yang jugasampai meninggalnyapun pada hari Senin Pon, tanggal 06102008 tidakmempunyai anak;2 Bahwa, ternyata pasangan Penggugat bersama Randiyem hidup bersama dirumah orang tua dari Penggugat sampai kedua orang tua Penggugatmeninggal dunia, adapun tanah dan rumah tercatat dalam buku C DesaNgrandah Nomor 1480 persil 14 a, kelas: DI, luas: 0,160 ha, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah rumah Gudel Susanto;e Sebelah Timur : Tanah rumah Sutar;e Sebelah
    Barat : Jalan Desa;3 Bahwa, kehidupan Penggugat bersama Randiyem berkecukupan, karenakeduanya masingmasing giat bekerja;4 Bahwa, setelah Randiyem meninggal dunia, kehidupan Penggugat dijalanisendiri dan suatu ketika Penggugat kecelakaan tertabrak sepeda motor, praktiskehidupannya dibantu keponakan keponakannya, pada waktu Penggugatmeminta saudara Masmin untuk mengurus tanah dan rumahnya di Kepala DesaNgrandah sdr.
    tingkat pertama, bahwa Termohon Kasasi I, I, IJ dan TermohonKasasi IV dengan menghadirkan Pemohon Kasasi dipanggil di persidanganselalu siap datang, tetapi anehnya Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak pemahmerespon bahkan saksisaksi dari Termohon Kasasi I, II, Ill, IV justru yangketerangannya disangka dipalsukan oleh Pemohon Kasasi justru Majelis HakimPertama dibenarkan dan dipercayai semestinya;Bahwa, Pemohon Kasasi sangat kaget bahwa telah jadi bukti Sertipikat HakMilik Nomor 1495/Desa Ngrandah atas Randiyem
    Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,tanpa melihat dasar hukum yang lain yang mengakibatkan kerugian PemohonKasasi mengingat dasar kepemilikan tanah tersebut warisan dari orang tuaPemohon Kasasi, sedangkan mulai perkawinan dengan Randiyem tidak punyaanak keturunan dan harta gonogini hanya warisan dari orang tua PemohonKasasi;Bahwa, oleh karena Putusan Judex Facti telah terbukti salah dalammempertimbangkan buktibukti dan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan maupun telah salah
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Sujatmiko bin Manto) terhadap Penggugat (Randiyem binti Rajiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 14-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., sebagaimana laporan mediator padatanggal25 Juni 2018, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat posita angka 1 dan 2 benar; Bahwa gugatan Penggugat posita angka 3 faktor penyebabnya tidakbenar, yang benar karena Pemohon selingkuh dengan tetanggaTermohon yang bernama Randiyem, Pemohon