Menyatakan Terdakwa Rantinem Simarmata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) Bulan berakhir4.

Rantinem Simarmata;

HARNI vs RANTINEM

Putusan Nomor 193 PK/Pdt/2015Bahwa surat kuasa yang ditanda tangani pemberi kuasa (Rantinem)tertanggal Nganjuk 28 Desember 2009 kepada penerima kuasa (SugengT.SH.SE.M.Hum dan Rekan) Bahwa pemberi kuasa tidak sesuai dengan Pasal229 HIR dan Warga masyarakat setempat mengetahui pemberi kuasa(Rantinem) berperilaku tidak wajar/orang yang tidak waras atau sakit jiwa,adapun warga setempat tersebut adalah sebagai berikut:.

Mulaibulan Februari 1992 Rantinem mengumumkan pada setiap tetangganyakalau dia sudah mencari sertifikat tentang tanah sawah peninggalanPartosentono Mariman alm. dengan atas nama Rantinem denganNomor sertifikat 52, 53 ,54 dan 17 ru tsb;.9. Maka pada tanggal 15 Juni 1992, Sadiyem dengan kuasa hukumnyabernama Tukinah yaitu cucunya. (anak Nomor 4 dari Harni) mengadukangugatan atas terbitnya sertifikat tanah sawah atas nama Rantinem yangbernomer 52, 53, 54 dan 17 ru di Pengadilan Negeri Nganjuk;10.

Jadi Rantinem itu adalah mantan anak tiri. Dan sawahpeninggalan Parto Sentono Mariman alm. ada 4 tempat yaitu 300 ru,200 ru, 50 ru dan 17 ru. Yang sekarang dikuasai Rantinem itu dengandasar apa Rantinem mempunyai Sertifikat tersebut ?. Seharusnya tidaksyah. dan juga tidak boleh memiliki;D. Subandi sebagai Kamituwo Desa Mojorembun Kec. Rejoso Kab. NganjukProp.

,Harni mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung karena orang tidak tahu tulis,buta hukum tidak atau apa apa, maka pada tanggal 17 November 2014terjadilah EXSEKUSI tanah sawah tersebut oleh PN Nganjuk, maka Harni +Suminem baru sadar kalau sawahnya di minta paksa oleh Rantinem yangdiwakili oleh Suparlan selaku adik dari Rantinem, Suparlan lah yang menjadidalang tentang gugatan dan termasuk yang merekayasa menerbitkanSertifikat Nomor 52, 53, 54 dan 17 ru atas nama Rantinem itu;Demikianlah Riwayat/Sejarah

Bahwa bukti baru Peninjauan Kembali IV Surat Keterangan Kepala DesaMojorembun Menyebutkan Rantinem bukan anak kandung dari PartosentonoMariman, melainkan hanya mantan anak tiri kawin siri dengan Parinem.

Harni,DK ; Rantinem

sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 52 atas nama Rantinem (Penggugat) yang sekarangdikuasai Tergugat I dan II yang terletak di Desa Mojorembun, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara : Sungai; sebelah Timur : Sawah Desa Mojorembun; sebelah Selatan : Sawah Warijo; sebelah Barat : Jalan;2. Tanah sawah seluas kurang lebih 1400 M?

sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 53 atas nama Rantinem (Penggugat) yang sekarangdikuasai Penggugat yang terletak di Desa Mojorembun, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Sawah gumbrek; sebelah Timur : Sawah Djojoastro; sebelah Selatan : Sungai; sebelah Selatan : Sawah H. Lukman;3. Tanah seluas kurang lebih 700 M?

Parinem kepada anaknya yang bernamaRantinem yang akhirnya timbul sertifikat hak milik atas nama Rantinem Sertifikat No.52;5 Bahwa surat perjanjian yang dibuat B. Parinem dengan B. Sadiyem sudah ada lebihdulu, dari penghibahan B. Parinem kepada Rantinem dan juga tentang sertifikat hakmilik atas nama Rantinem sertifikat No. 52;6 Bahwa dengan diketemukan bukti baru surat perjanjian yang dibuat B. Parinemdengan B.

Bahwa semua harta warisan Parto Sentono Mariman adalah Bukti T16 danbelum pemah dibagi Waris, oleh ahliwaris/ ahliwaris pengganti;Bahwa tidak benar Penggugat (Rantinem) anak Parto Sentono Mariman, melainkananak gawan Parinem putusan Pengadilan Nganjuk No. 14/Pdt.G/ 1992 tanggal 30September 1992, Halaman 19;Bahwa benar Penggugat (Rantinem) tidak ada hubungan waris dengan Parto SentonoMariman, tetapi ada hubungan darah dengan Parinem (Ibunya) UndangUndang No.11/1974 anak diluar kawin secara otomatis

mempunyai hubungan hukum dengan Ibuyang melahirkannya (Pasal 43);Bahwa seandainya benar Penggugat (Rantinem) memiliki bukti kepemilikansertifikat untuk menggugat Tergugat sangat aneh sekali?

Rantinem dalam perkawinan nya tidak mempunyai anak, dan Sumardibin Sadiran hanyalan salah satu cucu keponakan dari beberapakeponakan dan cucu keponakan lain dari Rantinem, maka seharusnyalah tidak dengan sendirinya pindah hak nya menjadi atas nama SumardiBin Sadiranc.

RANTINEM jelas merupakan upaya pengaburanhak dengan sengaja, karena jelas pemilik petok (C) adalah SAERANyang merupakan suami dari RANTINEM, tetapi kemudian karena yangserobot hak nya adalah harta pusaka dari orang tua B.Rantinem, makakemudian nama Saeran ditambahkan nama B. Rantinemdibelakangnya.

RANTINEM adalah merupakan sebuahperbuatan melawan hukum.

S.II seluas 0,793Ha (7930 meter persegi) tidak berhenti sampai disitu saja, karena ternyataditemukan fakta bahwa karena Rantinem dan Saeran tidak mempunyaianak, maka salah satu anak dari Rantinah yang bernama Semi (Tergugat III)menemani nya tinggal Rantinem dan membantu mengurus semua hartawarisan yang dikuasai oleh Rantinem.Bahwa selama tinggal bersama Rantinem, Semi (Tergugat Ill) menikahsecara sah dua kali, yang pertama menikah dengan Sadiran mempunyaianak bernama Sumardi (tergugat II), kemudian

Usreg danDjoyokromo namun telah dikuasai oleh Rantinem/B. Rantinem dan setelahRantinem/B. Rantinem meninggal dunia harta warisan tersebut dikuasai olehTergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2019 terhadapobyek sengketa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat berupa :1.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1967 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan RANTINEM di Kantor Urusan Agama KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, dibuktikandengan diterbitkannya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:377/Kua.11.12.04/PW.01/8/2019 dari Akta Nikah Nomor 76/62/III/1967,Tanggal 2531967 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengahpada tanggal 28 Agustus 2019.3.

SAKSI SUPRIADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon Karena sebagai tetangga sejak 3 tahun yanglalu;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngepoh RT 001/RW 009 Kel/DesaSumberharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama di akta kelahiran;Bahwa setahu Saksi nama pemohon adalah PARTOSUTONDO, istriPemohon adalah RANTINEM, dan nama anak dari pemohon yang Sakikenal bernama WINARNI.Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor224/Pdt.P/

SAKSI WINARNI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon Karena sebagai anak kandung dariPemohon;Bahwa nama istri pemohon yaitu RANTINEM;Bahwa nama anak pemohon yaitu SUPRIYATI, MARTUTI, WINARNI,SARINI, EDI SURONO, MULYANTO dan SETIYAWATI:;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngepoh RT 001/RW 009 Kel/DesaSumberharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) nama, yaitu PARJO, nama waktumuda, PARTOSUTONDO, nama waktu menikah diberi

Bahwa ayah Pewaris yang bernama Sutopawiro telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris pada tanggal 20 Desember 2012 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/08.04/404.306.08/2018, dan Ibu dariPewaris bernama Rantinem binti Ngalirejo telah meninggal terlebin dahuluHal 2 dari 12 hal Penetapan No.0213/Pdt.P/2018/PA.JB.dari Pewaris pada tanggal 17 Oktober 2000 berdasarkam Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/08.03/404.306.08/2018;6.

tanggal 23April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, telah bermeteralcukup, kemudian ditandai bukti P.9;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/08.04/404.306.08/2018, atas nama Suto Pawiro, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CepokoKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur, tanggal 27Juli 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, telah bermeteraicukup, kemudian ditandai bukti P.10;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/08.03/404.306.08/2018, atas nama Rantinem

mempunyalhubungan sebagai tetangga;o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bernama Siti Suryani bintiNgodiwongso adalah istri dari almarhum Salimun;o Bahwa saksi mengetahui, almarhum Salimun telah meninggal duniapada bulan Maret 2018, dan perawatan jenazahnya diselenggarakanmenurut tatacara agama Islam;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.0213/Pdt.P/2018/PA.JB.OBahwa saksi mengetahui, ayah almarhum Salimun yang bernamaSutopawiro, telah meninggal dunia pada tahun 2012, sedangkan ibualmarhum Salimun yang bernama Rantinem

Nomor :474.3/08.04/404.306.08/2018, atas nama Suto Pawiro, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cepoko Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Provinsi JawaTimur, tanggal 27 Juli 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, telahbermeterai cukup, maka telah terbukti Suto Pawiro, telah meninggal dunia padatanggal 20 Desember 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 yang diajukan para Pemohondalam persidangan, berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/08.03/404.306.08/2018, atas nama Rantinem

, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cepoko Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Provinsi JawaTimur, tanggal 27 Juli 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, telahbermeterai cukup, maka telah terbukti Rantinem, telah meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon dalam persidangan, yang mana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri oleh saksi, dan keterangan

Rantinem binti Sono Karso, perempuan, meninggal dunia;. Mariman bin Sono Karso, lakilaki, meninggal dunia;. Marimin bin Sono Karso, lakilaki, meninggal dunia;. Sutinem binti Sono Karso, perempuan, meninggal dunia;. Ahmad Dahlan bin Sono Karso, lakilaki, umur 72 tahun (Pemohon J);g. Kisro bin Sono Karso, lakilaki, meninggal dunia;h.

yang bernama Walidah tersebut juga telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 18 Juni 2000 dan dari pernikahan tersebutalmarhum Marimin bin Sono Karso tidak dikaruniai keturunan;8 Bahwa almarhum Marimin bin Sono Karso memiliki 4 (empat) saudara lakilakikandung dan 3 (tiga) orang saudara perempuan kandung, akan tetapi 6 (enam)orang saudara kandung almarhum Marimin bin Sono Karso telah meninggaldunia yaitu :a Kaminem binti Sono Karso, perempuan, meninggal dunia tanggal 3 Pebruari2011;b Rantinem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tukiman bin Martorejo) terhadap Penggugat (Rantinem alias Surip Rantinem binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Ngrambek, Desa Campur, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dengan batas-batas:

Rantinem, S.Ag., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah bahwaTerdakwa setor setiap bulannya di rekening milik saksi ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Smn Terdakwa terakhir setor ke rekening milik saksi bulanNovember 2018 Perjanjian kerjasama antara korban (Suami saksi) denganTerdakwa sejak bulan Juli 2018 Terdakwa setor penuh ke rekening saksi pada bulan November2018 sedangkan bulan Juli 2018 sampai dengan oktober

Kemudian korban meminta tolong kepada saksiuntuk ikut mencari Terdakwa, dan saat saksi bersama Saksi Rantinem,kami menemukan Terdakwa di warung didaerah Klaten.

Saat Pak Sunaryo menyerahkan mobil kepada saksi berikutSTNK, dan kuncinya tanpa BPKB.Setelah mobil tersebut diserahkan kepada saksi Wahyudi, kemudianmobil tersebut langsung saksi Wahyudi antar ke Saksi Didik untuk ditukardengan mobil Agya yang saksi Wahyudi gadaikan ke Saksi DidikKemudian Saksi Sutikno, saksi Rantinem dan saksi Eka Krisna Ananthamencari keberadaan mobil tersebut, dan ditemukan di Klaten dibawahpenguasaan Saksi Didik Susilo.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Rantinem dengan no.rek. 307001022639532 yangtersebut dalam lampiran perkara ini tidak pernah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, maka barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lainKeadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Smn Terdakwa

Rantinem binti Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan (TergugatIII);5. Sugiyo bin Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan (Tergugat IV);6. suharti binti Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, Keponakan (Tergugat V);7. Sugiyarto bin Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan (TergugatVI);8. Sugiyarti binti Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan (TergugatVIN;9. Sri Sumaryadi bin Randi bin Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, CucuKeponakan (Tergugat VIII);10.

Sajiran adalah seperti yangtercantum dibawah ini :1) Sukardi bin Marsup bin Kariyo Pawiro, keponakan;2) Suryati binti Marsup bin Kariyo Pawiro, keponakan;3) Supriyanti binti Marsup bin Kariyo Pawiro keponakan;4) Rantinem binti Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan;5) Sugiyo bin Mangun Sukato bin Kariyo Pawiro, keponakan;6) Sugiyarto bin Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan;7) Suharti binti Mangun Sukarto bin Kariyo Pawiro, keponakan;8) Sri Sumaryadi bin Randi/WWito Utomo bin Mangun Sukarto

Rantinem Patron 195.00095. Tinem Pat Kan 195.000 ~!96. Binah Pathan 195.00097. Sumiati Yus Sudarso 195.00098. Sri wahyuni Yus Sudarso 195.00099. Tioni Sclo Ur 116.000100. Paini Sukorejo 150.000101. Wakinem Sukorcjo 150.000102. Bcty Dondong 155.000103. Tinah Dondong 155.000 104. Jinem Dondong 155.000105. Siti M Dondong 155.000106. barni Sclo Lor 155.000107. Wakini Selo Lor 155.000108. Rumi Selo Lor 155.000109. sumarmi Mojorembu n 175.000110. Suparti Mo jorembun 175.000111.

Rantinem Patron 195.00095. Tinem Pat Kan 195.000 ~!96. Binah Pathan 195.00097. Sumiati Yus Sudarso 195.00098. Sri wahyuni Yus Sudarso 195.00099. Tioni Sclo Ur 116.000100. Paini Sukorejo 150.000101. Wakinem Sukorcjo 150.000102. Bcty Dondong 155.000103. Tinah Dondong 155.000 104. Jinem Dondong 155.000105. Siti M Dondong 155.000106. jbarni Sclo Lor 155.000107. Wakini Selo Lor 155.000108. Rumi Selo Lor 155.000109. sumarmi Mojorembu n 175.000110. Suparti Mo jorembun 175.000111.

Rantinem Patron 195.00095. Tinem Pat Kan 195.000 ~!96. Binah Pathan 195.00097. Sumiati Yus Sudarso 195.00098. Sri wahyuni Yus Sudarso 195.00099. Tioni Sclo Ur 116.000100. Paini Sukorejo 150.000101. Wakinem Sukorcjo 150.000102. Bety Dondong 155.000103. Tinah Dondong 155.000 104. Jinem Dondong 155.000105. Siti M Dondong 155.000106. jbarni Sclo Lor 155.000107. Wakini Selo Lor 155.000108. Rumi Selo Lor 155.000109. sumarmi Mojorembu n 175.000110. Suparti Mo jorembun 175.000111.

keterangan Kuasa Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah register Nomor271/Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 22 Oktober 2019 yang pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak nomor satu perempuan dari pasangan suamiistri, Bapak Pemohon Sakim alias Sakim Sarjono dan Ibu Pemohon Rantinem

BnrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh KuasaPemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Kuasa Pemohon benar mengajukan PermohonanPerubahan/Penggantian nama pada Akte Kelahiran pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di DesaPringamba Rt.02 Rw.02, Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah anak nomor satu perempuan dari pasangan suami istri,Bapak Pemohon Sakim alias Sakim Sarjono dan Ibu Pemohon Rantinem

RANTINEM,8. IDA,9. PUJl,10.NGATINI, kesemuanya adalah buruh PT. Tambira SeiBerong, bertempat tinggal di Desa Bandar Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada : Drs. Kolahman Saragih, SH.,dan Asamta Paranginangin, SH., Advokat, pada KantorLembaga Bantuan Hukum Aliansi Serikat Pekerja Indonesia(LBHASPI), berkantor di Jalan KI. Yos Sudarso Km.7 No.3Pulau Brayan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

Tambira Sei Berong untukmembayar tunai kewajibannya seperti uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, dan uang pergantian hak sebagaimana ketentuan Pasal 156ayat (2), (8), dan (4) UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan jumlah; Penggugat Tusyem Rp.17.597.300,; Penggugat Il Ramti Rp. 8.798.650.,; Penggugat Ill Butet Rp.13.197.975,; Penggugat IV Kartik Rp. 8.797.650,; Penggugat V Jumiatik Rp.15.083.400,; Penggugat VI Ramini Rp.15.083,400,; Penggugat Vil Rantinem Rp.15.083.400

RANTINEM., 8.IDA., 9. PUJI dan 10. NGATINI tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari KAMIS, tanggal 03 JUNI 2010 oleh MOEGIHARDJO, SH.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, ARIEF SOEDJITO, SH., MH. dan JONO SIHONO, SH.

Bahwa Terdakwa dan Saksi samasama berasal dari kampungyang sama dan tinggal satu kontrakan dengan Saksi sehingga Saksitidak merasa curiga ketika Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi; Bahwa menurut cerita dari Saksi Jainem Binti Rantinem saatTerdakwa meminjam sepeda motor, sudah dipesan untuk segera kembalisetelah selesai ur'usan mengambil uang di ATM paling lama 1 (satu) jamnamun sampai dengan 24 (dua puluh empat) jam atau 1 (satu) harisepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut tak kunjungdikembalikan

Saksi Jainem Binti Rantinem dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul13.30 WIB bertempat di rumah kontrakan Saksi Korban KOMARI BinKARMO tepatnya di Kampung Bugel RT.02, RW.09, Kelurahan Tangkil,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio GT, Tahun 2014, warna merah, No.PolAD 4860 ARE milik Saksi dengan alasan untuk digunakan mengambiluang di ATM, namun tidak dikembalikan; Bahwa

Kemudian Saksi Jainem Binti Rantinem menjawab Yomengko gek ndang balik (ya nanti cepat kembali) sambil saksiJainem Binti Rantinem menyerahkan kunci kontak sepeda motorYamaha Mio GT tersebut.

Terdakwa tidak pergike ATM sebagaimana alasan Terdakwa meminjam sepeda motortersebut melainkan Terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebutuntuk nongkrong di Alunalun Sragen, Taman Kridho Anggo hinggapukul 19.30 WIB. kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menujuke Masjid di Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen untuk tidur;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.SgnMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiketahui bahwa saat ditanya Saksi Jainem Binti Rantinem

maka majelis hakim berpendapatbahwa katakata Terdakwa Kangge mendet arto kiriman adikkuneng ATM (mau saya pakai buat mengambil uang kiriman adikku diATM, adalah katakata agar Terdakwa dapat meminjam sepeda motorsaksi korban maka katakata Terdakwa tersebut, merupakanserangkaian katakata bohong agar istri saksi korban bersediameminjamkan sepeda motor miliknya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas maka terbukti katakata bohong Terdakwa tersebut telahmembuat Saksi Jainem Binti Rantinem

Mbok RANTINEM Alias Mbok AMAT REJO.Perempuan beragama Islam Yang telah meninggal dunia tanggal 12 Maret1974 di Bantul dengan meninggalkan anak keturunan / Ahli Waris sebagaiberikut:1. ARJOSUMARTO.Laki laki beragama Islam Yang telah meninggal dunia tanggal 15 Oktober1999 di Bantul dengan meninggalkan anak / Ahli Waris sebagai berikut:1. MARDIYANTO Penggugat I (Kesatu) ;2. Ny.MARTILAH Penggugat II (Kedua);3. MARJONO Penggugat III (Ketiga);4. Ny. SUMARTINI Penggugat IV (Keempat);5.

Mbok AMAT REJO alias RANTINEM.;2. Mbok PADMODIHARJO alias SAIKEM;ae Mbok SOMO SANTYEM alias SANITYEM;4. Mbok AMAT MURIDAN alias WAGINEM;Halaman 19 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Btl.Mbok PAWIRO SENTONO Alias SAKINAH;10.

Mbok AMATREJO alias RANTINEM;2. Mbok PADMODIHARJO alias SAIKEM;3. Mbok SOMO SANTYIEM alias SANIYEM;4. Mbok AMATMURIDANaliasWAGINEM dan5. Mbok PAWIRO SENTONO Alias SAKINAH semasahidupnya belum dan atau tidak pernah menerima Harta Peninggalan darialmarhum Bapak Wongsopawiro dan Mbok Wongso Pawiro yang olehkarenanya berhak atas Obyek sengketa ;9.

Menyatakan secara Hukum Bahwa Almarhumah Mbok Rantinem alias MbokAmat Rejo mempunyai 6 (Enam) Orang Ahli Waris yakni:Halaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Btl.1.

Mbok AMAT REJO alias RANTINEM;2. Mbok PADMODIHARJO alias SAIKEM;3. Mbok SOMO SANTYEM alias SANIYEM;4. Mbok AMAT MURIDAN alias WAGINEM;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Sukardi) terhadap Penggugat (Rantinem binti Daryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00((empat ratus enam puluh ribu rupiah));

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Jumadi bin Lasiman Yoto Diarjo) terhadap Penggugat (Rantinem alias Yati binti Diman Alm); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Susanto Bin Tukiran) terhadap Penggugat (Rantinem Binti Somo Dikromo);