Menyatakan terdakwa RETNO RAMADHAN Alias RETNO ANSYAH Bin RANDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO RAMADHAN Alias RETNO ANSYAH Bin RANDONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RETNO RAMADHAN Alias RETNO ANSYAH Bin RANDONO

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RETNO RAMADHANAlias RETNO ANSYAHBin RANDONO;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur atau tanggal lahir : 03 Nopember 1989;Jenis kelamin : LakiLak1i;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Malijo Gang PuspaIndah Rt

NEGERI TERSEBUT;1Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 56/Pen.Pid/2016/PN Pbu tertanggal 2 Maret2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraterdakwa RETNO RAMADHAN Alias RETNO ANSYAH BinRANDONO;Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : PDM12/Q.2.14/Epp.2/02/2016 tertanggal 25 Pebruari 2016;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa RETNORAMADHAN Alias RETNO ANSYAH Bin RANDONO

;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 56/Pid.B/2016/PN Pbu tertanggal 02 Maret 2016, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara terdakwa RETNO RAMADHAN AliasRETNO ANSYAH Bin RANDONO;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa RETNORAMADHAN Alias RETNO ANSYAH Bin RANDONO dipersidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor R2 merk / type YamahaXeon warna putih tahun 2014 dengan nomor polisi KH2097WF, nomor rangka MH32SVO0OAEJ079294, nomor

Reg.Perkara : PDM12/PKBUN/02/2016 tertanggal 12 April 2016, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa RETNO RAMADHAN Alias RETNO ANSYAH BinRANDONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO RAMADHAN Alias RETNOANSYAH Bin RANDONO dengan pidana

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat Pasal 372 KUHP dan pasalpasal dalam UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RETNO RAMADHAN AliasRETNO ANSYAH Bin RANDONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Retnoansyah Als Retno Als Agus Bin Randono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Beberapa kali melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
RETNOANSYAH Als RETNO Als AGUS Bin RANDONO

Randono untukmencarikan = mobil truk yangakan dipergunakan untuk jasaangkutan di perkebunan kelapasawit PT. Astra Bina yangberlokasi di Tanjung Kab.Tabalong, selanjutnyaTerdakwa dan Sdr. Yudimeninjau lokasi kemudiandiadakan pertemuan antaraTerdakwa, Sdr. Yudi dan pihakPT Astra Bina kurang lebihtiga kali.. Bahwa setelah terjadikesepakatan, pada hari Jumattanggal 28 Mei 2010 Sdr. Yudisanggup menerima tawarankontrak kerja dari PT.

Randono.2012. Bahwa pada pagi harinyatanggal 17 Juni 2010 Terdakwadan Sdr. Randono denganmenggunakan mobil sewaantersebut berangkat ke lokasiperkebunan sawit PT. AstraBina untuk mengecek' kondisimedan.13. Bahwa sekira pukul 11.30.Wita Terdakwa dan Sdr.Randono kembali ke rumah Sadr.Randono dan dalam perjalananpulang, Terdakwa dihubungilewat HP oleh Sdr. Yudi danberkata "mas mobil ditukarsaja dulu di tempat pakPadrus, Terdakwa jawab oksekalian mengembalikan danapinjaman yang kemarin kitapakai.14.

Randono ~~ untukmencarikan mobil truk yangakan dipergunakan untuk jasaangkutan di perkebunankelapa sawit PT. Astra Binayang berlokasi di TanjungKab. Tabalong selanjutnyaTerdakwa dan Sdr. Yuditinjau. lokasi kurang lebihtiga kali.. Bahwa pada hari Jumattanggal 28 Mei 2010 Sadr.Yudi sanggup menerimatawaran kontrak kerja dariPT. Astra Bina tersebutsebagaimana yang tertuangdalam draf surat perjanjiankontrak kerja, selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

Randono.12. Bahwa benar pada pagiharinya tanggal 17 Juni 2010Terdakwa dan Sdr. Randonodengan menggunakan mobilsewaan tersebut berangkat kelokasi perkebunan sawit PT.Astra Bina untuk mengecekkondisi medan.13.Bahwa benar sekira pukul11.30. Wita Terdakwa~ danSdr. Randono kembal i kerumah Sdr. Randono dan dalamperjalanan pulang, Terdakwadihubungi oleh Sdr.

Randono.10.Bahwa benar pada pagi harinyaKamis tanggal 17 ~ Juni 2010Terdakwa dan Sdr. Randono denganmenggunakan mobil sewaantersebut berangkat ke lokasiperkebunan sawit PTI. Astra Binauntuk mengecek kondisi medan.11.Bahwa benar sekira pukul 11.30.Wita Terdakwa dan Sdr. Randonokembali ke rumah Sdr.

RANDONO, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat di DusunI Desa KumpulRejo Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Oku Timur, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TergugatIII ;4.

, Pengadilan Tinggi Palembang telah memutus perkaratersebut tanggal 15 November 2010 Nomor : 268/PID/2010/PT.PLG yang amarputusannya sebagai berikut:e Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa (Dhi Penggugat) terbukti,tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;e Melepaskan Terdakwa (Dhi Penggugat) dari segala tuntutan hukum;e Memulihkan hak terdakwa (Dhi Penggugat) dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;e Menetapkan barang bukti berupa:e Foto Copy SPH an Sularno, Randono

Dan register kecamatan 593/774/2008 pada tanggal 20Maret 2010 saya dibuatkan SPH nomor register desa 593/247/03/2002/2010dan register kecamatan 593/105/2010.3 Adapun batas batas tanah sebagai berikut :Utara = dengan jalan desa Tugumulyo.Timur = dengan Randono Helminan.Barat = dengan Krispina Sitanggang.Selatan = dengan Jalan Desa Bangsa Negara.4 Tanah tersebut sejak saya miliki selalu saya garap dan tidak pernah sayatinggalkan, saya sebagai warga yang taat hukum saya selalu membayar pajak.I Propisi1

) dengan batas batas sebagai berikut :Utara = dengan jalan desa Tugumulyo.Timur = dengan Randono Helminan.Barat = dengan Krispina Sitanggang.Selatan = dengan Jalan Desa Bangsa Negara.II Pokok Perkara1 Tidak mengabulkan tuntutan penggugat secara keseluruhan karena penuhrekayasa ( tidak benar ).2 Yang diuraikan penggugat dia mempunyai tanah seluas 6 hektar dengan nomorregister 593/242/03/202/2010.

dengan batas sebagai berikut :Sebelah utara : berbatasan dengan jalan Desa Tugu Mulyo.Sebelah timur : berbatasan dengan tanah Sopik.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah Randono Helminan.Sebelat barat : berbatasan dengan tanah Napitu.II Pokok Perkara1 Kepada Yang Terhormat : Bapak Majelis Hakim agar tidak mengabulkan tuntutanpenggugat secara keseluruhan kerena penuh Rekayasa (Tidak Benar)182 Seperti yang diuraikan penggugat dia mengaku mempunyai tanah seluas + 6 ha.Dengan no reg desa : 593/242

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randono Bin Sukir) terhadap Penggugat (Sri Retno Hastuti Binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

RANDONO, bertempat tinggal di Dusunl, Desa KumpulRejo, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OkuTimur, Provinsi Sumatera Selatan;SOFIK, bertempat tinggal di Dusun Panti Mulyo, KecamatanBelitang Madang Raya, Oku Timur, Provinsi SumateraSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadErwanto, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJI.

Nomor 2077 K/Pdt/2012Foto Copy SPH an Sularno, Randono, Helmiman, Karmuji, danJunaida;Foto Copy surat pernyataan penyerahan hak atas tanah oleh SyahrilBin Lakoni;Foto Copy surat keterangan yang dibuat oleh Edi tgl 1022010;Foto Copy surat pernyataan yang dibuat oleh Mad Amin tanggal 11November 2003;Foto Copy surat keterangan menerangkan tanah yang dibuat olehYudistiro tanggal 15 Februari 2010;Foto Copy surat pernyataan untuk dimiliki dibuat oleh Umar;Tetap terlampir dalam berkas perkara;13.14.15.Membebankan

RANDONO, bertempat tinggal di Dusunl, Desa KumpulRejo, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Provinsi Sumatera Selatan;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan permohonan provisi Penggugat