Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 421/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 10 Agustus 2016 — Arta Dela Ranggga Saputra alias Rangga bin Illyas
293
  • Arta Dela Ranggga Saputra alias Rangga bin Illyas
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
RANGGGA PRATAMA Alias ANGGA
3013
  • Penuntut Umum:
    Jimmy Carter A.SH.MH
    Terdakwa:
    RANGGGA PRATAMA Alias ANGGA
    Nama lengkap : Ranggga Pratama Alias Angga;2. Tempat lahir : Jati Mulyo;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/7 Februari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jati Mulyo Desa Sei Bamban KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal O03 April 2021 ditahan dalam tahananTahanan RTP. Polres Langkat oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 April 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021;2.
    Menyatakan Terdakwa RANGGGA PRATAMA Alias ANGGA telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGGA PRATAMA AliasANGGA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidiair selama 6 (enam) Bulan Penjara;3. Menyatakan barang bukti: 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat netto 0,54 (nol koma lima empat) Gram.
    menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangimelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyampaikan secara lisantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa melalui Penasihat Hukummenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa Terdakwa RANGGGA
    Menyatakan Terdakwa Ranggga Pratama Alias Angga tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum2.
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 28/PID/2021/PT MTR
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RADITYO, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARDI RANGGA NATA alias ARDI
Terbanding/Terdakwa II : FANDI ADE SAPUTRA alias FANDI
Terbanding/Terdakwa III : PUTRA alias GALANG
2519
  • ARDI RANGGGA NATA Alias ARDI, Terdakwa2. FANDI ADE SAPUTRA Alias FANDI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun, dan Terdakwa 3. PUTRA Alias GALANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan ;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan Terdakwa 1 ARDI RANGGGA NATA Alias ARDI,Terdakwa 2 FANDI ADE SAPUTRA Alias FANDI, Terdakwa 3 PUTRAAlias GALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaantunggal;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ARDI RANGGGA NATAAlias ARDI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, Terdakwa2 FANDI ADE SAPUTRA Alias FANDI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan Terdakwa 3 PUTRA Alias GALANG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
ARDI RANGGGA NATA Alias ARDI, Terdakwa2. FANDI ADE SAPUTRA Alias FANDI, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun, danTerdakwa 3.
Register : 31-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • P ENETAPAN.Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Ranggga Ginantaka, Lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 02 Desember 1988,Karyawan swasta, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Srikandi, Gang Tasbih Blok 2 No.5, Sambangan,Kecamatan/kabupaten Buleleng dalam hal ini
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3413
  • Tabungan di Bank BCA KCP Bhayangkara Surabaya , nomorrekening XXXXX , atas nama Bayu Ranggga Danang Prasetyo, SE ,yang pertanggal 18 Juni 2019 masih sisa saldo 356 227 876 ( tigaratus lima puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu delapanratus tujuh puluh enam rupiah ) , yang dikuasai oleh Tergugat ;.
    Tabungan di Bank BCA KCP Bhayangkara Surabaya , nomorrekening XXXXX , atas nama Bayu Ranggga Danang Prssetyo, SE ,yang pertanggal 18 Juni 2019 masih sisa saldo 356 227 876 ( tigaratus lima puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu delapanratus tujuh puluh enam ratus rupiah ) ;.
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 206/Pid.Sus/2014/PN.Skb
Tanggal 27 Januari 2015 — DONI EDWIN Bin ARSAL
747
  • Ranggga menyuruh terdakwauntuk mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk pembelian narkotika jenis kristal putin (Sabu) sebanyak 2 gram,lalu terdakwa menyuruh saksi Yudi Suryana (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang pada saat itu sedang berada di rumah terdakwa,untuk mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut, dimana saksi Yudi Suryana memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 500.000,(lima ratus
    Ranggga dengan maksud memberitahukan bahwa uang yangdiminta telah ditransfer, akan tetapi Sdr. RANGGA tidak pernahmengangkat telpon terdakwa hingga akhirnya sekitar jam 23.00 Wibterdakwa mendapatkan kabar dari Sdr.
    Ranggga menyuruh terdakwauntuk mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk pembelian narkotika jenis kristal putin (sabu) sebanyak 2 gram,lalu terdakwa menyuruh saksi Yudi Suryana (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang pada saat itu sedang berada di rumah terdakwa,untuk mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut, dimana saksi Yudi Suryana memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 500.000,(lima ratus
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ktg
Tanggal 10 Juli 2019 — Terdakwa
688
  • Molinow Kec.Kotamobagu Barat; Bahwa pada saat kejadian saksi ada di tempat dan sedang ada bersamasamadengan temanteman saksi diantaranya saksi Baginda Kaoming alias Bagong, lelakiTangkilisan Petrus Sualang, saksi Ranggga Aditiya Masero alias Angga, saksi AdhikaAditiva Bae yang minum minuman keras jenis cap tikus dan membentuk duakelompok duduk saling berdekatan; Bahwa saksi yang mendekati dan memanggil korban dan berbicara dengan korban,dan saksi ajak berkenalan dengan temanteman saksi; Bahwa saat
    Molinow Kec.Kotamobagu Barat; Bahwa pada saat kejadian saksi ada di tempat dan sedang ada bersamasamadengan temanteman saksi diantaranya saksi Devi Rico Mamelas alias Kokong, lelakiTangkilisan Petrus Sualang, saksi Ranggga Aditiya Masero alias Angga, saksi AdhikaAditiva Bae yang minum minuman keras jenis cap tikus dan membentuk duakelompok duduk saling berdekatan; Bahwa setahu saksi, yang memanggil korban adalah saksi Devi Rico Mamelas aliasKokong, kemudian diajak berkenalan dengan temanteman saksi
    MolinowKec.Kotamobagu Barat; Bahwa benar saat itu anak yang berhadapan dengan hukum ada minum minuman kerasjenis cap tikus bersamasama dengan saksi Baginda Kaoming alias Kokong, saksi DeviRico Mamelas alias Kokong, lelaki Tangkilisan Petrus Sualang, saksi Ranggga AditiyaMasero alias Angga, saksi Adhika Aditiya Bae yang minum minuman keras jenis captikus dan membentuk dua kelompok duduk saling berdekatan; Bahwa saat itu sudah ribut banyak yang memukuli korban; Bahwa awalnya korban di pukul oleh saksi
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 19 Desember 2016 — - YANIH Als YANTI Binti RASMIJAN
8423
  • Wahau Kabupaten KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira jam 10.00 Wita saksiNARENDRA RANGGGA
    KED Desa Benhes Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timurdipergunakan sebagai tempat transaksi Narkotika jenis Shabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi NARENDRA RANGGGA MAHARDIKA, saksi YANSAMPE dan saksi DIMAS KURNIAWAN ABDI beserta rekan dari Polsek MuaraWahau menuju kerumah tersebut dan pada saat itu bertemu dengan saksiHASNAIDA HASYIM Als MAMAK SAKI Binti HASYIM MUDE (Alm) sebagaipemilik rumah yang kemudian dilakukan pemeriksaan sehingga diperolehinformasi dari saksi HASNAIDA HASYIM Als MAMAK
    diafdeling Romeo PT.KED, Desa Benhes Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira jam 10.00 Wita saksiNARENDRA RANGGGA
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 271/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 28 April 2010 — SAPTA ARDIANA al.DIAN bin TARMUJI
242
  • Blitar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, terdakwa mengambil sebuah helm merk INK warna hitam yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain saksi ranggga Permana,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari senin malam selasa tanggal 8 Maret 2010 sekira pk. 21.00 WIBterdakwa pulang dari bermain berjalan kaki menuju rumahnya (kearah barat) danbelum sampai
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
1.ARDI RANGGA NATA alias ARDI
2.FANDI ADE SAPUTRA alias FANDI
3.PUTRA alias GALANG
8923
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa 1 ARDI RANGGGA NATA Alias ARDI, Terdakwa 2 FANDI ADE SAPUTRA Alias FANDI, Terdakwa 3 PUTRA Alias GALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ARDI RANGGGA NATA Alias ARDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, Terdakwa 2 FANDI ADE SAPUTRA

Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 92/ Pid.B/2014/PN. Stb
Tanggal 18 Maret 2014 — RANGGA RAMANDA
196
  • yang bernamaSURYADI kembali lagi bersama dengan orang yang bernamaPADOL ,dan suami saksi mengatakan bahwa bahwa barangberupa amplifier tersebut telah Jlaku terjual sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian suami saksidan orang yang bernama PADOL di beri Rp.100.000,(seratusribu rupiah) untuk membeli rokok sedangkan sisanyaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) di ambil oleh terdakwaRANGGA, RAMANDD feme Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 30 Nopember 2013,sekira pukul 18.00 wib terdakwa RANGGGA
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 524/Pid.B/2010/PN.BKL
Tanggal 24 Februari 2011 — BASTARI bin MURNI
10026
  • keteranganitu. tidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi orangakan berkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sesuatuyang benar ;Menimbang, bahwa pengertian barang dalam perkara iniadalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang,uang dan lain lain ;Tentang unsur ke 3 : Membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, berdasarkan keterangan saksisaksi Bedi ranggga
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 5 Juli 2017 — FERIAL MURSALIN Bin HASAN BASRI HIDIR
3910
  • Terdakwalaluditemukan 3 (tiga) paket sedang plastic bening yang isinyadiduga Narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa saksi Rangga diamankan pada hari Kamis, tanggal 19Januari 2017 yang pada saat dimankan saksi Rangga kedapatanmembawa 1 (satu) peket kecil Narkotika Golongan jenis shabushabu yang disimpan didalam mulutnya, setelah ditanyakankepada saksi Rangga Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut didapat dari Terdakwa dengan cara dibeli sehargaRp.400.000.00, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Ranggga