Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Laning bin Rangnga) dengan pemohon II (Tabu binti Dauda), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1995 di Enrekang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Laning bin Rangnga dan Tabu binti Dauda

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Laning bin Rangnga, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Laning, RT. 6,

perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Laning bin Rangnga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anzyarullah Rangnga bin Usman)
   dengan Pemohon II (Anastasia Vita Kala binti Anton) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2018 di Desa Tabi', Kecamatan Bassengtempe,Kabupaten Luwu pada tanggal 31 Januari 2019;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2019 sejumlah Rp 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Sulkhaida Parura bin Rangnga Piri, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, memberikan keterangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon dari pihak Ayah Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Januari 2019 di Desa Tabi, Kecamatan Bassesangtempe,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah seorang ImamMasjid

karena itu Pemohon dapatditerima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satudengan yang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikansebagai dasar pertimbangan dari permohonan pemohon yaitu :Bahwa benar Pemohon merupakan Saudara selbu dengan BASIA dariIbu kandung yang bernama PADUKA sedangkan Ayah Pemohonbernama La Sosapu dan BASIA ayahnya bernama RANGNGA

Rabba bin Rangnga, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di LingkunganJenetallasa, Kelurahnan Parangluara, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Dg. Rowa bin Sattu dankenal pemohon II bernama Sahriani binti Talasa sebagai istripemohon karena saksi adalah paman pemohon II.

pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilakukan secara agamaIslam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kuasa Tergugatuntuk menghadirkan Tergugat prensiple di persidangan dalam rangnga

PAULUS RANGNGA Bahwa Saksi mengenai Para Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi mengenal Para Tergugat dan Para Turut Tergugat namun tidakada hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah melakukan pendataan penduduk di dusun Rantebone; Bahwa Saksi dihadirkan karena ada masalah tanah di Dusun Rantebone,kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara yang luasnya kurang lebih 3 Ha; Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Rantebone pada tahun 2015 sampaitahun 2018; Bahwa Saksi menerangkan batasbatasnya

dan T.XII1 berupa Sertifikat Hak Milik No.02743Halaman 50 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Msbtertanggal 22 08 2016 atas nama Pemegang Camaluddin Bari Kapa denganLuas 550 M2 dengan surat Ukur No.00428/ Buangin / 2016 serta T.XI dan T.XII2berupa Surat Ploting Bidang Tanah berdasarkan sertifikat Yang di miliki olehTergugat XI No.02743 tertanggal 20 April 2020, selain itu bukti surat tersebutdidukung oleh keterangan saksi Paulus Rangnga dan Pinus yang pada pokoknyamenerangkan Para

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Teknologi Menengah (STM),atas nama Paulus Rangnga, tertanggal 01 Juni 1991, yang selanjutnya diberitanda bukti TT.I1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda TT.I1, dimukapersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya atau salinan/turunan surataslinya yang ternyata telah sesuai dan bukti surat tersebut telah diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II untuk menguatkan dalilsangkalannya