YOHANIS MINGGU MELLOLO, S.pd melawan ELISABET SALEA RANGNGAN

(disini Tergugat Rekonvensi) dan Elisabet Salea Rangngan (disini PenggugatRekonvensi) adalah suami istri, serta lahir seorang anak lakilaki bernama Tri MelciusMelliyanto yang kini berumur 13 tahun ;Bahwa dalam petitum gugatannya, Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi)meminta agar biaya hidup ditanggung olehnya.

Setelah 2/3 (dua per tiga) dari gaji dan tunjanganPenggugat tersebut dipotong, maka selanjutnyadiserahkan kepadaPenggugatRekonvensi melalui Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor Rekening456801000814534 atas nama Elisabet Salea Rangngan (Penggugat Rekonvensi),terhitung sejak putusan provisi ini diucapkan ;Bahwa gugatan provisi ini mendesak untuk diputuskan dan penting untukdikabulkan mengingat perlunya perlindungan hukum diberikan kepada PenggugatRekonvensi yang selama ini menjadi orang tua tunggal membiayai

maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohonagar Pengadilan Negeri Samarinda c.q Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.DALAM REKONVENSIDalam Provisie Menguatkan penetapan Majelis Hakim dalam provisi.Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi : Elisabet Salea Rangngan

Setelah 2/3 (dua per tiga) dari gaji dan tunjanganPenggugat tersebut dipotong, maka selanjutnya diserahkan kepada PenggugatRekonvensi melalui Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor Rekening456801000814534 atas nama Elisabet Salea Rangngan (PenggugatRekonvensi), terhitung sejak putusan provisi ini diucapkan ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda menyampaikan/mengirimsalinan putusan provisi ini kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Nunukan c.qUPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Sebatik untuk dicatatkan

yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, yangdiberi tanda T.1 s/d T.6 yaitu :Foto copy Surat Perkawinan Menurut Upacara Gereja Katolik Santo PaulusUjung Pandang No.: 264 Anno 1998/velL I, diberi tanda T.1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.: 476/MKLCSTR/1995, diberi tandaT.2;Foto copy Surat Keterangan No.1810/C2.3.3/2001, diberi tanda T.3;Foto copy Surat Keterangan Tentang Perkawinan Katolik, diberi tanda T.4 ;Foto copy Rekening Tabungan BRI an.Elisabet Salea Rangngan

BENYAMIN RANGNGAN (A) BIU.

BENYAMIN RANGNGAN (a) BIU, bertempattinggal di Jalan Pembangunan No. 62Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;. Ir. RUSAN RANGNGAN, MT, bertempat tinggal diJalan Pembangunan No. 62 Rantepao, KabupatenTana Toraja ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat danIl / Para Terbanding ;danCAMAT RANTEPAO selaku) PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH (PPAT), berkedudukan di Rantepao ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

BENYAMIN RANGNGAN sebagai Penggugatmelawan L.TIPPA sebagai Tergugat.Bahwa setelah sawah Ne' Tonno tersebut dikuasai dandimiliki Penggugat berdasarkan pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Makale tanggal 7 Agustus 1972 No.45/1973/PN.MkIl tersebut maka pada saat itu sepetak sawahbernama sawah NE' TONNO tersebut sebagai bagian milikPenggugat digarap oleh PONG DUMA' (A) NE' PESSE atassuruhan Penggugat .Bahwa pada tahun 1990 pasar Rantepao dipindahkan keBolu. sehingga pematang pematang sawah sebagai batas

Tanah / sawah yang terletak di belakang objek sengketaadalah kepunyaan BIU' RANGNGAN, dengan objek sengketadipisahkan oleh pematang. Tanah Objek sengketa lebihtinggi.Saksi GRACE TELINA alias Janda BUKKANG (vide : Putusan PN.Makale hal. 75) mengungkapkan Saksi mengetahui bahwa ada tanahnya INDO DALLE di BoluTallunglipu karena ada sawah INDO DALLE yang dibeli olehsuami saksi. Sawah INDO DALLE yang dibeli oleh suami saksi berdekatandengan sawah BENYAMIN RANGNGAN.

Ada pembatas antara sawah INDO DALLE dengan sawahBENYAMIN RANGNGAN berupa pematang.Saksi MATIUS BOTTA (vide : Putusan PN. Makale hal. 77)mengungkapkan Tidak ada batas antara sawah NE' DALLE dengan sawah BIURANGNGAN karena hanya pematang saja. Sawah NE' DALLE lebih tinggi dari pada sawah BIURANGNGAN. Saksi mengetahui karena kalau saksi pergimenggarap sawah NE' DALLE dan memperbaiki pematang sawahHal. 15 dari 19 hal. Put.

No.3026 K/Pdt/2010.maka saya turun ke sawah NE' BIU RANGNGAN, dari situsaksi tahu bahwa sawah NE' DALLE lebih tinggi karenaapabila saksi berdiri sampai di ketiak saksi. Sebelum sawah orang tua saksi dijual, yang menggarapadalah saksi. Sawah orang tua saksi (NE' DALLE) DIJUAL KEPADA LurahBUKKANG.Jika dikaitkan antara Bukti T.III.1 dengan KeteranganPara saksi, maka jelaslah Majelis Hakim Tinggi telah kelirudan menyalahi hukum yang berlaku dalam pertimbangannyamemutus perkara ini.

Penggugat:
Nursiah binti Rangngan
Tergugat:
Suryani binti Sahuddin Sampe

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nursiah Binti Rangngan, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 31 Desember 1941,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan B. Dg.

M enyatakan sah pernikahan Pemohon, Nursiah binti Rangngan, denganSahuddin Sampe bin Sampe yang terjadi pada tanggal 31 Januari 1957, diKelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.4.

adalah sepupusaksi Termohon bernama Suryani adalah keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Sahuddin Sampetelah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2019.Hal.4 dari 12 hal. putusan No. 380/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dengan Sahuddin Sampe menikah pada tahun 1957 diKampung Pisang saksi hadir dalam perkawinan tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sahuddin Sampe ialah ImamKampung Pisang bernama Tjalili dan wali nikahnya adalah orang tuaPemohon Pemohon bernama Rangngan

) dengan suamiPemohon bernama almarhum Sahuddin Sampe bin Sampe yang dilangsungkanpada tanggal 31 Januari 1957, di Kelurahan Kampung Pisang, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam yangbernama Tjalili dan yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Rangngan, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama, Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Nursiah binti Rangngan, denganSahuddin Sampe bin Sampe yang terjadi pada tanggal 31 Januari 1957, diKelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.4.

ELISABET SALEA RANGNGANM e l a w a n :YOHANIS MINGGU MELLOLO, S.Pd,

PUTUSANNomor: 61/PDT/2012/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ELISABET SALEA RANGNGAN, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Gotong Royong Gang 4 RT.13Kelurahan WHandil Bakti Kecamatan Palaran KotaSamarinda semula disebut TERGUGAT sekarangPEMBANDING.

Pembanding/Tergugat : ELISABET SALEA RANGNGAN
Terbanding/Penggugat : YOHANIS MINGGU MELLOLO, S.pd Diwakili Oleh : LINUS ERREN, SH

KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ELISABET SALFA RANGNGAN ibu rumah tangga ,alamat Gotong royong gang 4 Rt. 13 kelurahanhandil bakti kecamatan Palaran KotaSamarinda semula disebut TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANYOHANES MINGGU MELLOLO, SPd, pekerjaan pegwainegeri sipil., alamat bebatu

diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak ke Satu dari suami isteri SIMONRANGNGAN dengan MARIA MARIYATI yang lahir di Balikpapan pada tanggal10 Desember 1986;Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 1999 Ibu Pemohon yang bernama MARIAMARITYATI telah meninggal dunia di Balikpapan ;Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2012 Ayah Pemohon yang bernamaSIMON RANGNGAN

orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I : SULAIMAN B, : ~nnn nnn Bahwa benar saksi adalah Paman dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak ke Satu dari suami isteri SIMONRANGNGAN dengan MARIA MARIYATI yang lahir di Balikpapan pada tanggal10 Desember 1986;Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 1999 Ibu Pemohon yang bernama MARIAMARIYATI telah meninggal dunia di Balikpapan ;Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2012 Ayah Pemohon yang bernamaSIMON RANGNGAN

saksi tersebut Pemohon membenarkannya ; SAKSI II : ROBERTUS KAKA weeceeccceneecerentn eee eneneemtnnnicnenuennnuicnemnanenn Bahwa benar saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak ke Satu dari suami isteri SIMONRANGNGAN dengan MARIA MARIYATI yang lahir di Balikpapan pada tanggal10 Desember 1986;Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 1999 Ibu Pemohon yang bernama MARIAMARIYATI telah meninggal dunia di Balikpapan ;Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2012 Ayah Pemohon yang bernamaSIMON RANGNGAN

selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjukhalhal yang termuat dalam Berita Acara persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana tersebut Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan, lahir di Balikpapan tanggal10 Desember 1986 anak kesatu pasangan suami isteri SIMON RANGNGAN

Dan saksi 2.ROBERTUS KAKA terbukti bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari suami isteriSIMON RANGNGAN dan ibu MARIA MARIYATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa foto copy FormulirPelaporan Kematian Nomor : 474.3/005/PEM/II/2015, dikuatkan oleh keteranganPemohon dan kedua orang saksi masingmasing terbukti bahwa Ibu kandung Pemohonyang bernama MARIA MARIYATI meninggal dunia di Balikpapan pada tanggal 10 Juni Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P6. dankesaksian

YOHANIS PIDOK ( 67 Tahun ), di bawah sumpah menerangkanpadapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara para penggugatdengan para tergugat yaitu mengenai objek sengketa berupaSawah Tandung yang terletak di Rano, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja ; Bahwa luas objek sengketa kurang lebih 5 Ha, yang batasbatasnya yaitu Utara dengan Pangi Buttu Balo dan sawah milik KAMUMU,SAPPE, RIPPONG ;Selatan dengan sungai Salu Kuang, Tippongan, sawahmilik GAROGO, SELI dan RANGNGAN ;Timur

, dkk dan diantara ke30 orang yangbermohon itu hanya RANGNGAN dan REDUK yang saksi ingat,sedangkan yang lain Saksi sudah lupa ; Bahwa maksud RANGNGAN, dkk bermohon untuk dilakukanpengukuran adalah untuk membuat sertifikat ; Bahwa saksi sudah lupa nama sawah yang saksi ukur ;46Bahwa saksi melakukan pengukuran sawah di Desa Rano,Kecamatan Rano : Bahwa saksi tidak tahu batasbatas sawah yang diukur ;Bahwa saat melakukan pengukuran saksi ditemani oleh PakGIDION ; Bahwa saat melakukan pengukuran ada wakil

RANGNGAN ; Bahwa eksekusi dilakukan pada tahun 1986 ; Bahwa ketika eksekusi dilakukan, saksi menjabat sebagaiKepala DesaRano j Bahwa perkara yang dieksekusi dulu sama lokasinya denganperkara yang sekarang yakni Sawah Tandung ; Bahwa selain TANDI RANO dengan RANGNGAN, yangberperkara waktu itu ada RAGA, KARUMMU, ALIK, MANGA,TARIMBA, PELLE, BAROBO, sedangkan yang lainnya saksi lupa ; Bahwa yang menguasai sawah Tandung sekarang adalahkeluarga UA SARURAN ; 57Bahwa keluarga UA SARURAN yang menguasai sawah

saat RANGNGAN menunjukkan letakpatokpatoknya tetapi jarak saksi waktu itu tidak terlalu dekat ;Bahwa saksi tidak ikut pada waktu RANGNGAN menunjukkanpatokpatok itu ; Bahwa saksi mendengar tidak ada yang keberatan saatdilakukan eksekusi ; Bahwa saksi pernah mendengar nama UA SARURAN ;Bahwa saksi tidak kenal anak dari UA SARURAN $$:Bahwa saksi tidak tahu apakah TANDI RANO adalah keturunandari UA SARURAN ; Bahwa saksi tidak tahu apakah para Tergugat adalah ahli warisdari UA SARURAN ; Bahwa benar SAMUEL

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1080 K/PDT/1984 antara TANDI RANO dkk melawan RANGNGAN dkkyang dimenangkan oleh TANDI RANO dkk, yang amarputusannya pada pokoknya menyatakan bahwa tanah87sengketa Tandung adalah peninggalan Almarhum UASARURAN yang belum dibagi kepada ahli warisnya.

telahmengajukan permohonan isbath nikah dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa pada bulan Mei 1987, para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bongga Karadeng, Kabupaten Tana Toraja;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon I berstatus duda dalamusia 25 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3 Bahwa pernikahan para pemohon dilangsungkan dengan wali nikahpaman kandung pemohon II bernama Muhammad Rangngan

Saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II dinikahkanoleh paman pemohon II bernama Muhammad Rangngan sekaligussebagai wali nikah karena ayah kandung pemohon II telah wafat dansaksi nikah adalah saya sendiri dan Jattu serta mahar berupa uang namunsaksi lupa jumlahnya;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak memiliki hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II hidup rukun dantinggal serumah sebagai suami istri serta telah dikaruniai 4 (empat

yang berwenang, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, secara formalpermohonan pemohon I dan pemohon IJ tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mendalilkanbahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada bulan Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBongga Karadeng, Kabupaten Tana Toraja, dengan wali nikah adalah pamankandung pemohon II bernama Muhammad Rangngan

tersebut dibawah sumpahnya masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Mei 1987 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bongga Karadeng, Kabupaten Tana Torajanamun sampai sekarang belum memiliki kutipan akta nikah;e Bahwa saksi I mengetahui bahwa permikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah adalah paman kandung pemohonII bernama Muhammad Rangngan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Riniyanti binti Randi untuk menikah dengan Firman bin Rangngan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

BENYAMIN RANGNGAN (a)BIU flcharscalex105cgrid0insrsid6636028charrsid143607087ff1charscalex105cgrid0insrsid4999022charrsid14360708f1charscalex105cgrid0insrsid6636028charrsid143 60708bertempat tinggal di flcharscalex105cgrid0insrsid14449095 Jalanf1charscalex105cgrid0insrsid5266087 Pembangunan No.6 f1charscalex105cgrid0insrsid17714552f1charscalex105cgrid0insrsid5266087 Rantepao, Kabupaten TanaTorajaff1lcharscalex105cgrid0insrsid6636028charrsid14360708f1charscalex105cgrid0insrsid4999022charrsid143 607087f1charscalex105cgrid0insrsid13663981par

RUSAN RANGNGAN,MT f1charscalex105cgrid0insrsidl14449095 ,f1charscalex105cgrid0insrsid5266087charrsid14360708 bertempattinggal di flcharscalex105cgrid0insrsid5266087Jalan Pembangunan No. 62 Rantepao, Kabupaten TanaTorajaflcharscalex105cgrid0insrsid5266087charrsidl1 43607087f1charscalexl105cgrid0insrsid5266087par pard s15qj111800ri0s1360slmultl1widcetlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinO1lin1800itap0pararsid140220f1lang1035langfe1033charscalex105cgrid0langnp1035insrsid10564000Para ff1lang1035langfel1033charscalex105cgrid0langnp1035insrsidl140220T1lang1035langfel033charscalex105cgrid0langnp1035insrsid140220charrsid4987296ef1lang1035langfel033charscalex105cgrid0langnp1035insrsid140220rff1lang1035langfel1033charscalex105cgrid0langnp1035insrsidl140220charrsid4987296

BENYAMIN RANGNGAN (A) BIU'(PENGGUGAT I) yang melahirkan Ir. RUSAN RANGNGAN, MT.

sawah Penggugat sebelah barat obyek sengketaadalah sepetak sawah yang bernama sawah NE' TONNO' tersebut adalah bagianmilik Penggugat I yang diperoleh Penggugat I berdasarkan PutusanPengadilan flcflinsrsid4001266Negeri Makaflcflinsrsid4001266charrsid4001266 le tanggal 7 Agustus1972 No. 4f1cfl1insrsid40012665flcflinsrsid4001266charrsid4001266 /1973 flcfl1linsrsid4001266/1cf1insrsid4001266charrsid4001266 PN.M 1cf1insrsid4001266k flcflinsrsid4001266charrsid4001266 I, dalam perkara antara DRS.BENYAMIN RANGNGAN

diukur pada waktuitu hanyalah sawah, sedangkan tanah obyek sengketa masih disisahkankarena 1insrsid10430777charrsid14549315 menurutk 1insrsid4001266charrsid14549315antor pertanahan barus dimohonkan f1insrsid10430777charrsid14549315sf1insrsid4001266charrsid14549315 ertifikat secara tersendiri,sehingga luas tanah flinsrsid10430777charrsid14549315sff1insrsid4001266charrsid14549315awah NE' TONNO Milik Penggugat I dalam Sertifikatf1cf1insrsid14549315charrsid14549315 Hak Milik atas nama Drs.BENYAMIN RANGNGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Idris Baso Nur bin Nursupu, S.Ag) terhadap Penggugat (Mia binti Rangngan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan bin Lahuddin Nada) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati binti Rangngan) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus

sawah tersebut ; Bahwa saksi tahu, batas batas sawah objek sengketa yakni batassebelah Timur dengan sawah Nek Sengaran , sawah Pong Lince dan NeSenna, sebelah Barat dengan Parit, sebelah Selatan dengan SawahnyaNek Rupang, sebelah Utara dengan Jalan; Bahwa saksi tahu yang menggarap itu Sawah sekarang adalah PaulusBandaso ; Bahwa Paulus Bandaso mulai menggarap sawah itu mulai dari tahun1983 sampai sekarang ; Bahwa sawah itu digarap Paulus Bandaso karena di gadaikan olehsaudara saksi yaitu Yohanis Rangngan

Limbong tetapi tidak dikasih oleh penggugat sehingga berperkara ; Bahwa waktu berperkara di pengadilan yang digugat hanya sudara saksiyakni Yohanis Rangngan Sampun ; Bahwa kalau Pong Lembang digugat, saksi tidak tahu; Bahwa waktu perkara tahun 1991, Yang menggarap itu sawah sengketatahun 1991 adalah Penggugat Yohanis Rangngan Sampun ; Bahwa Tergugat menggarap itu sawah sengketa sejak tahun 1983sampai sekarang dan tidak pernah terputus;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2019

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Darwin bin Rangngan, terhadap Penggugat, Mashura binti Rura;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Rangngan, 4. LaiLisu, 5. Tinting dan 6. Spa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dullung melahirkan Samuel Dullung(Penggugat);2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne' Sesa kawin dengan LaiDippu' dari Pangli. Pada mulanya Ne' Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu'. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

Rangngan, 4. Lai Lisu, 5. Tintingdan 6. Sapa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dallung melahirkan Samuel Dallung (Penggugat);2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne' Sesa kawin dengan LaiDippu' dari Pangli. Pada mulanya Ne' Sesa tinggal di Rungkun, danHalaman 6 dari 28 Hal. Put. Nomor 40 PK/Pdt/2017mempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu'. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 4.950.000,00 (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 5(lima) lembar uang lima puluh ribu rupiah, 47 (empat puluh tujuh) lembar uang seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Samsung berwarna hitam, 1 (satu) tas selempang berwarna merah merk chibao, 1 (satu) buah dompet berwarna hitam, 1 (satu) dompet perhiasan emas berwarna biru, 1 (satu) dompet perhiasan emas berwarna ungu putih, Dikembalikan kepada saksi korban YOHANES RANGNGAN

Rangngan, 4.Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Spa;1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dullung melahirkan Samuel Dullung(Penggugat);Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sesa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

Lai Rapa, 3.Rangngan, 4. Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Sapa;Rapa kawin dengan Dallung melahirkan Samuel Dallung(Penggugat);Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sesa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

yaitu tanah basah atau tanah sawah bernama SAWAH ROMBI yang terletak di Lingkungan Kadundung, Kelurahan Nonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara seluas 1.500 M dengan batas-batas :--- Sebelah utara : sawah Ne Parupang (Yuli C);------------- Sebelah timur : sawah Ne Liling;----------- Sebelah selatan : sawah Bara Sangka;------------ Sebelah barat : rumah Ne Rangngan

tentang hukumnya atasobjek sengketa, maka majelis akan melihat mengenai letak dan batas objeksengketa sebagaimana telah didalilkan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat objeksengketa berupa tanah sawah yang terletak di Lingkungan Kadundung,Kelurahan Nonongan, Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah Ne Parupang ;Sebelah Timur : sawah Ne Liling ;Sebelah Selatan :sawah Bara Sangka ;Sebelah Barat : Tanah dan rumah Ne Rangngan

dengan batasbatas :e Sebelah utara : sawah Ne Parupang (Yuli C);e Sebelah timur : sawah Ne Liling;e Sebelah selatan : sawah Bara Sangka;e Sebelah barat : rumah Ne Rangngan;Adalah sawah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyabernama Ne Siri;Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yang menguasaiobyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanahsengketa tersebut untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketasecara sempurna dan

Saksi MATIUS RANGNGAN ;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsawah di To Katapi ; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas obyek sengketa ; Bahwa saksi pernah pergi ke lokasi obyek sengketa tetapi saksi hanya 1kali ke sawah objek sengketa ketika saksi mengantar makanan yaitusekitar tahun 1952, setelah itu saksi ke Makassar ;Bahwa makanan yang saksi antarkan buat NE BILONG dan orangorang yang disuruh untuk menggarap sawah objek sengketa sebanyak 4 orang ;Bahwa saksi tidak kenal

RAMPO adalah suami istri ; Menimbang, bahwa saksi LOSONG di persidangan menerangkan bahwaTANDUNG dan NE RAMPO mengerjakan obyek sengketa sampai sekarangkarena TANDUNG dan NE RAMPO memegang gadai obyek sengketa dariNE RINDA ; Menimbang, bahwa saksi BADE di persidangan menerangkan bahwa RINDA TOMBI adalah anak dari NE BILONG ; Menimbang, bahwa saksi MATIUS RANGNGAN di persidanganmenerangkan bahwa RINDA TOMBI adalah anak dari NE BILONG ; Menimbang, bahwa saksi PAULUS TOMBI MALISSA di persidanganmenerangkan

bahwa NE SABILONG mempunyai anak yang bernama RINDATOMBI dan BATO ; Menimbang, bahwa saksi YOHANNIS BATTI di persidanganmenerangkan bahwa RINDA TOMBI adalah anak dari SABILONG ; Menimbang, bahwa saksi TOBA di persidangan menerangkan bahwaRINDA TOMBI adalah anak dari SABILONG ; =aa= Menimbang, bahwa didasarkan pada Jawaban dari Tergugat I danketerangan dari saksi TOBA, saksi YOHANNIS BATTI, saksi PAULUSTOMBI MALISSA, saksi MATIUS RANGNGAN, saksi BADE, saksiLOSONG, serta saksi SAMPE tersebut di atas

Rangngan, 4.Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Spa; Rapa kawin dengan Dullung melahirkan Samuel Dullung(Penggugat); 2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, danmempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

Lai Rapa, 3.Rangngan, 4. Lai Lisu, 5. Tinting dan 6. Sapa; 1.3.2.3. Rapa kawin dengan Dallung melahirkan Samuel Dallung(Penggugat): 2. Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Sesa kawin dengan LaiDippu dari Pangli. Pada mulanya Ne Sesa tinggal di Rungkun, dan Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN. Mkl 7 mempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ruru Rungkun dan LaiLapu. Waktu tinggal di Rungkun, keluarga Ne Sessa sering mendapatmasalah atas kehidupan anaknya.

Mkl 15 Kasi, Kalemba, Ne Katto, Ne Silla, Ne Sae, Badeng, Ne Sampe, Sakka,Lai Baka, Sampe Padang, Lai Bira, La Lapu, Sapan, Lai Mo'deng,Sima Barrung, Saleh Barrung, Andys Sakka, Lai Domeng, Lai Ruru,Bukkang Misanan, Yacob Misanan, Elisabet Misanan, Martha Misanan,Polina Misanan, Benyamin Pangalinan, Siappa, Tuda, Penggugat PolinaPangalinan, Rombe, Rante, Sepang, Juni, Ne Makken, Ne Ronga, NeBarri, Lai Lapa, Lai Duma, Lai Rapa, Rangngan, Lai Lisu, tinting,Sapa dan Samuel Dallung (Penggugat) dan orangorang

MkI 127 4, Karapi, Tiroallo, Kasi, Kalemba, Ne Katto, Ne Silla, Ne Sae, Badeng, NeSampe, Sakka, Lai Baka, Sampe Padang, Lai Bira, Lai Lapu, Sapan, LaiMo'deng, Sima Barrung, Saleh Barrung, Andys Sakka, Lai Domeng, LaiRuru, Bukkang Misanan, Yacob Misanan, Elisabet Misanan, Martha Misanan,Polina Misanan, Benyamin Pangalinan, Siappa, Tuda, Penggugat PolinaPangalinan, Rombe, Rante, Sepang, Juni, Ne Makken, Ne Ronga, Ne Barr,Lal Lapa, Lai Duma, Lai Rapa, Rangngan, Lai Lisu, tinting, Sapa danSamuel Dallung

Kalau memangmaksud dari Para Tergugat bahwa dengan Karapi, Tiroallo, Kasi, Kalemba, NeKatto, Ne Silla, Ne Sae, Badeng, Ne Sampe, Sakka, Lai Baka, SampePadang, Lai Bira, Lai Lapu, Sapan, Lai Mo'deng, Sima Barrung, SalehBarrung, Andys Sakka, Lai Domeng, Lai Ruru, Bukkang Misanan, YacobMisanan, Elisabet Misanan, Martha Misanan, Polina Misanan, BenyaminPangalinan, Siappa, Tuda, Penggugat Polina Pangalinan, Rombe, Rante,Sepang, Juni, Ne Makken, Ne Ronga, Ne Barri, Lai Lapa, Lai Duma, LaiRapa, Rangngan