RANNO PANDI Bin EDI SIMON

PUTUSANNo. 24/Pid.B/2012/PN.TBK.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmengambil putusan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RANNO PANDI Bin EDI SIMONTempat Lahir : Tanjung Batu.Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun /01 November 1992Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sawang Selatan RT

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mintaSupaya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan RANNO

pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (Sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z No.Pol.BP.5084KO warna hijau hitam dengan nomor mesin 30C218246 No.rangka MH330C0028)J823 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi AGUSEKO TRIONO Bin YANTO ;Menetapkan agar Terdakwa RANNO

Pol BP 5084 KO warna hijau ;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa RANNO PANDI Bin EDISIMON pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib diJalan Sawang Km.5 depan Taman Safari Kel. Tanjung Batu Kota Kec.Kundur Kab.

Karimun ;Bahwa Pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi AGUS EKOTRIONO YANTO.Bahwa terdakwa RANNO PANDI Bin EDI SIMON tidak ada izinmengambil dari saksi AGUS EKO TRIONO YANTO ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian +Rp.10.000.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi didepanpersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi AGUS EKO TRIONO YANTO , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Johar binti Ranno di depan sidang Pengadilan Agama Majene. - Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun Anggaran 2012 sejumlah Rp 271.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Amin bin Kalemo- St.Johar binti Ranno

Johar binti Ranno di depan sidangPengadilan Agama Majene.13 Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMajene Tahun Anggaran 2012 sejumlah Rp 271.000,00, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Majene pada hari Senin, tanggal 13 Pebruari 2013 M, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1434 H. oleh Dra, Hj.

Menyatakan Terdakwa RANNO PANDI Als. OPAN Bin EDI SIMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Mengakibatkan Kematian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Tahun; 3.

RANNO PANDI Als. OPAN Bin EDI SIMON.

als RANNO dan Sdr.

Atas kejadian tersebut saksi NG JUNITA als JUNITA, saksiHAI RANNO als RANNO dan Sdr, JULIUS menjadi curiga kepadaterdakwa.

als RANNO dan Sadr.

mengambil uang didalam brangkas tersebut dilihat oleh saksiNG JUNITA als JUNITA dan saksi HAl RANNO als RANNO melaluijendela geser yang dalam keadaan terbuka.

als RANNO dan Sdr, JULIUShal 5 dari 10 hal put.

Alias RANNO dan Sdr.

saat Terdakwasedang mengambil uang didalam brangkas tersebut dilihat oleh saksi NG JUNITA AliasJUNITA dan saksi HAI RANNO Alias RANNO melalui jendela geser yang dalamkeadaan terbuka.

Terdakwasedang mengambil uang didalam brangkas tersebut dilihat oleh saksi NG JUNITA AliasJUNITA dan saksi HAI RANNO Alias RANNO melalui jendela geser yang dalamkeadaan terbuka.

sedang mengambil uang didalam brangkas tersebut dilihat oleh saksi NGJUNITA Alias JUNITA dan saksi HAI RANNO Alias RANNO melalui jendelageser yang dalam keadaan terbuka.

BaraKota Palopo dan pada saat Kakek penggugat menikah dengan Nenekpenggugat yang bernama Almarhuma SAGGI tanahnya memang sudahada (tanah tersebut adala harta bawaan Almarhum Ranno);. Dari hasil Perkawinan Ranno (Kakek Penggugat) dengan Alm. Saggi(Nenek Penggugat telah dlahirkan anak yang bernama Hawang bintiRanno, dan Hawang Binti Ranno menikah dengan suaminya yang bernamaHarami maka dilahirkan anak:>7ss=212345) Yusri Harahab (masih hidup);.

Abbas Harahab, SE ( masih hidup);) H. lbnu Fajar Harami (masih hidup);)Aripin Harahab (masih hidup);menerus menguasai dan mengerjakan tanah kebun tersebut, bersamaSuaminya Harani, sampai meninggalnya Hawang tahun 2014 Sehinggayang berhak atas harta Peninggalan dari Almarhum Ranno adalah BasrumHarami, H.

surat ukur No.1589 atas nama Seha dan Amir,adalah tanah milik Kakek Penggugat yang bernama Ranno, yang secaramelawan hukum disertipikatkan oleh Seha (Tergugat I!)

Bara Kota Palopo, adalah tanah milik KakekPenggugat yang bernama RANNO, dan Penggugat telah berupaya secaramaksimal untuk menyelesaikan tanah kebun sengketa tersebut danPenggugat dihalanghalangi Tergugat Tergugat IV dan Tergugat V untukmendapatkan kembali tanah kebun yang disengketakan.6.

Ranno No. Buku Pendaftaran hurufCl.78, diberi tanda bukti (P1) membuktikan dokumen tanah obyeksengketa atas nama Hawang binti Ranno seluas 10.500 M?;Foto copy Sertifikat tanda bukti Hak Milik No. 166 Tahun 1979, diberi tandabukti (P2) membuktikan sertifikat tanah seluas 7.977 M? di desa Bara Kec.Wara adalah milik Hawang;+22"9"208Foto copy dari foto copy Sertifikat tanda bukti Hak Milik No. 165 Tahun1979, diberi tanda bukti (P3) membuktikan tanah seluas 2.455 M?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhumah Hawangbinti Ranno yang telah meninggal pada tahun 2014;3. Menyatakan bahwa tanah kebun yang disengketakan luas 2.455 m?(dua ribu empat ratus lima puluh lima meter persegi) dengan batasbatas: Utara > tanah milik Hamsi, Selatan > tanah milik Siri, Timur : tanah milik Hawang, Barat > Jalan Dr. Ratulangi,adalah milik yang sah dari Hawang binti Ranno ibunda dari Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugatadalah ahli waris almarhumah Hawang binti Ranno yang telah meninggalpada tahun 2014;3. Menyatakan bahwa tanah kebun yang disengketakan luas 2.455 m?(dua ribu empat ratus lima puluh lima meter persegi) dengan batasbatas: Utara > tanah milik Hamsi, Selatan > tanah milik Siri, Timur > tanah milik Hawang, Barat > Jalan Dr. Ratulangi,adalah milik yang sah dari Hawang binti Ranno ibunda dari ParaPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;4.

yang diterimatanggal 25 Juni 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 8Juli 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPalopo sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya,tanah objek sengketa merupakan milik Para Penggugat yang berasaldari harta bawaan kakek Para Penggugat yang bernama Ranno

1. Menyatakan perkawinan Pemohon (Ranno Supriyanto bin Djana) dan Termohon (Eti Sumiati binti Sanusi) putus dengan Talak Satu Raj'i sejak ikrar talak diucapkan;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan Salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

PUTUSANNomor 0984/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Ranno Supriyanto bin Djana, tempat tanggal lahir, Bekasi, 04 Juli 1984,Umur 33 tahun, Agama islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KampungPengasinan, Jalan Gading Raya, (di rumah orang tuaPemohon Bapak Djana

Memberikan izin kepada Pemohon (Ranno Supriyanto bin Djana)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Eti Sumiatibinti Sanusi);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ranno Supriyanto bin Djana )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eti Sumiatibinti Sanusi ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Ranno bin Mustari Dg.

Ranno binti Mustari Dg. Mangka.)Saenab Dg. Ngase binti Mustari Dg. Mangka.6) Sirajuddin Dg. Madong bin Mustari Dg. Mangka.7. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2015, suami pemohon telahmeninggal dunia karena sakit.8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(RANNO) Nomor: 9101064302830004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan & Catatan Sipil Kabupaten Merauke,tanggal 06 September 2007, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan, Nomor: B. 229/ Kua.26.03.01/ 07/2018 dari Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, tanggal 16 Juli2018, (bukti P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BASRI RAJA binSAINUDI) dengan Pemohon II (RANNO binti KULLE) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1997 di KecamatanBantolempangan, Kabupaten Gowa;3.

Jason Saskova Haganta Sinuhaji, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Depoktanggal 8 November 2016 sesuai dengan Kutipan AKta Kelahi ranNo.3201LU191220160031 tertanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SIpil Kabupaten Bogor.3.

Jason Saskova Haganta Sinuhaji, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Depoktanggal 8 November 2016 Sesuai dengan Kutipan AKta Kelahi ranNo.3201LU191220160031 tertanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kabupaten Bogor.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarBiaya Perkara ini.ATAU : Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapat lain, mohon diberikan Putusan yang seadiladilnya

Jason Saskova Haganta Sinuhaji, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Depoktanggal 8 November 2016 Sesuai dengan Kutipan AKta Kelahi ranNo.3201LU191220160031 tertanggal 19 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kabupaten Bogor.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar Biaya Perkara ini.ATAU : Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapat lain, mohon diberikan Putusan yang seadiladilnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranno Supriyanto bin Djana) terhadap Penggugat (Wilantika Sari binti Casan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

BIIAKTI RAIIAYU tanggal 1922010 dan DR.KRISPRANOTO SPQGdiberi tanda Bukti P5);Fobcopy sesuai dengan aslinya SIJRAT KELAH1 RANNo.23314047.6312011, dibeni tanda Bukti P6);Fotocopy sesual dengan fotocopy Kartu) Keluarga atas namaKAMIATUN, ierlanggal 28 Januan 2002,dibeniianda Bukti P6);Menimbang. bahwa bukti suiatsurat yang berupa foto copy, yaitu Pi s/d P.6telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dipeisidangan dan telab diben metenusecukupnya menurut peraturan UixfangUndang yang bersangkutan sehinggadapat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranno Pandi bin Edi Simon) terhadap Penggugat (Nasroh binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.380.000,00 ( satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jakarta Utara ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;e Bahwa nama suami Penggugat ( Tergugat ) adalah Ranno Batavia ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugt saat ini telah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2011, yang mana Penggugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri,hingga sekarang tidak pernah bersatu

MUBRI yangdikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan Catatan sipil Kap pinrangtanggal 12102011 yang diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Sainal bin Ranno (saksi kesatu) dan Halim binti Hasan (saksi kedua), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranno Nunsin bin Jantje Nunsin) terhadap Penggugat (Vriscannia Harun binti Veiky Harun);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Ranno Raymond Bin Marthanius) terhadap Penggugat (Emelia binti Marzuki)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,- (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Darrel Revano Oktario, lahir di Sidoarjo, tanggal 26 Oktober 2011 dan Devana Viska Khamaila, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Oktober 2013, khusus untuk menjual tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1100 Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, luas 128 M² tercatat atas nama Ranno Widiatmoko

., STEPHANO RANNO ADITHIO, S.H., RIGELABNER RUMLAWANG, S.H., Para Advokat dan/atauKurator dan/atau Konsultan Kekayaan Intelektualdan/atau Legal Auditor dan/atau Konsultan Hukum baikbersamasama maupun sendirisendiri, berkantor diKantor Advokat FAISAL MIZA &ASSOCIATES, beralamat di Menara Rajawali, Lantai 11,JI. Dr.