ADHAM Alias ADAMtersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda, kemudian Terdakwa dan Sdr.ADHAM Alias ADAM berhenti lalu merakit Soket Motor tersebut sampai Motortersebut hidup selanjutnya Sdr.

Heri Murtialias Heri; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 19:30 Wita di Desa Ranteleda Kec.Palolo Kab.

Syamsu Alam; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 19:30 Wita di Desa Ranteleda Kec.Palolo Kab.

Adammengajak terdakwa lagi ke rumahnya dengan alasan ada sepeda motor yangmau dijual namun ditengah jalan turun hujan lalu kami singgah untukberteduh di Desa Ranteleda, pada saat kami berteduh Lk. Adam pamitdengan terdakwa untuk buang air kecil dan tidak lama kemudian Lk.

Terdakwa mendorong motortersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

/Pdt.G/2014/PA Dgl.ass Ck all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D.I, Pekerjaan Urusan RumahTangga (URT), bertempat tinggal di Desa Ranteleda, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,

Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di hadapan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 3 Februari 2014 ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor ....

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo, dan kemudian pindah ikutsuami di Kotaraya, Kecamatan Tomimi, Kabupaten Parigi Moutong di rumah orang tuaTergugat dan setelah itu kembali ke tempat Penggugat semula di Desa Ranteleda,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, tanpa dikuti oleh Tergugat; Hal. 1 dari 13: halamanPutusan No.55/Pat.G/2014/PA Dgl.3.

Saksi I Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiSaksi I;2.

Mei2010, di rumah saksi di Desa Ranteleda, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmengambil tempat tinggal di rumah saksi sebagai Ibu Kandung, baru pindah di rumahorang tua Tergugat, dan terakhir kembali di Ranteleda, serta awal rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aliyah binti Nawir, umur 3Tahun 2 Bulan, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusHal. 3

RegPerk:PDM37/R.4.21/Ep.1/10/2014 yang isinya sebagai berikut:sama Bahwa ia Terdakwa DONAL Bin ALI IDRUS dan Terdakwa llSUPARDIN Als PARDI Bin Katirasi, pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 bertempat di sebuah rumah di Desa Ranteleda, Kec. Palolo,Kab.

menuju ke Desa Ranteleda KecamatanPalolo Kabupaten Sigi dengan tujuan untuk menemui cewek;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap para terdakwa, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Terdakwa DONAL Bin ALI IDRUS; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar jam 01.30 witabertempat di sebuah rumah di Desa Ranteleda, Kec. Palolo, Kab.

Terdakwa SUPARDIN Bin KATIRASI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar jam 01.30 witabertempat di sebuah rumah di Desa Ranteleda, Kec. Palolo, Kab.

Unsur dilakukan dimalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari sesuaidengan Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar jam 01.30 witabertempat di sebuah rumah di Desa Ranteleda, Kec. Palolo, Kab.

Mukramin telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2013 di Desa Ranteleda, Kec. Palolo, Kab. Sigi;

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019 sekitar jam 21.00 wita di Desa Ranteleda Kec. Palolo Kab. Sigi.

Ana bersama temanteman saksi di Desa Ranteleda Kec.Palolo Kab. Sigi saat sampai dirumah Sdr. Ana, saksi melihat paraterdakwa bersama temantemannya ada didalam rumah Sadr.

Rasid.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019sekitar jam 21.00 wita di Desa Ranteleda Kec. Palolo Kab. Sigi;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksud dengan cara memukul.Bahwa terdakwa memukul Sdr. Rasid dengan tangan terkepal sebanyak 1kali dan mengenai pelipis sebelah kiri.Bahwa alasan terdakwa memukul karena ada permasalah antara temanterdakwa dan teman Sdr.

Rasid.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019sekitar jam 21.00 wita di Desa Ranteleda Kec. Palolo Kab. Sigi;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksud dengan cara menendang Sadr.Rasid.Bahwa terdakwa menendang Sdr. Rasid dengan menggunakan kakisebanyak 1 kali.Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan karena ada permasalahantara teman terdakwa dan teman Sdr.

Apakah saling pengertian itu terjadi jaun sebelum kejadianitu atau pada waktu kejadian itu tidak dipersoalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, visum etrepertum serta keterangan para terdakwa diperoleh faktafakta hukum: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar pukul 20.30WITA di pinggir jalan Desa Ranteleda Kec. Palolo Kab.

/Pdt.G/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat Tempat tanggal lahir : Ranteleda, 04 Maret 1998 / 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan, Urusan Rumah Tangga, AlamatDesa Ranteleda, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, memberikuasa kepada: MUJIZAH ULYA, SH.,MH dan MARIANA,SH.,MH.

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Ranteleda selama 6 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat di desa Bahagia selama 2 tahun. Selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan, bernama Arsyila Aurelia, Sekarang berumur 2 tahun:3.

Tempat tinggal : Desa Ranteleda Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Mohamat Noval Alias Noval ditangkap pada tanggal 6 Februari 2020dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Ifand alias Beng di Desa Ranteleda, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, pada pukul 02.45 Wita untuk diantarkan kepadapembeli yang memesan, Terdakwa menghubungi Sdr.

Ifand alias Beng di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo,KM HK HKParaf iT Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Dg!Kabupaten Sigi, pada pukul 02.45 Wita untuk diantarkan kepada pembeliyang memesan; Bahwa sebelum Terdakwa menyerahkan 2 (dua) Paket Narkotika jenisSabu kepada Sdr. Ifand alias Beng di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, pada pukul 02.45 Wita untuk diantarkan kepada pembeliyang memesan, Terdakwa menghubungi Sdr.

Ifand alias Beng diDesa Ranteleda, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, pada pukul 02.45 Witauntuk diantarkan kepada pembeli yang memesan; Bahwa benar sebelum Terdakwa menyerahkan 2 (dua) Paket Narkotikajenis Sabu kepada Sadr. Ifand alias Beng di Desa Ranteleda, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, pada pukul 02.45 Wita untuk diantarkan kepadapembeli yang memesan, Terdakwa menghubungi Sdr.

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2018/PA Dgl.i253 y33 I alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugatantara:Purna Ningsi binti Paride Supu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterkahir Sekolah Menengah Atas, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Ranteleda, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diDesa Ranteleda pada hari Ahad tanggal 5 November 2000 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 139/4/IV/2004 yang diterbitkan oleh kepala KUAPalolo tanggal 13 April 2004;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansebagaimana bisa rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama:1.1. Vardan Ramadan bin Mubin, 17 tahun;1.2. Moh.

No.303/Pdt.G/2018/PA Dgl Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di desa Ranteleda, Kecamatan Palolo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, awal perkawinan Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Saksi mengaku sebagaiadik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di desa Ranteleda, Kecamatan Palolo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak

No.303/Pdt.G/2018/PA Dglsecara sah menurut hukum bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat awalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai 3 orang anak dan setelah menikah Penggugat danTergugat mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di desa Ranteleda, Kecamatan Palolo;Menimbang, bahwa terhadap substansi gugatan Penggugat pada positaangka 4 (empat), posita angka 5 (lima) dan posita angka 6 (enam

/Pdt.G/2014/PA Dgl.ass Ck all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Swasta,

bertempattinggal di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di hadapan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 3 Februari 2014 ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor .....

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di kostJalan Dewi Sartika selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan di JalanTanjung Angin selama 11 bulan, kemudian pindah sementara ke rumah kontrakan mertuaTergugat selama 1 minggu, kemudian pindah kembali ke rumah kontrakan semula di Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No.53/Pdt.G/2014/PA Dgl.Jalan Tanjung Angin sampai selesai kuliah, dan selanjutnya kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo

Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Ranteleda, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Saksi I;2.

tanggal 7 Juni 2010 di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo, dan setelah Hal. 3 dari 12 halamanPutusan No. 53/Pdt.G/2014/PA Dgl.menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal di kost di Palu, sementarakuliah kemudian berpindahpindah kost, dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo sampai sekarang, serta awal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama

Heri mengambil sepeda motor tersebut pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 19:30 Wita di Desa Ranteleda Kec.Palolo Kab. Sigi tepatnya di rumah saksi; Bahwa rumah saksi tidak memiliki pagar;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN Dg!

HERI MURTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena saksi mencurimotor dan menjual motor curian tersebut kepada terdakwa; Bahwa barang yang saksi curi dan jual ke terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha FIZR warna hitamputih; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 10Juni 2019 sekitar jam 20:00 Wita di Desa Ranteleda

Adam mengajak saksi lagi ke rumahnya dengan alasan ada sepedamotor yang mau dijual namun ditengah jalan turun hujan lalu kami singgahuntuk berteduh di Desa Ranteleda, pada saat kami berteduh Lk.

Adampamit dengan saksi untuk buang air kecil dan tidak lama kemudian Lk.Adam datang dengan membawa sepeda motor merek Yamaha FIZR danmemanggil saksi untuk mendorong sepeda motor tersebut dan saksimendorong sepeda motor tersebut sampai di perbatasan antara DesaMakmur dengan Desa Ranteleda dan setelah itu Lk. Adam langsungmembunyikan sepeda motor tersebut kemudian Lk. Adam mendahululsaksi karena saat itu Lk.

SyamsuAlam; Bahwa motor tersebut diambil/dicuri Sdr.Heri dan Adam pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 19:30 Wita di Desa Ranteleda Kec.Palolo Kab.

sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud memiliki barang itu secara melawan hukum pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakyang mana perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2020 sekitar jam 19.00 WITA terdakwamengajak saksi SHERLON Alias UTO ke Desa Ranteleda

Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala,Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud memiliki barang itu secara melawan hukum yang mana perbuatanTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2020 sekitar jam 19.00 WITA terdakwamengajak saksi SHERLON Alias UTO ke Desa Ranteleda, Kec. Palolo,Kab.

Setelah itu Saksimembonceng Terdakwa ke Desa Ranteleda, setelah mendekati Apotik diDesa Ranteleda, Terdakwa minta turun untuk membeli Susu di Apotiktersebut dan Saksi sendiri menunggu sambil memperbaiki Aki SepedaMotor Saksi dan tidak lama kemudian Saksi melihat orang membawasepeda motor dari dalam halaman Apotik tersebut dan kemudian Saksimendengar ada kehilangan sepeda motor, namun Saksi tetap menungguTerdakwa dan ternyata yang membawa lari sepeda motor dari halamanApotik tersebut adalah Terdakwa

Saksi Olmayanti Kaani Alias Mama Maykel yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 14 mei 2020sekitar pukul 20.00 Wita di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, tepatnya di dalam halaman rumah sekaligus Apotik milik anak Saksiyaitu Maykel; Bahwa pada saat pengambilan sepeda motor, Saksi sedang berada diApotik, sedangkan anak Saksi saat itu sedang berada di dalam kamar; Bahwa Saksi mendengar anak menantu Saksi yaitu

DN 2801 MT; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa ambil pada hari Kamis, tanggal4 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 Wita dalam posisi terparkir di halamanrumah sekaligus Apotik di Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo, KabupatenSigi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin pada pemilik sepeda motortersebut untuk mengambilnya; Bahwa mulanya Terdakwa bersama Serlon Alias Uto meneguk minumankeras jenis Saguer, lalu Terdakwa mengajak Serlon Alias Uto untuk pergike Apotek menggunakan sepeda motor untuk membelikan

/2020/PA.DgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kapiroe, 02 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKapiroe Kecamatan Palolo Kabupaten Sigi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ranteleda

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Ranteleda selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebih 7 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK, umur 12 tahun;4.

Pendidikan SMP, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Kapiroe, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2005, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Ranteleda

SMA, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Desa Kapiroe,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2005, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Ranteleda

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah contentius pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 78 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT.002 RW.001, Desa Ranteleda, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, sebagai Termohon;melawanTermohon I, umur 46 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kontraktordi CV Afdal Jaya Konstruksi, Pendidikan Si, tempatkediaman di RT.001 RW.001, Desa Ranteleda,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi sebagai TermohonI;Termohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.004 RW.001, Desa Ranteleda,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, sebagaiTermohon Il;Termohon III, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di RT.002 RW.001, DesaRanteleda

Bahwa setelah menikah Nama suami Pemohon dan Pemohon bertempattinggal rumah orang tua Nama suami Pemohon di Desa Ranteleda selama50 tahun .Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2020/PA Dg!5. Bahwa selama pernikahan tersebut Nama suami Pemohon denganPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:Ismawati binti Abd Rahim Tapusa, umur 39 tahun6.

Saksi ke 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Trans PaluNapu, Desa Ranteleda,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Abd. Rahim Tapusa bin Tapusakarena saksi sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Abd. Rahim Tapusa bin Tapusa adalahsuami istri;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2020/PA Dg!

Saksi ke 2, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Trans PaluNapu, Desa Ranteleda,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Abd. Rahim Tapusa bin Tapusakarena saksi sebagai ipar Pemohon;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 194/Pdt.G/2020/PA Dg! Bahwa Pemohon dengan Abd.

Saksi SYAMSU ALAM Alias ALAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kehilangan motor Pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 sekitar pukul 19.30 Wita di Desa Ranteleda Kec.Palolo Kab.

Saksi HERI MURTI Alias HERI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi SYAMSU ALAM Alias ALAN kehilangan motorPada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 19.30 Wita di DesaRanteleda Kec.Palolo Kab.Sigi;= Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 saksi danSdr.Adam samasama berteduh dipinggir jalan didepan sebuah kios diDesa Ranteleda namun Sdr.Adam pamit dengan saksi mau buang airkecil, setelah itu saksi melihat Sdr.Adam sudah mendorong 1 (satu) unitsepeda

motor yang diambil disamping rumah kemudian Sdr.Adammemanggil saksi untuk membantu mendorong sepeda motor tersebutsampai ke perbatasan Desa Ranteleda, kemudian saksi dan Sdr.

secara limitatifmerupakan hasil dari suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganyaitu keterangan saksi HERI MURTI Alias HERI dan keterangan saksiRIVKY ADITYA Alias IKI bersesuaian dengan keterangan saksi saksiSYAMSU ALAM Alias ALAN, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R,Nomor Polisi DN 3946 AP, dengan Nomor Mesin: 4WH431252 danNomor rangka: MH34NS00J2K754290 milik Saksi SYAMSU ALAM AliasALAN, hilang pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 19.30Wita di Desa Ranteleda

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yang mana perbuatan Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul08.00 WITA, saksi Korban AMIRUDDIN Alias AMIR baru tibadirumahnya di Desa Ranteleda

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WIWIN Alias PAPA ZAIN, pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan Desember 2017, bertempat di Desa Ranteleda KecamatanHalaman 4 PUTUSAN Nomor 59/Pid.B/2018/PN DglPalolo Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengansengaja dan melawan hukum

dipersidangan,Penuntut Umum telah menghadapkan dan didengar keterangan saksi saksisebagai berikut :isSaksi AMIRUDDIN Alias AMIR = (disumpah), yang ada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena sehubungan denganperkara Terdakwa yang telah melakukan penggelapan sepeda motormerek Yamaha Mio GT warna hitam milik saksi ;Halaman 6 PUTUSAN Nomor 59/Pid.B/2018/PN DglBahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitarpukul 10.00 WITA bertempat di desa Ranteleda

keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkansemua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya melakukan penggelapan motor ; Bahwa pemilik motor yang saya gelapkan adalah milik Saksi AmiruddinAlias Amir yakni motor Yamaha Mio GT warna hitam les merah dengannomor polisi DN 3895 MI; Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitarpukul 10.00 Wita bertempat di Desa Ranteleda

Sigi sebagaimana ternyataalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/41/VII/1999 tanggal 12Agustus 1999 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Ranteleda, KecamatanPalolo dan kemudian pindah ikut suami dan tinggal di rumah orang tuaTergugat selanjutnya pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Ranteleda, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, kemudian Penggugatdan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempatkediaman

Bukti saksi :SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 di Desa Ranteleda, dan saksi tidak hadir waktupernikahan tersebut, tetapi saksi mengetahui sebagai suami istri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan kemudian pindah ke rumah

pernah mengupayakan untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak bersedialagi rukun denganTergugat ;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padaPoskesmas Palolo, tempat tinggal di Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;Hal.5 dari 12 Nomor : 118/Pdt.G/2013/PA.Dgle Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 di rumah orang tua Penggugat di Desa Ranteleda

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Abbas Bin Basri Leme, tempat dan tanggal lahir Ranteleda, 29Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Ranteleda,Kecamatan Palolo

,Kabupaten Sigi sebagai Pemohon Lis Rosiana Binti Elias Tabiang, tempat dan tanggal lahir Ranteleda, 28Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaRanteleda,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GERRIT RUNTUNUWU>Tempat Lahir 1 Maria nsses2tennn scene snneneesemmetnnncnesemnertnnnnUmurTanggal Lahir : 45 Tahun/25 Agustus 1967 ;Jenis Kelamin + Laide kip naseseceseeeeceseeeeeseeneceeeseeeceeeeeeesKebangsaan > Inclanesiay~=~~ =nTempat Tinggal : Desa Ranteleda

yang hingga kinisekitar bulan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :1) ANAK I, umur tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Wotu pada tanggal 2November 2005, sesuai dangan Akta Kelahiran Nomor: 16183/IST/2011/2005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sigi, pada tanggal 1 Desember 2011.2) ANAK Il, umur 9 tahun Jenis Kelamin lakilakilahir di Ranteleda

pada tanggal 12Agustus 2008 sesuai dangan Akta Kelahiran Nomor: 16182/IST/2011/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSigi, pada tanggal 1 Desember 2011.3) ANAK Ill, umur 5 tahun Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Ranteleda pada tanggal 26Juni 2011, sesuai dangan Akta Kelahiran Nomor 7210LT091220160140 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSigi, pada tanggal 7 Juli 2017;Bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor 405/Padt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lodang, 16 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ranteleda

Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utaradan di rumah orang tua Tergugat di Desa Ranteleda, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah terakhir kembali keSeko;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak bulan Agustus 2017;Bahwa saksi mengetahui

Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utaradan di rumah orang tua Tergugat di Desa Ranteleda, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah terakhir Penggugatdan Tergugat kembali tinggal di Seko;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga merekatidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak bulan Agustus