M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa yang bernama lengkap Marthinus Tiranda sebagaimana tercatat pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7603032003660001 dan Kartu Keluarga No. 7603030302090012, dengan yang bernama lengkap Marthinus pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar di Rantebuda No.

lengkapMarthinus Tiranda;Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkaptelah tertulis dan terbaca Marthinus Tiranda, adapun identitas Pemohon berupanama lengkap tertulis dan terbaca Marthinus Tiranda yaitu pada dokumenberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7603032003660001 dan KartuKeluarga No. 7603030302090012;Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkaptelah tertulis dan terbaca berbeda yaitu pada dokumen berupa Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar di Rantebuda

yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon pada Ibu KetuaPengadilan Negeri Polewali memberikan penetapan sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa yang bernama lengkap Marthinus Tiranda sebagaimanatercatat pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7603032003660001 dan Kartu Keluarga No. 7603030302090012, denganyang bernama lengkap Marthinus pada Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar di Rantebuda

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar di Rantebuda No. XX Ill AaNo. 017/SDNRANTEBUDA/PM/79 tertanggal 2 Mei 1979, atas namaMarthinus, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Berbantuan Frater Yayasan Taman Tunas No. 06 OB ob0204736 tertanggal 31 Mei 1982, atas nama Marthinus, selanjutnya diberitanda P6;Halaman 4 dari 15. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.Pol.7.

Keluarga No. 7603030302090012, dengan yang bernama lengkapMarthinus pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar di Rantebuda No.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.Pol.7603030302090012 dengan yang bernama lengkap Marthinus pada Surat TandaTamat Belajar Sekolan Dasar di Rantebuda No.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon yang bernama Tomina yang telah diteguhkan secara Agama Kristen di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Rantebuda pada tanggal 08 April 1987 adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa anak-anak pemohon yang bernama Afriani yang lahir di Mamasa pada tanggal 13 April

memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Maret 2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Polewali di bawah register Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Pol, telahmengajukan permohonan pengesahan perkawinan, dengan alasanalasansebagai berikut: Bahwa pada tanggal O08 April tahun 1987 Pemohon dengan suamipemohon TOMINA melakukan perkawinan menurut Agama KristenProtestan di Jemaat Rantebuda

ke daerah lain; maka Pemohon mengajukanpermohonan ini melalui Pengadilan Negeri Polewali;Bahwa berdasarkan uraian yang pemohon kemukakan di atas, mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Polewali berkenan menerimapermohonan ini dan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohonyang bernama TOMINA yang telah diteguhkan secara Agama Kristen diGereja Toraja Mamasa Jemaat Rantebuda

Bahwa pada tanggal 08 April 1987, Pemohon dengan suami pemohonTomina melakukan perkawinan menurut Agama Kristen Protestan diJemaat Rantebuda, Klasis Rambusaratu yang diteguhkan dihadapan Pdt.Yusuf Sambolinggi. S.th, sebagaimana dinyatakan dalam surat nikahNomor: 05/JRB/IV/1987;2.

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 7603035610690001, atas nama Tasik Bulawan,bertempat tinggal di Rantebuda, Desa Rambu Saratu, KecamatanMamasa, Provinsi Sulawesi Barat, yang fotokopinya telah dicocokkandengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalamberkas perkara permohonan ini dan diberi pertanda P 1;Fotokopi Surat Nikah Nomor 05/JRB/IV/1987 antara Tomina dengan TasikBulawan yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa Jemaat Rantebudapada tanggal 08 April

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohonyang bernama Tomina yang telah ditegunkan secara Agama Kristen diGereja Toraja Mamasa Jemaat Rantebuda pada tanggal 08 April 1987adalah sah menurut hukum;3.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPolewali sebagai berikut ;DAKWAAN :Kesatu:Bahwa Terdakwa Joni Daud pada bulan Juli 2018 sampai dengan tahun2019 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 sampai dengan tahun 2019,bertempat di Kantor Komisi Pemilihan Umum, Rantebuda

No. 20 Tahun 2003 Tentang Sistem PendidikanNasional;AtauKeduaPrimatr:Bahwa Terdakwa Joni Daud pada bulan Juli 2018 sampai dengan tahun2019 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 sampai dengan tahun 2019,bertempat di Kantor Komisi Pemilihan Umum, Rantebuda, Desa Rambusaratu,Kec.

denganNomor Induk 8990147 adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN STEMPELYANG BERBEDA dengan Cap Stempel Pembanding (KCS) yaitu ljazah /STTB yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHPidana;Subsidiair:Bahwa Terdakwa Joni Daud pada bulan Juli 2018 sampai dengan tahun2019 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 sampai dengan tahun 2019,bertempat di Kantor Komisi Pemilihan Umum, Rantebuda

Pol, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini adalah mengenaitanah pekarangan atau sawah seluas + % Ha ( + 75 are) terletak di DesaTondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Limbong Toke;Halaman 2 dari 93 Putusan Nomor 17/Padt.G/2014/PN Pole Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat,tanah miring yang kosong dan Jalan ke Rantebuda;e Sebelah Selatan berbatas dengan Eks Tanah

KALOLI seluas + 2 Ha (dua hektar), sawah mana terletak di Litaksakkayang memanjang dari utara ke selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Limbong Toke; Sebelah Timur dengan Jalan Raya ke Rantebuda; Sebelah Selatan dengan Kompleks Perumahan Roma Katolik; Sebelah barat dengan Sungai Mamasa.Halaman 3 dari 93 Putusan Nomor 17/Padt.G/2014/PN Pol10.Pembelian tersebut dituangkan dalam surat penjualan (24 Januari 1972 dan21 September 1972);Bahwa ternyata M.

Ponno (Sebagai penjual)dengan pihak kedua Badan Pekerja Syinode Gereja Toraja Mamasa (sebagaipembeli) dengan harga yang telah disepakati yaitu sejumlah Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah), dimana di dalam surat perjanjian jual belitersebut disebutkan batasbatas tanahnya yaitu: Sebelah Utara berbatasandengan Limbong Toke, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ke Rantebuda,Sebelah Selatan berbatasan dengan kompleks perumahan Roma Katolik (tanahmilik M.

Lella (orang tua darisaksi Buntu Madika) pernah menggarap dan tinggal mendirikan rumah di atastanah sawah milik Indo Sondok (Sondok Langi) atas dasar kesepakatan adatMassapan dimana sawah tersebut terletak di Litaksakka, Desa TondokBakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa dengan luas + 1 Ha (satuhektar) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Limbong Toke,Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ke Rantebuda dan tanah miring,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik eks M.

Lella (orang tua saksi Buntu Madika)pernah menggarap tanah sawah milik Indo Sondok (Sondok Langi) atas dasarkesepakatan adat Massapan yang terletak di Litaksakka, Desa TondokBakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa dengan luas + 1 Ha (satuhektar) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Limbong Toke,Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ke Rantebuda dan tanah miring,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik eks. M.

mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa BENYAMIN alias BONGGA LAYUK alias PAPA MERI padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2017, bertempat di RanteBuda

sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), artinya seseorang untukmenghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuantentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud hal manaberhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekitar pukul 13.30 di Desa RanteBuda

Muklis Alias Muklis Bin Prayit dan saksi Ayu Shinta Dewi Alias AyuBinti Kusnadianto (masingmasing berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 03 Mei 2019 (waktu yang sudah tidak diingat lagi) atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2019 bertempat di Pangkali Rantebuda DesaRambu Saratu Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa Provinsi SulawesiBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa yang berwenang mengadili perkara,baik

Muklis Alias Muklis Bin Prayit dan saksi Ayu Shinta Dewi Alias AyuBinti Kusnadianto (masingmasing berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020 (waktu yang sudah tidak diingat lagi) atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat di Pangkali Rantebuda DesaRambu Saratu Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa Provinsi SulawesiBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa yang berwenang mengadili perkara,baik

Ayu Shinta Dewi Alias Ayu BintKusnadianto (masingmasing berkas perkara terpisah), pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020, waktu yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di Pangkali Rantebuda DesaRambu Saratu Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa Provinsi SulawesiBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa, secara bersamasama yang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong

Ayu Shinta Dewi Alias Ayu BintKusnadianto (masingmasing berkas perkara terpisah), pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020, waktu yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat di Pangkali Rantebuda DesaRambu Saratu Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa Provinsi SulawesiBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamasa, secara bersamasama denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang

Kaloli sebagai pemilik tanah menjual kepada pihakBadan Pekerja Sinode Gereja Toraja Mamasa seluas 2 Hektar dengan batasbatasnya sebagai berikut :sebelah utara : Limbong Yoke ;sebelah timur : Jalan raya Rantebuda ;sebelah selatan : Kompleks perumahan Roma Khatolik ;sebelah barat : Sungai Mamasa ;sesuai dengan surat penjualan No: 1/DB/1972 tanggal 24 Januari 1972 danal. 1 dari 8 hal. Put.

Kaloli seluas + 2 Ha (dua hektar), sawah mana terletak di Litaksakkayang memanjang dari utara ke selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Limbong Toke; Sebelah Timur dengan Jalan Raya ke Rantebuda; Sebelah Selatan dengan Kompleks Perumahan Roma Katolik; Sebelah barat dengan Sungai Mamasa.Pembelian tersebut dituangkan dalam surat penjualan (24 Januari 1972 dan21 September 1972);7. Bahwa ternyata M. Kaloli telah keliru menjual sawah miliknya kepadaTergugat.

Nomor 1369 K/Pdt/2016gugatan yang mengadaada karena memang tidak di dukung dasar hukumdan fakta yang jelas untuk menuntut tanah objek sengketa;Alasan lain yang menjadilkan posita gugatan Penggugat kabur atau obscuurlibel adalah perubahan batas objek sengketa pada sebelah timur dari semulatertulis berbatasan dengan jalan ke Rantebuda kemudian diperbaiki menjaditanah yang dikuasai Tergugat dan tanah miring, namun anehnya Tergugattetap menarik Para Turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quopadahal

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak Para Pemohon, yang bernama Nadia Gabriela dengan calon suaminya Junaedi, kepada pihak Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Efrata Rantebuda untuk melaksanakan perkawinan antara anak Para Pemohon yang bernama Nadia Gabriela dengan Calon suaminya Junaedi menurut

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak Para Pemohon, yang bernama Junaedi dengan calon Istrinya Nadia Gabriela, kepada pihak Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Efrata Rantebuda untuk melaksanakan perkawinan antara anak Para Pemohon yang bernama Junaedi dengan Calon Istrinya Nadia Gabriela menurut

Bukan berbatasan dengan tanah Pr.Sambopaillin bersaudara sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya menuju Rantebuda, bukandengan saluran air / Yemima dan tanah Arruan Layuk / Penggugatsebagaimana didalilkan dalam surat gugatan.Bahwa mengingat ada perbedaan yang sangat jelas mengenai batasbatastanah yang disebutkan dalam surat gugatan dengan batasbatas tanah yangdikuasai dan dimiliki oleh Tergugat maka gugatan a quo harus dinyatakantidak dapat diterima