SUPANDI Bin RANTEMO, terdakwa II. AGUS SUMIYANTO Bin MOH. SUDADI, terdakwa III. LUKMAN HIDAYAT Bin MUNAYAT dan terdakwa IV. FAUZI BAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------------2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; --------------------3) Menyatakan terdakwa I. SUPANDI Bin RANTEMO, terdakwa II. AGUS SUMIYANTO Bin MOH.

SUPANDI Bin RANTEMO ; AGUS SUMIYANTO Bin SUDADI ; LUKMAN HIDAYAT Bin MUNAYAT ; FAUZI BAHRI

PUT US ANNo. 119/Pid.B/2013/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :I.Il.Nama lengkapSUPANDI Bin RANTEMO Tempat lahir : Pamekasan ;Umur/tgl. Lahir : 48 tahun / 31 Desember 1965 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pintu Gerbang, Kel.

SUPANDI Bin RANTEMO, terdakwa II. AGUSSUMIYANTO Bin MOH. SUDADI, terdakwa III. LUKMAN HIDAYATBin MUNAYAT dan terdakwa IV. FAUZI BAHRI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke.2 KUHP dan membebaskan paraterdakwa dari dakwaan tersebut, namun para terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidairyaitu melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke.2 KUHP =;3.

SUPANDI Bin RANTEMO,terdakwa II. AGUS SUMIYANTO Bin MOH. SUDADI, terdakwa III.LUKMAN HIDAYAT Bin MUNAYAT dan terdakwa IV. FAUZI BAHRIdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ; 4. Menyatakankan barang bukti berupa : (satu) lembar uang tunai nomina;Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 5.

Barang Siapa ; 72 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu siapasaja selaku subyek hukum, pemangku hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum orang yang bernama SUPANDI Bin RANTEMO, AGUS SUMIYANTO BinMOH. SUDADI, LUKMAN HIDAYAT Bin MUNAYAT dan FAUZI BAHRI, S,22sebagaimana identitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut.

SUPANDI Bin RANTEMO, terdakwa II. AGUSSUMIYANTO Bin MOH. SUDADI, terdakwa III. LUKMAN HIDAYAT BinMUNAYAT dan terdakwa IV. FAUZI BAHRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. SUPANDI Bin RANTEMO, terdakwa II. AGUSSUMIYANTO Bin MOH. SUDADI, terdakwa III. LUKMAN HIDAYAT BinMUNAYAT dan terdakwa IV.

kekuatan pembuktiannya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 isi dan tandatangannya diakui olehPemohon, serta isinya bersesuaian dengan materi permohonan dan alatalat buktilainnya, maka bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu alatbukti surat dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, maka bukti P.3 kekuatanhukumnya sama dengan alat bukti otentik, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaXxxxx M mempunyai ayah kandung bernama Mandeceng bin Rantemo