ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut:XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanS1 (PAI), pekerjaan PNS pada Kementrian Agama,tempat tinggal di Rantetayo, Kelurahan Rantetayo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2008 di Rantetayo, KelurahanRantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 07/01/X/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Torajatanggal 22 Oktober 2008;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Rantetayo, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih lima tahun sebagai tempattinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama NurAfni Ramadani, umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut pada bulan Januari 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan sepengetahuan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Rantetayo, Kelurahan Rantetayo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Rantetayo, Kelurahan Rantetayo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja sehingga terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih tiga tahun hingga sekarang;.

XXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di Rantetayo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rantetayo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangdiasuh oleh Penggugat;Him. 4 dari 12 hlm.

Bahwa Nenek Penggugat in casu Pong Bongi dalam perkawinannyadengan Lai Sape pendiri Tongkonan Arre disamping meninggalkanketurunan sebagai ahli waris juga meninggalkan/memiliki tanah terletak diLingkungan Kundang, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja. Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik NenekPenggugat sebagai pemilik yang ditempati melepas kerbau, sebagiandikelola sebagai kebun dan juga ditanami pohon serta bambubambu ; 8.

Keterangan Andarias Banggo Bahwa objek tanah sengketa terletak di LingkunganKundang, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja.

Keterangan Yohanis Topadang Turu AlloBahwa tanah objek sengketa terletak di LingkunganKundang, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja.Bahwa duluan rumah Penggugat dari pada sekolah SD.Bahwa sekolah dibangun sekitar tahun 1970an..

Keterangan Ruben TangdanBahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah kering.Bahwa objek tanah sengketa terletak di LingkunganKundang, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja.Bahwa batasbatas tanah objek sengketa saksi tahu yaituBarat berbatasan dengan sekolah SD, Timur berbatasandengan kebun Penggugat, Selatan berbatasan denganAmos Tambaru dan Utara berbatasan dengan kebunPenggugat.Bahwa rumah Penggugat yang duluan ada di dalam barusekolah dibangun

Bahwa dalil Pembanding/Penggugat Asal tersebut sangat mengadaada, Bahwa Sertifikat Hak Pakai No04/Rantetayo, (bukti T1.1), tidakpernah dimohonkan pembatalan oleh karenanya Sertifikat Hak PakaiNomor: 04 /Rantetayo, atas objek sengketa adalah sah dan danmengikat dan dalam pembuktian mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya (Pasal1868 KUHPerdata).Bahwa dalil Pembanding/Penggugat Asal perihal terbitnya sertifikattanpa sepengetahuan Pembanding/Penggugat Asal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yonatan Rande bin Pelipus) dan Pemohon II (Desi Adelia Taruk Linggi binti Amir) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2018 di Lembang Kani, Kelurahan Padangiring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Agustus 2018 di Xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXxx , Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja dan dinikahkanHal. 1 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXX ) dengan Pemohon II (XxXxXxXxXxXXxX XXXXXXX XXXXXX XXXXXxX ) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2018, di Lembang Xxxxxx XxxxxxXXXXX XXXXX , Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3.

XXXXX XXXXxx , Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja; Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Anton Saleh, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Depin Eko Adi Saputra karena Ayah kandung PemohonIl tidak diketahui kKeberadaannya, saksi nikah adalah Faisal dan Badardan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Madandan, LembangMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX dengan Pemohon Il, XxXxXxxXxXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal O07 Agustus 2018 di XxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXX , Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja;4.

LAI BUBUN.Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kurut, KelurahanRantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja.3.

SIMON TULAK, bertempat tinggal di Rantetayo, KabupatenTana Toraja.3. MARTHEN BALALEMBANG, bertempat tinggal di JalanTongkonan Ada Makale, Kabupaten Tana Toraja.4.

yang terletak di DusunKuru, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, dengan batasbatas: Utara : Tanah Tongkonan Rotto; Timur : Sawah milik Tongkonan Rotto; Selatan: Talah Totu Makke; Barat : Jalan Raya;Kini dikuasai oleh Tergugat I.

yangterletak di Dusun Kuru, Kelurahan Rantetayo, Kabupaten Tana Torajadengan batasbatas:UtaraTimur: Tanah Tongkonan Rotto yang dikuasai oleh Tergugat II (objeksengketa Il);: Jalan Raya Terus Tongkonan Rotto;Selatan : Tanah Tongkonan Rotto (rumah Indo Ruru);Barat: Tanah Tongkonan Rotto;Objek II berupa Sebidang tanah seluas kurang lebih 450 2 yang terletak diDusun Kuru, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja dengan batasbatas:UtaraTimur: Tanah Tongkonan Rotto yang dikuasai oleh

yang terletak diDusun Kuru, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTanah Toraja dengan batasbatas: Utara : Tanah Tongkonan Rotto; Timur : Sawah milik Tongkonan Rotto; Selatan : Tanah Totu Makke; Barat : Jalan Raya;Kini dikuasai Tergugat untuk dan selanjutnya disebut objek sengketa IV;yang terletak di Dusun Kuru, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tanah Toraja adalah rnilik Tongkonan Rotto;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa adalahmerupakan perbuatan

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2017/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 2222202 2MATHIUS DUA PADANG, Umur 79 tahun, pekerjaan tidak ada, status Duda,Agama Kristen Protestan, alamat Kundang KelurahanRantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anthonius T.Tulak, S.H., M.H

Diro (AlMarhUM) nen nn ene nn enn en ene nn ene nnn enna nn nnennneesBahwa Nenek Penggugat in casu Pong Bongi dalam perkawinannya denganpai pal Ge OT Go: paLai Sape pendiri Tongkonan Arre disamping meninggalkan keturunan sebagalahli waris juga meninggalkan/memiliki tanah terletak di Lingkungan Kundang,Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja.

Bahwatanah tersebut adalah tanah milik Nenek Penggugat sebagai pemilik yangditempati melepas kerbau, sebagian dikelola sebagai kebun dan juga ditanamipohon serta bambubambu ; 2en one ne nn nn enon cnc ncencncnsBahwa pada Tahun 1958 Penggugat datang mendirikan bangunan yaiturumah tinggal bersama istrinya kKemudian beranak cucu diatas tanah sengketasampai sekarang di Lingkungan Kundang, Kelurahan Rantetayo, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja ; n0nn nn nn nnn nnn nnnnn nnnBahwa setelah Penggugat

Surat Peringatan ke 1 (Kesatu) tanggal 9 Agustus 2017 danSurat Peringatan ke 2 (Kedua) tanggal 27 September 2017 yangdikeluarkan oleh Bupati Tana Toraja adalah sangat beralasan hukumkarena Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum memasukiHalaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.Mak10./ menyerobot Tanah milik Tergugat dengan cara mendirikan Bangunan didalam lokasi SDN No. 167 Tina Rantetayo yang telah terbit sertifikat HakPakai No.04/Rantetayo, gambar situasi No.05

Kundang, Kelurahan Rantetayo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa, yakni : Utara berbatasan dengan sawah orang tua saya (A.Bangkek) sawahPapa Sakti ; 222 n nnonane nnn nen nn nen ene ne nen enon ene n nnn en eee nnnee Timur berbatasan dengan sawah papa Alek, sawah Genggong ; Selatan berbatasan dengan rumahnya Papa Rina ; Barat berbatasan dengan sekolah SD Tina ; Bahwa yang

HALFIUS SULO PATULAK, Lakilaki lahir di Rantetayo 12 Maret 1990;3.

Bukti P.2: Fotocopy Surat Keterangan Kematian Pemerintahan Kabupaten TanaToraja Kecamatan Rantetayo Kelurahan Rantetayo Nomor: 166/KR/V/2017, tanggal23 Mei 2018 telah meninggal dunia seorang bernama ADOLFINA TASA pada hariSelasa tanggal 23 Januari 2018 di Rumah Sakit Lakipadada Tana Toraja;3. Bukti P.3: Fotocopy Surat Keterangan Penunjukan Pemerintahan Kabupaten TorajaUtara Kecamatan Tallunglipu Kelurahan Tagari Tallunglipu No389/KTTL/VI/2018, tanggal 04 Juni 2018;4.

MESAK LAMBE, bertempat tinggal di Tanah Malia,Kelurahan Padangiring, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja;INDO' BORO, bertempat tinggal di Mondeng Padangiring,Kelurahan Padangiring, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja;PINCE LAMBE, bertempat tinggal di Kampung BaruMakale, Kelurahan Lamunan, Kabupaten Tana Toraja;PITHER LAMBE, bertempat tinggal di Jalan Gaja Nomor16, Kelurahan Rante Pasela, Kecamatan RantepaoKabupaten Toraja Utara;DANIEL LAMBE, bertempat tinggal di Mondeng,Kelurahan Padangiring

, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja;GRISELDA LAMBE, bertempat tinggal di Keluranhan BuntuMasakke, Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja;PAULINA TIMBANG LAMBE, bertempat tinggal di PakuMakale, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;PETRUS TULAK LAMBE, bertempat tinggal di Rantetayo,Kelurahan Padangiring, Kabupaten Tana Toraja;LUDIA PALLU, bertempat tinggal di Soloran, DusunSupate, Kelurahan Padangiring, Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja;Kesemuanya dalam hal

LAl PARUNG, bertempat tinggal di RK Tondok Bangladahulu Desa Rantetayo sekarang Kelurahan Rantetayodahulu. Kecamatan Saluputti sekarang KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja;2.

Suriadi Putri Rauf adalah tidak sah, begitu pulaAkta Jual Beli tanggal 20 Juni 1990 Nomor 11/PPAT/AJB/SP/VI/1990sebagai objek sengketa yang diterbitkan dahulu Kepala KecamatanSaluputti sekarang Kecamatan Rantetayo adalah cacat hukum, tidak saholeh sebab itu dari rangkaian perbuatan Lai Parung sebagai Tergugat berikut Ny.

Bahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada KepalaKecamatan Saluputti selaku pemegang kekuasaan Pemerintahan WilayahKecamatan Rantetayo sebagai Tergugat II adalah salah alamat atau errorin subjecto, seharusnya gugatan Para Penggugat ditujukan kepadaPejabat Pembuat Akta Tanah atau PPAT, yang berwenang dan kompotenselaku Pembuat Akta Jual Beli Tanah objek sengketa, sehingga karenagugatan Para Penggugat ditujukan kepada Kepala Kecamatan Rantetayosebagai Kepala Pemerintahan Wilayah Kecamatan Rantetayo

PUTUSANNo. 437 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.EMBONA,LAIBUBUN, keduanya bertempat tinggal di Dusun Keruk,Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja,YACOB TEDANG, bertempat tinggal di Dusun Kundang,Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding ;melawan:.

A.K SALEMBA, bertempat tinggal di Jalan DirgantaraNo.75 Makassar,SIMON TULAK, bertempat tinggal di Rantetayo, KabupatenTana Toraja,MARTHEN BALALEMBANG, bertempat tinggal di JalanTongkonan Ada Makale Kabupaten Tana Toraja,PETRUS DUMA, bertempat tinggal di Kelurahan PadangIning, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

yang terletak diKuru', Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Torajadengan batasbatas :Utara : Tanah Tongkonan Rotto yang dikuasai oleh Tergugat III (objeksengketa III) ;Timur : Jalan Raya Terus Tongkonan Rotto ;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No.437 K/Pdt/2010Selatan : Tanah Tongkonan Rotto (Objek sengketa ) ;Barat : Tanah Tongkonan Rotto ;Kini dikuasai oleh Tergugat II untuk dan selanjutnya disebut objek sengketaIl;Obyek III berupa Sebidang tanah seluas kurang lebih 2000 m?

yang terletakdi Dusun Kuru', Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja dengan batasbatas :Utara : Tanah Tongkonan Rotto ;Timur : Jalan Raya dan Tongkonan Rotto ;Selatan : Tanah Tongkonan Rotto (Objek sengketa II) ;Barat : Tanah Tongkonan Rotto ;Kini dikuasai oleh Tergugat III untuk dan selanjutnya disebut objek sengketaII ;dan IV berupa Sebidang tanah seluas kurang lebin 2000 m2 yang terletak diDusun Kuru', Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja dengan

Penggugat mendalilkan bahwa ke 4 obyek sengketa tersebutdikenal dengan Tongkonan Rotto terletak di di Dusun Kuru,Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, adalah hak milik Tongkonan Rotto ;2. Tergugat merusak pohon bambu yang dituntut ganti rugi olehPara Penggugat senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan Tergugat IIl merusak tanaman Kopi, Rambutan, Pisang yangHal. 9 dari 17 hal. Put.

PUTUSANNomor : 143/ Pdt.G/ 2020/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :, tempat tanggal lahir Makale 02 Desember 1997, pekerjaan Tidak Ada, agamaKristen Protestan, alamat Jalan Bandar Udara Pongtiku KelurahanRantetayo Kundang Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinannya dihadapan pegawai Kantor Pencatatan SipilKabupaten Tana Toraja pada tanggal 08 Maret 2014 dengan Nomor AktaPerkawinan : 7313KW260320140001 dan diberkati di Gereja TorajaJemaat Tina Rantetayo.. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan kesepakatan bersamauntuk membina rumah tangga bukan karena perjodohan dari orang tua..

Foto copy Surat Nikah Nomor : 336/ SNJTR/ III/ 2014 tanggal 08 Maret2014 atas nama dan yang diterbitkanoleh Badan Pekerja Majelis Jemaat Tina Rantetayo, bukti P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7313KW260320140001tanggal 26 Maret 2014 atas nama danwenn nen nen n nnn nnn nnn nnn yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, bukti P.2 ;3.

Kundang Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di DulangLembang Madandan Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa selama ini sudah ada beberapa kali upaya dari saksi untukmendamaikan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun upaya tersebut selalu gagal ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;2.

Untuk itu Suami isteri perlu saling membantu danmelengkapi agar masingmasing dapat mengembangkan kepribadiannyamembantu dan mencapai kesejahteraan spirituil dan material ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dan bukti surat P.2 dihubungkandengan keterangan saksi HERAWATI dan saksi ELISABETH SALOKO,diketahul bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Toraja Jemaat Tina Rantetayo Klasis Tapparan Rantetayo pada tanggal08 Maret 2014 dihadapan pemuka agama Kristen Protestan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale pada tanggal 25 Juli 2012dengan register perkara Nomor : 23/Pdt.G/2012/PA.Mkl, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantetayo

Kabupaten Tana Toraja sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 06/1/X/2010 tanggal 8 Oktober 2010;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja selama 1 bulan kemudian Tergugat bolak balik MakassarToraja untukbekerja sebagai wartawan Fajar selama 8 bulan, kemudian Tergugat berhentibekerja dan kembali ke Desa Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja sebagai tempat kediaman

Tana Toraja bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya.Keterangan saksi saksi :1 XXXXXXxXxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxx No. 5cRT. 01 Rw. 03 Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di desa Madandan,Kecamatan Rantetayo

tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat;e Bahwa saksi pernah berbicara melalui telpon dengan Tergugat saat bulan Agustus2012 dimana Tergugat ingin memperbaiki rumah tangganya, namun Penggugattetap bertahan untuk bercerai karena Tergugat terlalu kasar dan sering berkatakata kotor;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan urus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Madandan, Kecamatan Rantetayo

, Kabupaten TanaToraja telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saat menikah Tergugat masih kuliah dan setelahmenikah tinggal bersama Penggugat di desa Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja selama 1 bulan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Petani, alamat RT. 01XXXXXXX XXXXXXX XXXXX , Lembang Xxxxx , KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, alamat dahulu diDulang, Lemang Xxxxx xxx , Kecamatan Rantetayo

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPemohon dengan Termohon mulai pisah tempat tinggal sejak tanggal 24Juli 2014 hingga sekarang, Pemohon tinggal di rumah orang tua PemohonRt. 01 XxXxXxXXX XXXXXXX XXXXx , Lembang Xxxxx , Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Termohon dahulu tinggal di rumahHal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan dan Pemohon telahmengucapkan ikrar talak, maka Pemohon mohon kepada majelis agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan;10.Bahwa Pemohon tergolong sebagai orang miskin berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 18/LTKR/II/2017 yang dkeluarkan olehLembang Xxxxx , Kecamatan Rantetayo

XXXXX XX XXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerMTSN 1 Makale, tempat tinggal di Rantetayo, Lembang Xxxxx xxx ,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, saksi tersebut menerangkankalau ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi adalahkemanakan Pemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 di Xxxxx xxx ;Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:WANTI KAHARUDDIN IPANG, lahir di Poso, 08 Desember 1995, Pekerjaantidak Ada, tempat tinggal di Kuruk, Kelurahan Rantetayo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Saksi Dewi Ipang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena ibu dari pemohon dimanapemohong tinggal di Kuruk, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Zufri Tumu danmempunyai 2 (dua ) orang anak lakilaki yang bernama LIONEL BASTIANTUMU yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 11 Maret 2017 danFirmansyah Tumu yang sudah meninggal; Bahwa anak lakilaki pbemohon sudah ada akte kelahirannya sesuai denganAkte kelahiran ; Bahwa

Saksi Yos Urvida Lebang ; Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena masih saudarasaksi, dimana pemohon tinggal di Kuruk, Kelurahan Rantetayo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Zufri Tumu danmempunyai 2 (dua ) orang anak lakilaki yang bernama LIONEL BASTIANTUMU yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 11 Maret 2017 danFirmansyah Tumu yang sudah meninggal;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PN Mak Bahwa anak lakilaki

,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pemohon mempunyai anak laki yang bernama LIONEL BASTIANTUMU yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 11 Maret 2017 hasil dariperkawinan dengan bernama dengan Zufri Tumu; Bahwa pemohon mengajukan permohonan agar anak bernama LIONELBASTIAN TUMU yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 11 Maret 2017diganti dengan nama FIRZIKRI TUMU; Bahwa alasannya karena anak tersebut sering sakitsakitan dan atas sarandari orangtua agar nama anak tersebut diganti namanya

Olehkarena itulah, tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai lawan,tetapi bersifat bebas murni dan mutlak sepihak (ex parte);Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Makale berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.3 Dan keterangan saksiDewi Ipang dan Yos Urvida Lebang tempat tinggal Pemohon di di Kuruk,Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja sehinggadengan demikian Pengadilan

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2021/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURUTempat lahir : TapparanUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Desember 2002Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaanTempat Tinggal : Desa Tapparan RT/RW 002/003 Kel/Desa TapparanKecamatan Rantetayo Kabupaten Tana TorajaAgama

keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MURU pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar pukul17.30 wita atau di suatu waktu yang lain pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 ataudalam bulan Juni 2021 atau dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Tanamalia PorosMakaleRantetayo Kec Rantetayo

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tana Toraja,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendaraisepeda motor merek yamaha Vixion warna hitam tanpa Plat/Nomor Polisiberboncengan bersama saksi INNO MANGOLO yang hendak menuju sangalla,dimana pada saat terdakwa sedang melaju dari arah rantetayo

Saksi HERMAN ROMBE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan Kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 06 Juni 2021 sekira pukul 17.30 wita di Tanamalia Poros MakaleRantetayo Kec Rantetayo Kab Tana Toraja. Bahwa benar saksi menerangkan Kecelakaan terjadi di depan bengkel rumahsaksi sendiri. Bahwa benar saksi menerangkan kedua pengendara sepeda motor yangbergerak searah, antara motor yamaha vixion dengan motor honda GTR.

Saksi HENDI TARUNA WIJAKSANA, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan Kecelakaan terjadi pada hari minggu 06 juni2021 sekira pukul 17.30 wita di Tanamalia Jalan Poros Rantetayo Kec RantetayoKab Tana Torajae Bahwa saksi benar mengenali kedua pengendara. yang mengendarai motorHonda GTR adalah saksi korban KORNELIUS SANDA sedangkan yangmengendarai Motor Yamaha Vixion adalah terdakwa MURU' dan saksin INNO.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxx xxxxxxxx ) dengan Pemohon II (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ) yang di laksanakan pada tanggal 12 Mei 2012, di Madandan Bolong, Lembang Madandang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2018/PA MkI.aga ol) Geant atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Musliandri bin Muhidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Madandan, LembangMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Nurhaeni Jeni Manaya binti Estapanus, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diMadandan, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 25 Juli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musliandri bin Muhidin)dengan Pemohon II (Nurhaeni Jeni Manaya binti Estepanus) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Madandan, Lembang Madandan,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara islam pada tanggal 12 Mei 2012, di Madandan Bolong, LembangMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Musliandri bin Muhidin)dengan Pemohon II (Nurhaeni Jeni Manaya binti Estepanus) yang diHal 17 dari 18 hal Penetapan No.28/Pdt.P/2018/PA.MkI.laksanakan pada tanggal 12 Mei 2012, di Madandan Bolong, LembangMadandang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3.

Suriadi Putri Rauf Tergugat II pada tanggal 20 Juni 1990 dengan Akta Jual Beli No. 11/PPAT/AJB/SP/VI/1990 yang diterbitkan oleh Tergugat III Kepala Kecamatan dahulu Saluputti sekarang Kecamatan Rantetayo adalah tidak sah, tidak mengikat karena perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;---------6.

Drs Mesak Lambe, Indo' Boro, Pince Lambe, DKK (Penggugat) VS Lai Parung, Ny Suriadi Putri Rauf, Kepala Kecamatan dahulu Saluputti sekarang Kecamatan Rantetayo (Tergugat)

Petrus Tulak pekerjaan: pendeta, bertempatLambe, tinggal di Rantetayo KelurahanPadangiring Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut Penggugat VIII;9. Ludia pekerjaan: ibu rumah tangga, bertempatPallu, tinggal di Soloran Dusun Supate KelurahanPadangiring Kecamatan Rantetayo KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebutPenggugat IX;(Penggugat I s/d Penggugat IX selanjutnya disebut ParaPenggugat)lawan:1. Lai bertempat tinggal di RK.

Tondok BanglaParung, dahulu Desa Rantetayo sekarang KelurahanRantetayo dahulu Kecamatan Saluputtisekarang Kecamatan Rantetayo KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut Tergugati;2. Ny Suriadi Dahulu bertempat tinggal di JalanPutri Rauf, Veteran Selatan No. 205 Makassarsekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat II;3.

Baru Desa Rantetayo dimekarkan jadiLurah Padangiring;bahwa, tanah obyek sengketa berada di KelurahanPadangiring, dulu Kecamatan Saluputti, sekarangKecamatan Rantetayo;bahwa, Saksi tidak mengetahui luas tanah obyeksengketa;bahwa, waktu Saksi pindah ke fToraja, waktu ituSaksi sudah duduk di bangku kelas 4 (empat) SD.

masalah Administrasi Negaraoleh Kepala Kecamatan Rantetayo dan bukan kewenanganabsolut Peradilan Umum dalam hal ini PengadilanNegeri Makale;2.Bahwa sesuai dengan Risalah Panggilan Perkara Reg.No. 91/Pdt.G/2013/PN.

Ne'Timbang (orangtuanya Mesak Lambe) dan berbatasandengan jalan poros Makale Rantetayo;74 Putusan Nomor: 109/Pdt.G/2013/PN.

Rantetayo,Kab. Tana Toraja;7. Agama : Kristen Protestan;8.

pokoknya tetap pada Tuntutan pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada hari minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira pukul 17.30 wita ataupada suatu waktu sekira Bulan Oktober 2017 bertempat di Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo

Saksi ABEDNEGO SABTA Alias ETO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA bertempat di Kampung Pangleon, Lembang TapparanUtara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten

Saksi SERLINA BORONG MARAMPA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja

Saksi CHRISWANTO TANGKE BUA Alias DAVID dibawah janji padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannyadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 wita betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana

Bolong, Kampung Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Bolong, KampungMadandan, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja sebagai Pemohon I;Palma Pongtengko Binti Husain Pongtengko, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.

Bolong, KampungMadandan, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, Kabupaten Tana Toraja;3.

Muhammad Ali bin Mangkana, lahir di Madandan 15 Juli 1972 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bolong RTOO1/RW 001, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja.

Arson Sambi bin Mangkana, lahir di Tana Toraja 23 Agustus 1978 (umur42 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BolongRT001/ RW 001, Lembang Madandan, Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja.

Bolong, KampungMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantetayo, KabupatenTana Toraja;4.

Rantetayo, Kec.Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Tani;Termohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa :Bahwa benar pada hari dan tanggal Rabu, tanggal 13 Agustus pukul 14.00Wita di Dusun Kuru Sanglambe, Kel.

Tanduk selaku Lurah Rantetayo dalam surat dakwaanyang tercakup dalam catatan dalam buku register dan tidak dipertimbangkanhakim, bahwa bagian selatan dan Sanglambe yang diukur dan dipasangipatok oleh Terdakwa adalah milik Per. Adolpina Batan Pasorong;Keterangan saksi Daniel Somba, saksi Adolpina Batan Pasorong dan saksiSattu Pariu bahwa tanah yang diukur Terdakwa tidak pernah masuk dalamsengketa dan memang berbatasan sebelah utara dengan tanah milikTerdakwa.

Tanggaguling, Juru Sita pada Pengadilan Negeri Makalebahwa tanah Terdakwa yang terletak di Dusun Tina Kelurahan Rantetayo,Kab.

Tanggaguling, Juru Sita pada Pengadilan Negeri Makaletersebut di atas yang justru mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang kuatuntuk memperkuat status penguasaan terakhir saksi pelapor atas tanahtersebut karena sifatnya autentik dan karenanya dapat dinilai oleh HakimPidana;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Makale hanya menilai danmempertimbangkan bukti yang diajukan Terdakwa berupa keteranganTerdakwa dan saksi a de charge yang diberikan dalam sidang maupun suratketerangan dari lurah Rantetayo, surat

Pasal 253 ayat 1 butir a danb KUHAP;Bahwa ternyata Hakim Pengadilan Negeri Makale sebagai Hakim pidanamenilai dan menentukan kebenaran materiil dari keterangan Terdakwaberupa pengakuan hak milik dan ahli waris yang berhak atas tanah yangdiserobot, surat keterangan dari lurah Rantetayo, surat pernyataan dariTerdakwa, surat keterangan warisan dari surat persetujuan ahli waris dankemudian dijadikan dasar penguasaan/ hak Terdakwa atas tanah tersebutsehingga menyatakan Terdakwa terbukti melakukan suatu

Rantetayo Kab. TanaToraja sehingga kami menuju ke lokasi tersebutHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu) saksi bersama BRIPKA ALFIANSOMALINGGI dan BRIPKA MARTHEN RERUNG melakukanpenangkapan dan mengamankan pelaku pemain judi pada hariMinggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 12.30 wita bertempatdi pokko tangga Kel. Padangiring Kec. Rantetayo Kab. Tana Toraja.

Rantetayo Kab.

Rantetayo Kab. Tana Toraja sehinggakami menuju ke lokasi tersebut Bahwa pada saat itu tersangka bersama BRIPKA ALFIANSOMALINGGI dan BRIPKA BENYAMIN EZRA melakukanpenangkapan dan mengamankan pelaku pemain judi pada hariMinggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 12.30 wita bertempatdi pokko tangga Kel. Padangiring Kec. Rantetayo Kab. Tana Toraja.

yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKUS RUBEN SULLE alias PAPA INA pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di Dulang, LembangMadandan, Kecamatan Rantetayo

Rantetayo, Kab.

Tana TorajaPada pemeriksaan ditemukan :Keadaan Umum:e Kesadaran baike Mata kanan hematom/bengkak nyeri tekan Perut : Rasa sakit bila bernafas, Hematom ()Kesimpulan :Kesadaran baik, luka tersebut akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa MARKUS RUBEN SULLE alias PAPA INA pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di Dulang, LembangMadandan, Kecamatan Rantetayo, Kab Tana

Saksi RONI MARWIN MARKUS alias RONI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa kejadian Pengeroyokan pada hariminggu tanggal 13 september 2020, sekitar jam 19.00 Wita, yang bertempat diDulang,Lembang madandan Kelurahan Rantetayo kab.