Ditemukan 8 data
YUDA VIRDANA PUTRA
Terdakwa:
1.JEFRY SIHOTANG anak dari MANGIDOTUA SIHOTANG
2.RANTHO HERMAN HUTAGALUNG anak dari JHONDIAN HUTAGALUNG
3.HERI MUNTE anak dari ASMIR AMUNTE
4.IVAN SILALAHI anak dari NELSON SILALAHI
74 — 9
- Menyatakan terdakwa I Jefiy Sihoyang Anak Dari Mangidotua Sihotang, terdakwa II Rantho Herman Hutagalung Anak Dari Jhondian Hutagalung, terdakwa III Heri Munte Anak Dari Asmir Amunte dan terdakwa IV lvan Silalahi Anak Dari Nelson Silalahi telah terbuKti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menggunakan kesemptan main judi " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan
Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA
Terdakwa:
1.JEFRY SIHOTANG anak dari MANGIDOTUA SIHOTANG
2.RANTHO HERMAN HUTAGALUNG anak dari JHONDIAN HUTAGALUNG
3.HERI MUNTE anak dari ASMIR AMUNTE
4.IVAN SILALAHI anak dari NELSON SILALAHIRANTHO HERMANHUTAGALUNG, dan Sdr.
RANTHO HERMAN HUTAGALUNG, danSdr. HERI MUNTE, dan setelah permainan judi GAPLE selesai 2(dua) game,kemudian Sdr. IVAN SILALAHI datang dan langsung bergabung denganterdakwa 1 Sdr. RANTHO HERMAN HUTAGALUNG, dan Sdr. HERI MUNTE,yang saat itu sudah akan masuk ke permainan game ketiga, kemudianpermainan judi pada game ketiga dan gamegame selanjutnya terdakwa 1mainkan bersama ketiga teman terdakwa 1 yaitu Sdr. RANTHO HERMANHUTAGALUNG, dan Sdr. HERI MUNTE dan Sadr.
RANTHO HERMAN HUTAGALUNG, dan Sdr.
RANTHO HERMAN HUTAGALUNG, dan Sadr.HERI MUNTE, yang saat itu sudan akan masuk ke permainan game ketiga,kemudian permainan judi pada game ketiga dan gamegame selanjutnya terdakwa 1mainkan bersama ketiga teman terdakwa 1 yaitu Sdr. RANTHO HERMANHUTAGALUNG, dan Sdr. HERI MUNTE dan Sdr.
21 — 18
menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa karena sub unsur ini bersifat alternative, apabila salahsatu sub unsur ini terpenuhi, maka seluruh sub unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti, sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Januari 2015, saksi Jeremias Tarigandan saksi Rantho
Munthe dari Sat Rest Narkoba Polres Tobasamendapatkan informasi dari seorang informan yang dapat dipercayabahwa di sebuah kedai tuak yang berada di Desa Gurgur Aek Raja,Kecamatan Tampahan, Kabupaten Tobasa, ada orang yang seringmenggunakan narkotika jenis ganja, setelah mendapatkan informasitersebut, saksi Jeremias Tarigan dan saksi Rantho Munthe melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut, lalu sekira Pukul 17.00Wib, saksi Jermias Tarigan dan saksi Rantho Munte mendatangi TKPtersebut
, pertamatama saksi Jermias Tarigan dan saksi Rantho Munthememperkenalkan bahwa saksi Jermias Tarigan dan saksi Rantho Munthedari Polisi dan memperlinatkan surat perintah tugas, kemudian di TKP,saksi Jermias Tarigan dan saksi Rantho Munthe melihat ada seorang lakilaki yang sudah diketahui ciricirinya dari informan dimana lakilaki tersebutmengaku bernama Marudut Monang Napitupulu, Jlalu dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti 1(satu) bungkusan plastik warna hitam
67 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohan Nur Rachmat bin Suyadi Rantho) terhadap Penggugat (Mei Yandrayani binti Toyib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah);
21 — 11
faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015, sekira Pukul 14.00 Wib, saksiRantho Munthe dan saksi Jeremias Tarigan yang merupakan anggota Polisi dariPolres Tobasa mendapat informasi yang dapat dipercaya dari masyarakat tentangakan adanya 2 (dua) orang lakilaki yang akan menggunakan narkotika jenis shabushabu sehingga dilakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebutberbekal ciriciri kedua orang tersebut;e Bahwa setelah dilakukan penyelidikan akhirnya saksi Rantho
Kabupaten Toba Samosir, sehingga saksiRantho Munthe dan saksi Jeremias Tarigan memperlihatkan Surat Perintah Tugas(SPT) mereka pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan terlebihdahulu di atas, namun pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, tibatiba teman Terdakwa tersebut berhasil melarikan diri, sehingga saksi RanthoMunthe dan saksi Jeremias Tarigan menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan isikantong celananya namun tidak menemukan narkotika jenis shabu dan selanjutnyasaksi Rantho
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
ZULKARNAIN BIN AHMAD SUPRON
25 — 8
Rantho kepada seseorang penampung di desaKarang Agung Kec.Lubai Kab.Muara Enim ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sepeda motor tersebut dijualseharga Rp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor dari saksi anak RandaSetiawan dengan tidak paksaan dan tidak dengan kekerasan;Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh Terdakwa tersebut adalahmilik orang tua saksi anak Randa Setiawan yaitu sdr.Darmawan Suhadi ;Bahwa kerugian yang dialami oleh anak saksi Randa adalah
Rantho kepada seseorang penampung di desa Karang AgungKec.Lubai Kab.Muara Enim seharga Rp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratusribu rupiah), sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksiRanda Setiawan mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut bersesuaiandengan keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 06.30 Wib dijalanmenuju
10 — 3
Majelis Hakim dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX binti Rantho);3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinanputusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4 Membebankan
1.VICKY AISYAH
2.RANTHO VIDHARTA
3.RINDA NOVITA
4.VIVI HAYATI VULAN
5.SETIYO ADI SUTEJO
Tergugat:
1.AGUNG SANTOSO
2.JUAN ANTHONIO FRANSCISCO
3.BAMBANG DWIANTO
4.ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, S.H
Turut Tergugat:
BPN SURABAYA 1
76 — 60
Penggugat:
1.VICKY AISYAH
2.RANTHO VIDHARTA
3.RINDA NOVITA
4.VIVI HAYATI VULAN
5.SETIYO ADI SUTEJO
Tergugat:
1.AGUNG SANTOSO
2.JUAN ANTHONIO FRANSCISCO
3.BAMBANG DWIANTO
4.ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, S.H
Turut Tergugat:
BPN SURABAYA 1
Pembanding/Penggugat II : RANTHO VIDHARTA Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat III : RINDA NOVITA Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : VIVI HAYATI VULAN Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat V : SETIYO ADI SUTEJO Diwakili Oleh : Dra.
33 — 5
., MH
Pembanding/Penggugat II : RANTHO VIDHARTA Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat III : RINDA NOVITA Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : VIVI HAYATI VULAN Diwakili Oleh : Dra. Jelis Lindriyati., SH., MH
Pembanding/Penggugat V : SETIYO ADI SUTEJO Diwakili Oleh : Dra.