• Pemohon:
  RINTHO ADHI PUTRA

• - Rafika Rustam binti Rustam- Romey Rintho bin Oktovianus Sapa

• Pemohon:
  1.RINTHO PRANAJAYA PASARIBU
  2.DESI ANDRIYANI

• Pemohon:
  1.RINTHO PRANAJAYA PASARIBU
  2.DESI ANDRIYANI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERBERT RINTHO LUMBAN
  Terdakwa:
  SULEMAN ALS GENDON

• Menyatakan Terdakwa Rintho Silaen Bin Jumontang Silaen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Dan Korban Luka Berat ;
  2.

  Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1140 EFG warna hitam;
  - 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1140 EFG warna hitam;
  - 1 (satu) keping SIM Golongan A atas nama Rintho Silaen;
  Dikembalikan kepada Terdakwa Rintho Silaen;
  - 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra tanpa Nomor Polisi warna hitam Nomor Mesin KEVEE 1232998;
  Dikembalikan kepada

  Penuntut Umum:
  ARDIANSYAH GIRSANG,SH
  Terdakwa:
  RINTHO SILAEN Bin JUMONTANG SILAEN

  PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2019/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat peradilan pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :pl Gt bi > Go psNama lengkap : Rintho Silaen Bin Jumontang Silaen ;Tempat lahir : Silaen;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 23 April 1980 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RINTHO SILAEN BinJUMONTANG SILAEN selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1140 EFG warna hitam; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1140 EFGwarna hitam; 1 (satu) keping SIM Golongan A atas nama RINTHO SILAEN;Dikembalikan kepada Terdakwa RINTHO SILAEN; 1(Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra tanpa Nomor Polisi warna hitamNomor Mesin : KEVEE.1232998;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu SAIFUL Bin ALI;4.

  Menyatakan Terdakwa Rintho Silaen Bin Jumontang Silaen terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKenderaan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia Dan Korban Luka Berat ;2.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1140 EFG warna hitam;1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 1140 EFGwarna hitam; 1(satu) keping SIM Golongan A atas nama Rintho Silaen;Dikembalikan kepada Terdakwa Rintho Silaen; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra tanpa Nomor Polisi warna hitamNomor Mesin KEVEE 1232998;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saiful Bin Alli;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RINTHO Bin SONY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.Irmawati, SH
  2.FITRIANI BAKRI, SH
  Terdakwa:
  RINTHO Bin SONY

  PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RINTHO Bin SONY;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ tanggal lahir: 33 Tahun /22 Juni 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. KHM = Kasim KelurahanSalobulo Kec. Wara UtaraKota Palopo;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa RINTHO Bin SONY bersalah melakukantindakpidana kejahatan telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud hendak memilikibarang itu secara melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTHO Bin SONY dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  benarbenar menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No189/Pid.B/2019/PN.Plpsetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonennnnn Bahwa ia terdakwa RINTHO

  Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan Terdakwa RINTHO Bin SONY yang identitasnyalengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan olehpenyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan danHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No189/Pid.B/2019/PN.Plpmengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadapketerangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanHakim dengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat halhal

  Menyatakan Terdakwa RINTHO Bin SONY tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Semuanya dipergunakan dalam perkara atas nama Rintho bin Sony.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Bahwa dalam perkara ini sepengetahuan Saksi, Suami Terdakwa yaituSaksi Rintho telah memasukkan barang yang bukan emas (emas imitasi)ke toko subur emas dengan transaksi atau nota jual simpan (gadai) atasnama atau menggunakan nama orang lain, kemudian uangnya SaksiRintho cairkan dan diambil oleh Saksi Rintho ; Bahwa awalnya perbuatan Saksi Rintho diketahui karena pada saat itubukan Saksi Rintho yang jaga di Toko Subur Emas, kemudian ada orangyang jatuh tempo dan oleh karena pada saat itu membuka brangkas

Bahwa oleh Saksi, Saksi Rintho telah diberi kepercayaan untukmemegang uang di brankas jual simpan emas, dan apabila uang di dalambrankas habis Terdakwa bisa mengambil uang melalui ATM yang Saksititipkan di Terdakwa ; Bahwa dalam perkara ini sepengetahuan Saksi, Saksi Rintho telahmemasukkan barang yang bukan emas (emas imitasi) ke toko subur emasdengan transaksi atau nota jual simpan (gadai) atas nama ataumenggunakan nama orang lain, kemudian uangnya Saksi Rintho cairkandan diambil oleh Saksi Rintho

Bahwa awalnya perbuatan Saksi Rintho diketahui karena pada saat itubukan Saksi Rintho yang jaga di Toko Subur Emas, kemudian ada orangyang jatuh tempo dan ternyata di cek sebagian emas di dalam brankasmerupakan emas imitasi. Bahwa benar Saksi baru mengetahui perbuatan Saksi Rintho sekitarbulan Februari 2019.

Bahwa benar perbuatan Saksi Rintho ketahuan karena saat itu bukanSaksi Rintho yang menjaga jual simpan kemudian ada orang yang jatuhtempo sehingga di periksa ternyata sebagian ada yang bukan emas. Bahwa benar emas imitasi yang dimasukkan Saksi Rintho kemudiandiuji Satu persatu dan ternyata merupakan imitasi. Bahwa menurut Saksi Rintho emas palsu (imitasi) dibeli secara online.

atau modus Saksi Rintho dalam perkara ini adalah dengancara Terdakwa Jumriati awalnya memesan emas palsu (imitasi) dari tokoonline, kKemudian emas palsu tersebut Saksi Rintho masukkan di nota simpanjual di toko Subur Mas dan hasil pencairan uangnya Saksi Rintho ambilsendiri; Bahwa perbuatan tersebut dapat dilakukan karena Saksi Rinthomempunyai kewenangan untuk menaksir, membuat nota fiktif danmembayarkan uang simpan jual di Toko Sumber Mas; Bahwa perbuatan Saksi Rintho sudah dilakukan sejak Agustus

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Rintho bin Sony tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut

  
  2.Irmawati, SH
  Terdakwa:
  RINTHO Bin SONY

  Nama lengkap : Rintho Bin Sony. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 22 Mei 1986Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.KHM. Kasim, Kelurahan Salobulo, KecamatanWara Utara, kota Palopo. Agama : Kristen.

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rintho Bin Sony ditahan dalam perkara lain :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak tersebut telah ditawarkan sebagaimanamestinya oleh Majelis Hakim :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 263/Pid.B/2019/PNPlp tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari

  Menyatakan Terdakwa RINTHO Bin SONY, bersalah melakukan tindakpidana Melakukan, menyuruh melakukan, ataut turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalamPasal 372 UHP Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sesuaiDakwaan.Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Plp2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTHO BIN sony denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar nota kontan dan 1 (satu) lembar nota jual simpan danperhiasan Rante cemet berat, 25 gram, tanggal 5 Maret 2019,nama :Hasanuddin alamat jl.

  Saksi Il : Yansen Tatengkeng alias Yansen, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah emas palsu (imitasi) yang di jual simpan atau gadaikanTerdakwa Rintho di toko subur mas milik Saksi yang beralamat di jalanDurian, blok D 11, Kota Palopo milik Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa karyawan diToko Subur Mas milik

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rintho Stephenson Gulo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  2.ADE MEINARNI BARUS,SH
  Terdakwa:
  RINTHO STEPHENSON GULO

• 2016 bertempat di terminalkeberangkatan bandara Moses Kilangin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Timika Kotayang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, ataumenyembunyikan sesuatu senjata api, amunisi yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 722222222 nen nnn nn nnn nn ee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaat saksi Rintho

  Steven Felle melaksanakan tugas di TerminalKeberangkatan Bandara Mozes Kilangin Timika untuk melakukan prosesHalaman 3 dari 17/Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Timpenimbangan barang penumpang, penerbangan tujuan llaga pada tanggal22 Oktober 2016, yang mana pada saat itu saksi Rintho Steven Fellebertugas di depan Mesin XRay dengan duduk didepan layar Mesin XRay,dan saksi Jurnas Gabriella berdiri dibelakang saksi Rintho Steven untukmengawasi pergerakan manusia dan barang pada saat para penumpangmemasukkan

  barangbarang bawaan melalui Pemeriksaan Mesin XRay,tibatiba saksi Rintho Steven menyampaikan kepada saksi JurnasGabriella ko lihat senjata didalam tas itu sambil menunjuk layar monitoryang pada saat itu saksi Jurnas Gabriella mengetahui bahwa terdakwamengambil tas pinggang warna coklat berisi 1(Satu) pucuk senjata apilaras pendek jenis FN dari dalam tas, mengetahui hal tersebut saksiJurnas Gabriella langsung memberitahukan kepada saksi OktavianusSawaki selakuDENQAWAS; 2nn nanan nnn nnn nnn nn nnn

• Kustanto yangmengatakan dirinya hendak dikeroyok di SMPN4 Yogyakarta, selanjutnya dengan niatmembantu terdakwa, saksi Wahyu KusdiantoPrabowo dan saksi Febri Anggara PutrabersamaSsama menuju ke SMPN 4 Yogyakarta ;Bahwa di SMPN 4 Yogyakarta Terdakwa bertemudengan saksi korban Arfian Wendi TariganSilangit yang datang bersama saksi korbanAnang Bayu Saputra, saksi Rintho Uanammardan saksi Gallatia Pratama ;Bahwa saksi Wahyu Kusdianto Prabowo Bin.Kustanto dan saksi korban Arfian Wendi TariganSilangit masuk

  Kustanto yangmengatakan dirinya hendak dikeroyok di SMPN4 Yogyakarta, selanjutnya dengan niatmembantu terdakwa, saksi Wahyu KusdiantoPrabowo dan saksi Febri Anggara Putrabersamasama menuju ke SMPN 4 Yogyakarta ;Bahwa di SMPN 4 Yogyakarta Terdakwa bertemudengan saksi korban Arfian Wendi TariganSilangit yang datang bersama saksi korbanAnang Bayu Saputra, saksi Rintho Uanammardan saksi Gallatia Pratama ;Bahwa saksi Wahyu Kusdianto Prabowo Bin.Kustanto dan saksi korban Arfian Wendi TariganSilangit masuk

  Kustanto yangmengatakan dirinya hendak dikeroyok di SMPN4 Yogyakarta, selanjutnya dengan niatmembantu terdakwa, saksi Wahyu KusdiantoPrabowo dan saksi Febri Anggara Putrabersamasama menuju ke SMPN 4 Yogyakarta ;e Bahwa di SMPN 4 Yogyakarta Terdakwa bertemudengan saksi korban Arfian Wendi TariganSilangit yang datang bersama saksi korbanAnang Bayu Saputra, saksi Rintho Uanammardan saksi Gallatia Pratama ;e Bahwa saksi Wahyu Kusdianto Prabowo Bin.Kustanto dan saksi korban Arfian Wendi TariganSilangit

  saksi diborgolterdakwa, mulut saksi dipukul terdakwa sekali ;Bahwa saat terdakwa memukul saksi, terdakwamengaku sebagai polisi, dan ketika saksi mesihmemakai helm terdakwa memukul saksi lagi sekali dantidak lama kemudian datang saksi gasper memintaterdakwa melepas borgol saksi selanjutnya terdakwapergi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami lukadipergelangan tangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi ke4 : Rintho

  Polisi........Ssambil mengejar lalu memborgol saksi korban Anangsehingga mengalami luka dibibir dan pergelangantangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi ke5 : Gallatia Pratama :Hal 19 dari 19 hal.Put.No.274/Pid.Sus/2012/PN.Yk.14Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekirapukul 20.30 WIB, saksi bersama korban Arfian WendiTarigan Silangit, saksi koroban Anang Bayu Saputra danSaksi Rintho Uanammar berputarputar keliling

• RINTHO ALEXANDER TANGKUDUNG.6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah rupiah).

  RINTHO ALEXANDER TANGKUDUNGMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon Majelis Hakim memberikan keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

  RINTHO ALEXANDER TANGKUDUNG, SpB anak dariTANOD THOMAS TANGKUDUNG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lamandau sebagai saksi ataspenangkapan terdakwa dan seluruh keterangannya sudah benar tanpaadanya paksaan. Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 17.20 WiB,bertempat di Jalan Trans Desa Riam Panahan, RT. 01 , kec. Delang,Kab.

  RINTHO dari arah Nanga Bulikmenuju Kudangan dengan kendaraan bermotor roda 2 (dua) Merk YamahaJupiter MX King, warna Merah hitam, nopol : KH 5751 RXX, Noka :MH3UG0710FK010217, nosin : G86E0010423 yang dikendarai olehTerdakwa menuju arah Lamandau pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016sekitar jam 17.20 WiB, bertempat di Jalan Trans Desa Riam Panahan, RT. 01, kec. Delang, Kab.

  RINTHO ALEXANDER TANGKUDUNG maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada dr.

  RINTHO ALEXANDER TANGKUDUNG.6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RINTHO Bin NAFSON N.

  
  3.SITI MAIMUNAH, S.H
  Terdakwa:
  RINTHO Bin NAFSON N. JUNAS

• Rintho Alexander Tangkudung, SpB dokter padaRSUD Dr. H. SOEMARNO SOSROATMODJO KUALA KAPUAS yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama IPANSYAH dengankesimpulan :1. Korban seorang lakilaki berusia tiga puluh tahun.2. Point 2. dan Point 3 disebabkan oleh kekerasan benda tajam dengan gayayang besar.3.

  Rintho Alexander Tangkudung, SpB dokterpada RSUD Dr. H. SOEMARNO SOSROATMODJO KUALA KAPUAS yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama IPANSYAH dengankesimpulan :1. Korban seorang lakilaki berusia tiga puluh tahun.2. Point 2. dan Point 3 disebabkan oleh kekerasan benda tajam dengan gayayang besar.3.

  Rintho AlexanderTangkudung, SpB dokter pada RSUD Dr. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKUALA KAPUAS yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban atasnama IPANSYAH dengan kesimpulan :1. Korban seorang lakilaki berusia tiga puluh tahun.2. Point 2. dan Point 3 disebabkan oleh kekerasan benda tajam dengan gayayang besar.3.

  Rintho Alexander Tangkudung, SpB dokter pada RSUDDr. H. SOEMARNO SOSROATMODJO KUALA KAPUAS yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban atas nama IPANSYAH dengan kesimpulan :1. Korban seorang lakilaki berusia tiga puluh tahun.2. Point 2. dan Point 3 disebabkan oleh kekerasan benda tajam dengan gayayang besar.3.

• Sungailiat, telah melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan melakukan usahapenambangan tanpa lIzin Usaha Pertambangan, Izin Pertambangan Rakyat,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sql.atau Izin Usaha Pertambangan Khusus yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa di tempat tersebut sedang terjadi pengeroyakan karenakegiatan penambangan secara ilegal, selanjutnya saksi RINTHO

  tempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, telan dengan sengaja memberibantuan mencoba melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan, Izin Pertambangan Rakyat, atau Izin Usaha PertambanganKhusus yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa di tempat tersebut sedang terjadi pengeroyakan karenakegiatan penambangan secara ilegal, selanjutnya saksi RINTHO

  SAJAB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di tempat tersebutsedang terjadi pengeroyakan karena kegiatan penambangan secarailegal, selanjutnya saksi RINTHO KINANJAR dan saksiDEFRIANSYAH (anggota POLRI) bersamasama dengan tim dariKepolisian Sektor Riau Silip mendatangi tempat yang dimaksud danmendapati barangbarang berupa 1 (satu) unit mesin diesel tambanginkonvensional 26 PK, 1 (satu) batang pipa ukuran 4 (empat) inch, dan1 (satu) buah

  Saksi DEFRIANSYAH bin AGUS TOHA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di tempat tersebutsedang terjadi pengeroyakan karena kegiatan penambangan secarailegal, selanjutnya saksi RINTHO KINANJAR dan saksiDEFRIANSYAH (anggota POLRI) bersamasama dengan tim dariKepolisian Sektor Riau Silip mendatangi tempat yang dimaksud danmendapati barangbarang berupa 1 (satu) unit mesin diesel tambanginkonvensional 26 PK, 1 (satu) batang pipa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Izin kepada pemohon untuk dapat mencairkan uang tabungan atas nama suami pemohon Almarhum Rintho Feraldy berupa Tabungan pada Bank Central Asia (BCA) dengan Nomor Rekening 0701477617 atas Nama RINTHO FERALDY, sejumlah Rp94.526.212,87 (sembilan puluh empat juta lima ratus dua puluh enam ribu dua ratus dua belas koma delapan puluh tujuh sen);
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

• Saksi RINTHO A.SANGKAI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon merupakan Tetangga dari saksi. Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki anak Lakilaki yang bernama Satria Bona SuhutSinaga.~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami / IsteriHotman Sinaga dengan Margareta. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belum memiliki Akta kelahiran.2.

• Rintho Silaen

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo fit dengan No. Pol : BM 2872 HM no rangka : MH1JBK118KK607976 no mesin : JBK1E-1604219 warna hitam

Dikembalikan kepada Mikhael Habeahan Alias Pasaribu.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rintho Silaen dan 1 (satu) unitsepeda motor merk honda revo fit dengan No.

Rintho Silaen 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda revo fit dengan No. Pol : BM2872 HM no rangka : MH1JBK118KK607976 no mesin : JBK1E1604219warna hitamDikembalikan kepada Mikhael Habeahan Alias Pasaribu.6.

• T A P K A N
  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yatiman alias Yatiman Puspo bin Padmodiharjo (Pewaris) adalah sebagai berikut:
  2.1. Ruliya Weliyati binti Yatiman alias Yatiman Puspo (Pemohon I/ anak kandung);
  2.2. Rafian Hoedi bin Yatiman alias Yatiman Puspo (Pemohon II/ anak kandung);
  2.3. Tito Handy Candraloka bin Rintho

  Husni (Pemohon III/ cucu kandung sebagai ahli waris pengganti);
  2.4. Karina Anggita Pitaloka binti Rintho Husni (Pemohon IV / cucu kandung sebagai ahli waris pengganti);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);