• Pemohon:
  RINDHO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
  2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama CHAULANNA R WARTONO menjadi CHAULANNA RINDHO WARTONO ;-
  3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari nama CHAULANNA R WARTONO menjadi CHAULANNA RINDHO WARTONO dalam kutipan akta kelahiran pemohon No. 954/1983, tanggal 13 September 2007:-
  4. Membebankan kepada para Pemohon

  Pemohon:
  CHAULANNA RINDHO WARTONO

• Menyatakan Terdakwa RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BIN SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BIN SURATMIN

  PUTUSANNomor 92/ Pid.B / 2014 / PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :BilNama Lengkap : RINDHO.

  Menyatakan terdakwa RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BINSURATMIN bersalah rnelakukan tindak pidana "Pencurian denganKekerasan ", sebagairnana diatur dan diancam pidana dalarn Pasal365Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selarna 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  tersebut serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan pada persidangan tanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada persidangan tanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa RINDHO

  jenis Baretta sambil berkata "lari kalau maulari" kemudian terdakwa meminta dengan paksa HP dan dompet miliksaksi SIT MIA TUN HASANAH, kemudian saksi melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh suami saksi denganmenggunakan HP yang telah dirampas oleh terdakwa sehingga terdakwadapat ditangkap oleh pihak yang berwajib.Perbuatan para terdakwa adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal365 ayat (2), KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa RINDHO

  Menyatakan Terdakwa RINDHO NUGROHO ALIAS KEMPLING BINSURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  1.Ahmad Rindho
  2.Siti Munawaroh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rindho Aryadi Als Rido Bin Arry Susanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  INTAN KAFA ARBINA,SH.MH
  Terdakwa:
  RINDHO ARYADI ALS RIDO BIN ARRY SUSANTO

• Penetapan No.273/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Busiri telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu :Kayla Rizqia Putri binti Rindho Wahono , Perempuan, lahir pada tanggal1 Agustus 2009;Kaysa Arsyila Hafiza binti Rindho Wahono , Perempuan, lahir padatanggal 10 Juni 2016;Bahwa pada tanggal 7 April 2020 suami pemohon Rindho Wahono telahmeninggal dunia di Rumah sakit karena sakit lambung;Bahwa setelah suami pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwaliaan (hak asuh)

  Wahono berhak menjadiwalinya guna melakukan tindakan dan perbuatan hukum untuk mewakilikepentingan anak yang bernama Kayla Rizqia Putri binti Rindho Wahonodan Kaysa Arsyila Hafiza binti Rindho Wahono seluas luasnya baikdidalam maupun diluar Pengadilan;Hal. 2 dari 11 Hal.

  Wahono , Perempuan, lahir pada tanggal 1 Agustus 2009 danKaysa Arsyila Hafiza binti Rindho Wahono , Perempuan, lahir pada tanggal 10Hal. 6 dari 11 Hal.

  Sudar) adalahpasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Kayla Rizqia Putri bintiRindho Wahono , Perempuan, lahir pada tanggal 1 Agustus 2009 dan KaysaArsyila Hafiza binti Rindho Wahono , Perempuan, lahir pada tanggal 10 Juni2016 adalah anak kandung dari Rindho Wahono dengan Pemohon (UlinNimah binti H. Sudar);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti pada tanggal 7 April2020 suami pemohon Rindho Wahono telah meninggal dunia;Hal. 7 dari 11 Hal.

  Sudar (Istri),dan Kayla Rizqia Putri binti Rindho Wahono, Perempuan, lahir pada tanggal 1Agustus 2009 dan Kaysa Arsyila Hafiza binti Rindho Wahono, Perempuan, lahirpada tanggal 10 Juni 2016 (Vide bukti P.8 dan bukti P.9)Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas, almarhum Rindho Wahono juga meninggalkan harta warisan (tirkah)berupa sebidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00481seluas 8997 m2 atas nama Rindho Wahono yang terletak di Desa KandangMas

• MENETAPKAN:- Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami istri RABANI dan AMIN SUGINEM terhadap seorang anak laki laki bernama RINDHO NURYATIN lahir di Kudus, pada tanggal 01 Desember 1986 anak dari seorang ibu bernama SUWARNI - Membebankan biaya permohonan kepada para pemohon sebesar Rp. 151.000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

  alasanalasan sebagai berikut :Bahwa para pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, padatanggal 10 Juli 1978 sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 208/1978, dan daripernikahan tersebut tidak dikarunia anakkandung ; Bahwa awal mulanya sudah adaperjanjian antara para pemohon denganSUWARNI yang pada waktu itu baru hamiltanpa suami, bahwa anak yang akandilahirkan nanti akan diserahkan kepadapara pemohon yang kemudian lahir seoranganak lakilaki bernama RINDHO

  NURYATINyang lahir di Kudus pada 1 Desember 1986dan sejak anak tersebut lahir sudah diasuholeh para pemohon ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut(SUWARNI ) setelah melahirkan anakmeninggal dunia pada tanggall 1 Desember1986 ; Bahwa sejak itu anak RINDHONURYATIN diasuh para pemohon sepertianak kandungnya sendiri Sampai sekarang ;Bahwa anak RINDHO NURYATIN oleh parapemohon juga sudah dibuatkan~= aktekelahiran ;Bahwa para pemohon sudah melaksanakanselamatan menurut tata cara adat yangdihadiri oleh

  Menyatakan sah pengangkatan anakyang telah dilakukan oleh parapemohon suami isteri RABANI dan AMINSUGINEM, terhadap seorang anak lakilaki bernama RINDHO NURYATIN, lahir diKudus, pada tanggal 1 Desember 1986,anak dari seorang ibu bernamaSUWARNI;3.

  Foto fopy Kutipan Akta kelahiran atas nama RINDHO NURYATINtertanggal Kds.. 25==112201 1 sssssessssessressrvsvnerssvevesenees (Bukti P5)suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan aslinyadikembalikan kepada para pemohon, sedangkanfoto copy suratsurat tersebut dilampirkandalam berkas perkara untuk dijadikan bukti/dokumen dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain para pemohon mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, di persidangan juga telah didengar keterangan

  NURYATIN lahir di Kudus, pada tanggal 1 Desember 1986 anak dariseorang ibu kandung bernama Suwarni (vide bukti P.5 serta keterangan para saksi danpengakuan para pemohon);Menimbang, bahwa disamping itu maksud dan tujuan para pemohon mengangkatanak juga agar nantinya setelah para pemohon ketika telah memasuki masamasa lanjut usia,diharapkan RINDHO NURYATIN, selaku anak angkatnya dapat merawatnya sebagaimanaorang tuanya sendiri.Menimbang, bahwa meskipun secara adat setempat dan kekeluargaan, telah

• Bahwa didalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon sudah ditulis dengannama MUHAMAD RINDHO ;4.

  Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12175/TP/2010, tertanggal02 Juni 2010, atas nama YUDA GALANG SAPUTRA yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal, anak Pemohon yangsemula Nama anak Pemohon tertulis dan terbaca YUDA GALANGSAPUTRA, dirubah menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD RINDHO,hal ini sesuai dengan datadata atau dokumen pendukung anak Pemohonyang lain dalam permohonan ini;5.

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12175/TP/2010, tertanggal 02 Juni2010, atas nama YUDA GALANG SAPUTRA yang semula nama anakPemohon tertulis dan terbaca YUDA GALANG SAPUTRA, menjadi tertulisdan terbaca MUHAMAD RINDHO;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapanini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk merubah namaanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran : Nomor :12175/TP/2010, tertanggal 02 Juni 2010, atas nama YUDA GALANGSAPUTRA yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca YUDAGALANG SAPUTRA, menjadi tertulis dan terbaca MUHAMAD RINDHO;5.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Bawang
  Tergugat:
  1.RINDHO
  2.SIRO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan Rindho Wartono bin Mc Wartono (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2016;
  3. Menetapkan ahli waris dari Rindho Wartono bin Mc Wartono (Pewaris) adalah :

  • Widyana Rahmatika Binti Hoesnan Muslich (istri/Pemohon I)
  • Aldinno Rindho Wartono Bin Rindho Wartono (Anak Kandung/Pemohon

  II);

• Burhamsyah R Wartono Bin Rindho Wartono (Anak Kandung/Pemohon III);
• Chaulanna Rindho Wartono Bin Rindho Wartono (Anak Kandung/Pemohon IV);

4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNayla Rahayu Binti Rindho Setiawan

     >, berumur 9 bulanberada di bawah hadhanah Penggugat;

  4. Menetapkan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh anak ( Tergugat ) untuk bertemu dengan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nayla Rahayu binti Rindho Setiawan;
  5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Rahayu binti Rindho Setiawan sejumlah Rp1.000.000.00 ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut

  Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattepatnya pada tanggal O06 bulan Desember tahun 2018 telahdikarunial seorang anak perempuan bernama Anak Penggugat danTergugatberumur 9 bulan, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT200820190088 di Kota Batam pada tanggal 06Desember 2018 telah lahir XXXXXXXXXX anak ke satu, Perempuandari Ayah Rindho Setiawan dan Ibu Sri Rahayu, Kutipan inidikeluarkan di Kota Batam pada tanggal 20 Agustus 2019 olehPejabat Pencatatan Sipil3.

  Mei 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKota Batam; memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah pasangan suamiisteri, Kemudian bercerai di Pengadilan Agama Batam pada tahun2019;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak bernamaXxxxxxxxxx binti Rindho

  bukti tersebut telah memenuhi syarat Formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang +sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 (Fotokopi AktaLahir), yang merupakan akta otentik, menurut penilaian Majelis Hakim buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, makaberdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwabenar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu: Xxxxxxxxxx binti Rindho

• TaniTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO

  Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO

  bertempat di halamanrumah SURAHBI sebelah timur di Dusun Panjaringan Desa Gendang Barat KecamatanGayam Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa oranglain ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Subsidair : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO

  sendirisendirimaupun bersamasama dengan AZIS dan KAJI ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKTYAM, RFBIK, SUHAINI, MATHANI, ASMUNI (yangkeenamnya sampai saat ini belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, telah melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Lebih Subsidair : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO

  ASARI (perkaranya diajukan secaraterpisah), serta ZAI, MARKTYAM, RFBIK, SUHAINI, MATHANI, ASMUNI (yangkeenamnya sampai saat ini belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair diatas, telah melakukan penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahulu yang menjadikan matinya orang ;Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 353 ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP;Lebih Subsidair lagi : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO

• SUBARI AliasBALOK Bin TARMUJI (Alm) menyelenggarakan permainan judi togeltersebut sendirian.Bahwa Menurut Keterangan saksi bahwa saudara SUMARNO BinSAFARI (Alm) ( terdakwa dalam berkas lain ) menyelenggarakanpermainan judi togel tersebut sendirian.Bahwa Menurut keterangan saksi, bahwa pelaku~ dalammenyelenggarakan permainan judi jenis togel tersebut dengan cara yaitupada sekira jam 19.30 Wib sampai dengan jam 22.30 Wib terdakwaSUBARI Alias BALOK Bin TARMUuJI (Alm) berada di teras rumahnyasaudara RINDHO

  BALOK Bin TARMUuI (Alm) , jadi terdakwaSUBARI Alias BALOK Bin TARMUuI (Alm) tidak mempunyai Nomor ParaPembeli sebagai pengingat, jadi Biasanya nomor yang keluar parapemasang sudah tahu sendiri sendiri, yang kemudian setelah tutup yaitusekira jam 22.30 Wib, uang tombokan dari pembeli atau pemasangnomor undian jenis togel yang sudah terkumpul kemudian terdakwaSUBARI Alias BALOK Bin TARMUuJI (Alm) setorkan kepada saudaraSUMARNO Bin SAFARI (Alm) ( terdakwa dalam berkas lain ) ditempatrumah saudara RINDHO

  RINDHO Bin KARTO KACIK, di bawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga;10Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa benar saksi membenarkan BAP yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa benar Menurut keterangan saksi rumah milik saksi terletak di DkKrasak Pandean Ds Ngembal Kulon Rt 03 Rw 01

  depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa benar saksi membenarkan BAP yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa benar Menurut keterangan saksi bahwa perkara perjudian jenistogel yang dilakukan oleh terdakwa SUBARI Alias BALOK Bin TARMUJI(Alm) tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam21.00 Wib di teras Rumah saudara RINDHO

  memasang nomor undian judi togel, denganmembawa peralatan berupa, HP Merk NOKIA dengan Nomor PerdanaSimpati No 081 225 873 239 yang terdakwa SUBARI Alias BALOK BinTARMUJI (Alm) tujukan untuk umum tersebut, yang kemudian setelahada orang ingin memasang nomor undian tersebut dengan cara lewatSMS dengan mengirim Pesan nomor nomor ke Nomor HP terdakwaSUBARI Alias BALOK Bin TARMUJI (Alm) yang akan di pasang berikutbesarnya uang tombokan atau uang taruhan, dan ada juga yang datanglansung kerumah saudara RINDHO

• Di jalan SekuroBangsri turut Desa Sekuro,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;e Bahwa sewaktu kejadian yang ada ditempat kejadian antara lain banyakorang namun yang saksi ketahui Cuma saksi Ali Rindho teman saksisewaktu nonton dangdut dan terdakwa.e Bahwa akibat pengroyokan tersebut saksi korban mengalami memar padamuka pundah kepala, pipin ;e Bahwa para pengroyok terselah kejadian tersebut terus melarikan diri/pergi ;e Bahwa yang megantarkan saksi korban kerumah saksi adalah teman saksikorban sendiri

  Saksi: ALI RINDHO BIN SALAMUN ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah penganiayaan ;e Bahwa waktu itu saksi mengetahui kalau ada ramerama atau penganiayaan,namun saksi tidak tahu kalau yang di aniyaya tersebut adalah Mustagfirin,dan tahunya para pengroyok tersebut bubar atau melarikan diri ;e Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut adalah hari Senin tanggal 09 Mei2010, sekitar jam 23.00 Wib.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Ulin Nimah Binti Sudar) adalah wali dari anak yang bernama Kayla Rizqia Putri binti Rindho Wahono perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 01 Agustus 2009 dan Kaysa Arsyila Hafiza binti Rindho Wahono, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 10 Juni 2016;
  3. Menetapkan

  Pemohon (Ulin Nimah Binti Sudar) untuk mewakili anak yang bernama Kayla Rizqia Putri binti Rindho Wahono perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 01 Agustus 2009 dan Kaysa Arsyila Hafiza binti Rindho Wahono, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 10 Juni 2016 dalam melakukan perbuatan hukum terkait harta di dalam dan di luar pengadilan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rindho Setiawan bin Edi Susilo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Mulyono);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  SaksiSaksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di, Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Rindho Setiawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Batampada bulan Maret 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah

  Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Perumahan Botania Garden Blok C13 Nomor 32,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmRT.002 RW.043, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,di bawah jsumpahnyannya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Rindho Setiawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3319090309090001 atas nama KepalaKeluarga Rindho Wahono yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Kudus, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dinazegel dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.301/Padt.P/2020/PA.Kds4.

  Fotokopi Silsilah Keluarga antara Rindho Wahono dengan UlinNimah, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dinazegel dan sesuaidengan aslinya (bukti P.10);11. Fotokopi Sertifikat HM. No, 481 tertanggal 8 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus, Bukti surattersebut telan bermeterai cukup, dinazegel dan sesuai dengan aslinya(bukti P.11);12.

• Rindho yang memasangangka : 5361, 361, 61, 5361, 5371, 5301, 531, 216, 361, 51, 61 dengan uangtaruhan sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan selainmelayani pembelian tersebut, terdakwa juga menerima penyetoran pembelianjudi togel berupa angka atau nomor judi togel dari Sdr.

  Rindho yaitu dengan uang taruhan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa benar setelah menerima penyetoran ataupun ada pembeli yangmemasang taruhan, maka pembeli menyerahkan rekapan togel yang akandibeli kemudian diserahkan kepada terdakwa, terdakwa juga melayanipembelian melalui SMS.Bahwa besarnya uang taruhan judi togel tersebut tergantung taruhan, yaitu: minimal Rp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa cara permainan judi togel tersebut

  Rindho yaitu denganuang taruhan sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa benar setelah menerima penyetoran ataupun ada pembeli yang memasangtaruhan, maka pembeli menyerahkan rekapan togel yang akan dibeli kemudiandiserahkan kepada terdakwa, terdakwa juga melayani pembelian melalui SMS.Bahwa besarnya uang taruhan judi togel tersebut tergantung taruhan, yaitu :minimal Rp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah).Bahwa cara permainan judi togel

  Rindho yaitu dengan uang taruhan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah menerima penyetoran ataupun ada pembeliyang memasang taruhan, maka pembeli menyerahkan rekapan togel yang akandibeli kemudian diserahkan kepada terdakwa, terdakwa juga melayani pembelianmelalui SMS, sedangkan besarnya uang taruhan judi togel tersebut tergantungtaruhan, yaitu : minimal Rp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa cara permainan judi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RINDHO bin DJAET) terhadap Penggugat (SUSMIYATUN binti HARSONO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD RINDHO Bin SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI WAHYUNINGTYAS Binti BUDIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp404000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);