Pemohon:
RINDHU FARADISAH NOVANA

Pemohon:
RINDHU FARADISAH NOVANA

RINDHU MUTIARA PUTRI, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 26 Mei2000;4. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk melakukanperbuatan hukum guna untuk menjual rumah dan termasuk admistrasi yang lainnya;5.

RIDWAN HAKIKI dan RINDHU MUTIARA PUTRI tersebutdengan baik ;e Bahwa, Pemohon dan anakanaknya tersebut beragama Islam dan tidakada halangan untuk ditunjuk sebagai wali anakanaknya dalammelakukan perbuatan hukum ;2.

MUTIARA PUTRI, yang masihdibawah umur dan kedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon atau ayah kandung dari M.RIDWAN HAKIKI dan RINDHU MUTIARA PUTRI, yaitu bernamaNUR EDRIS bin H.

RIDWAN HAKIKI dan RINDHU MUTIARA PUTRI dikarenakanPemohon dengan suaminya bernama NUR EDRIS bin H.

RIDWAN HAKIKI, lakilaki, Lahir diPontianak tanggal 08 September 1994 dan RINDHU MUTIARA PUTRI,Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 26 Mei 2000 yang sekarang tinggalbersama dengan Pemohon ;= Bahwa, kedua orang anak Pemohon M.

KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KARANGASEM, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Amlapura, Dalam hal ini diwakili oleh : NI NYOMAN RINDHU WATHI, SH., NIP ; 19590627 198603 2 009, Pangkat/Gol : Pembina Tk. I (IV/b)., Jabatan : Kabid` Pentatatan Sipil, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 800/1759.1/Disduk, tertanggal 21 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem.

KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPILKABUPATEN KARANGASEM, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Amlapura, Dalam hal ini diwakili oleh: NI NYOMAN RINDHU WATHI, SH., NIP ; 19590627198603 2 009, Pangkat/Gol : Pembina Tk. (IV/b).,Jabatan : Kabid Pentatatan Sipil, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : 800/1759.1/Disduk, tertanggal21 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem.

Saksi NI NYOMAN RINDHU WATHI, SH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di Kantor Disduk Capil kab. Karangasem sejaktahun 2011 sampai saat ini dan menjabat sebagai Kabid Pencatatan diDisduk Capil kab. Karangasem.

Raja Grafindo Persada Jakarta, hal.138);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi yang dihadirkan yaitu saksiNl KADEKNITAWATI, KETUT PASEK, A.md, NI NYOMAN RINDHU WATHI, SH dan MADE SAMUDRA,SPserta dibenarkan oleh Terdakwa WAYAN MURDANAsama sama membenarkan bahwa pada saat perbuatan itu terjadi dilakukan olehTerdakwa WAYAN MURDANA bersama saksi MADE SAMUDRA,SP yang padasaat itu menjabat sebagai Pj.

KADEK NITAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni2010 yang telah ditanda tangani saksi MADE SAMUDRA, SP sebagaiPj.Perbekel seraya/Kepala Desa Seraya dan telah distempel, selanjutnyadigunakan oleh Terdakwa WAYAN MURDANA untuk persyaratan pengurusanKK (Kartu Keluarga) dan akte perkawinan Terdakwa WAYAN MURDANAdengan istrinya yang kedua (yang baru). halaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor: 31/Pid.B/2017/PN.AmpMenimbang, bahwa dari keterangan saksi NI KADEK NITAWATI, KETUTPASEK, A.md, NI NYOMAN RINDHU

seolah olahNI KADEK NITAWATI istri pertama WAYAN MURDANA telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis menilai unsurinipun telah terpenuhi dilakukan oleh Terdakwa ;Ad.3 Unsur dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, makakalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi Nl KADEKNITAWATI, KETUT PASEK, A.md, NI NYOMAN RINDHU

Saksi NI NYOMAN RINDHU WATHI, SH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi bekerja di Kantor Disduk Capil kab. Karangasem sejaktahun 2011 sampai saat ini dan menjabat sebagai Kabid Pencatatan diDisduk Capil kab.

Raja Grafindo PersadaJakarta, hal.138);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi yang dihadirkan yaitu saksi NIKADEK NITAWATI, I KETUT PASEK, A.md, NI NYOMAN RINDHU WATHI, SHdan I WAYAN MURDANA serta dibenarkan oleh Terdakwa I MADESAMUDRA,SP sama sama membenarkan bahwa pada saat perbuatan inidilakukan oleh saksi I WAYAN MURDANA yang menjabat sebagai Pj.

nomor 113 / SRY / 2016 yangmenerangkan bahwa saksi NI KADEK NITAWATI telah meninggal dunia padatanggal 23 Juni 2010 yang telah ditanda tangani terdakwa I MADE SAMUDRA,SP sebagai Pj.Perbekel seraya/Kepala Desa Seraya dan telah distempel,selanjutnya digunakan oleh saksi I WAYAN MURDANA untuk persyaratanpengurusan KK (Kartu Keluarga) dan akte perkawinan saksi I WAYANMURDANA dengan istrinya yang kedua (yang baru).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi NI KADEK NITAWATI, I KETUTPASEK, A.md, NI NYOMAN RINDHU

seolah olah NI KADEK NITAWATI istri pertama I WAYANMURDANA telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis menilaiunsur inipun telah terpenuhi dilakukan oleh Terdakwa ;Ad.3Unsur dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi NI KADEKNITAWATI, I KETUT PASEK, A.md, NI NYOMAN RINDHU

Penggugat:
Suprapto
Tergugat:
1.SLAMET RINDHU HARTANTO ANDI SAPUTRO
2.Menik rachmawati
3.Roy pudyo Hermawan, SH
4.Kantor pertanahan kota batu

Rindhu Gendhis Nawangwulan, Perempuan, 7 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;7. Bahwa, awalnya kehidupan Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak Maret 2009 timbul pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah kurang Ekonomi, Tergugathanya memberi nafkah setiap bulannya sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada Penggugat;8.

., intropeksidan saling membenahi diri.. hingga muncul rasa rindhu untukmelengkapi layaknya suami dan istri. permintaan mertua saya inidisampaikan kepada saya melalui kakak perempuan ipar saya.Walaupun sebenarnya disini saya tidak pernah ada kefikiran untuk kearah tersebut.

Rindhu Faradisah Novana Nomor tangga 02 Desember 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh KadisdukPencapil Kota Pekanbaru, diberi tanda dengan P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Oktober 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru pada tanggal 22 Oktober 2008. diberi tanda dengan P.2;3.