Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.TPI
Tanggal 9 Januari 2014 — - Muhammad Randhu Alias Pandu Bin Kusnedi (Terdakwa) - Demianus Eckhart Palapia, SH (JPU)
358
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RANDHU alias PANDU Bin KUSNEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana penjara kepada MUHAMMAD RANDHU alias PANDU Bin KUSNEDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana
    - Muhammad Randhu Alias Pandu Bin Kusnedi (Terdakwa)- Demianus Eckhart Palapia, SH (JPU)
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa / Singkat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;I Nama lengkap : MUHAMMAD RANDHU Alias PANDU Bin KUSNEDI.Tempat lahir : Tanjungpinang.Umur/ tg lahir : 17 tahun / 27 Januari 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
    Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan, oleh karena itu menuntut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RANDHU alias PANDU Bin KUSNEDTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 jo UU Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MUHAMMAD RANDHU alias PANDUBin
    masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.e Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ;Mengingat : 363 ayat (1) ke3 KUHP jo UU Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RANDHU
    ;e Menjatuhkan pidana penjara kepada MUHAMMAD RANDHU alias PANDU BinKUSNEDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini type 8530 berwarna putih dengan PIN314E4555.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Renaldo Yoshua alias Yoshua
Register : 16-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 793/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2022 — ,MH
Terdakwa:
RANDHU RUMANTORO bin SUNARTO
8120
    1. Menyatakan Terdakwa Randhu Rumantoko Bin Sunarto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menyatakan
    ,MH
    Terdakwa:
    RANDHU RUMANTORO bin SUNARTO
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 234/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUANITA, SH
Terdakwa:
RANDHU OKTORA als. EDO Bin MERDEKA WARNA
889
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dari Yayan Herawan uang sejumlah tiga puluh juta rupiah untuk pembayaran pembelian mobil lelang jenis mini bus Toyota Avanza 1300 E Tahun 2009 BN 1542 Z, tanggal 19 April yang ditanda tangani diatas meterai 6000 oleh Randhu Oktora;

    Dikembalikan kepada saksi Yayan Hermawan Alias Yayan Bin Heldius;

    • 1 (satu) lembar tanda bukti
      Randhu Oktora sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) ke rekening KPKNL Pangkalpinang;
    • 1 (satu) lembar tanda bukti Slip Penyetoran BRI an. Randhu Oktora sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) ke rekening KPKNL Pangkalpinang;
    • 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Syariah an.
      Randhu Oktora;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • Uang tunai sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Yayan Hermawan Alias Yayan Bin Heldius;

    • Uang tunai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Reza Erdiansyah Alias Reza Bin Salwadi;

    • 1 (satu
      Randhu Oktora sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);

    Dikembalikan kepada Sdr. Ristyo Weko Wismono Alias Tyo Bin Sutarno darimana barang bukti ini disita;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    YUANITA, SH
    Terdakwa:
    RANDHU OKTORA als. EDO Bin MERDEKA WARNA
    Kemudian beberapahari kemudian saksi, Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warnadan Sdr.
    Warna tersebut tujuannya adalah untukdipergunakan Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warnamengikuti lelang di BAKUDA (Badan Keuangan Daerah), bukan untukdipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa Randhu Oktora Alias EdoBin Merdeka Warna; Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa Randhu OktoraAlias Edo Bin Merdeka Warna mempergunakan uang saksi transfer kepadaTerdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warna untuk kepentinganpribadi Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin
    Yayan Herawan kepada Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin MerdekaWarna dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh Terdakwa Randhu Oktora AliasEdo Bin Merdeka Warna dan kwitansi tersebut merupakan bukti penyerahanuang Sdr. Yayan Herawan kepada Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo BinMerdeka Warna;7 Bahwa Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warna melakukan tindakpidana penggelapan uang milik saksi dan Sdr.
    Bin Salwadimengajak Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warna ke rumahorang tuanya di Jl.
    bersisaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) tersebut Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warna tarik melaluiATM dan Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warna pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa Randhu Oktora Alias Edo Bin Merdeka Warna.
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftaryang disdiakan untuk itu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    4.1.Mut'ah sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

    4.2.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

    4.3.Nafkah anak bernam Randhu

    Randhu Yuni Astuti, lahir tanggal 11061996b. Anas Sariyati Khatimah, lahir tanggal 26102002 ;3. Bahwa sejak bulan Oktoner 2007 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon untuk pulang kerumahorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 9 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk kumpul kembali ;4.
    Randhu Yuni Astuti, lahir tanggal 11061996b. Anas Sariyati Khatimah, lahir tanggal 26102002 ;3.
    Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini masih mempunyaihutang sebesar Rp.3000.000; (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkannya; dan tentang tuntutan Termohon, Pemohon menyanggupiuntuk memberi Termohon berupa : Mut'ah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;, Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), Nafkahanak bernam Randhu Yuni Astuti, lahir tanggal 11 Juni 1996 dan Anas SartyatiKhatimah, lahir tanggal 26 Oktober 2002 setiap bulannya
    termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian ini Pemohon danTermohon telah sepakat, Pemohon memberi Termohon berupa Mut'ah sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),, Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), Nafkah anak bernam Randhu
    Nafkah anak bernam Randhu Yuni Astuti, lahir tanggal 11 Juni1996 dan Anas Sariyati Khatimah, lahir tanggal 26 Oktober 2002setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampaianak berusia 21 tahun/mandini ;5. Membayar hutang sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;6.
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3312/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
301
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANDHU RUMANTOKO bin SUNARTO) kepada Penggugat (NURUL ALFIAH binti SUPARMO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu ).
Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 272/PID.B/2014/PN.BIL
Tanggal 15 September 2014 — SALAMET Bin ASIN JOY YAHYA Bin PARWAJI
274
  • Asem,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;Bahwa pelaku sebanyak 5 orang dengan menggunakkan dua sepedamotor yamaha vixion warna merah dan putih setelah masuk persawahansepeda motor ditingggal oleh mereka dan terus melarikanBahwa pada tanggal 24 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di jalan raya dringu desa Randhu putihKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ada orang dengan ciriciriyang sama dengan pelaku akan makan pecelMenimbang, bahwa atas seluruh keterangan
    Asem,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;e Bahwa pelaku sebanyak 5 orang dengan menggunakkan dua sepedamotor yamaha vixion warna merah dan putih setelah masuk persawahansepeda motor ditingggal oleh mereka dan terus melarikane Bahwa pada tanggal 24 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di jalan raya dringu desa Randhu putihKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ada orang dengan ciriciriyang sama dengan pelaku akan makan pecellele; 22222 22222222 nnn enn nnn nnn
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7835
  • Purnawirawan KomplekSejahtera Mandiri RT.012 RW.001 Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut yang telah di jual oleh saudara WuguSantoso (Tergugat) kepada saudara Hamdan Nugraha senilai Rp.Hal. 2 dari 7 hal Pts No 488/Pdt.G/2020/PA.PIh65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) pada tanggal 5 April tahun2018 tanpa seljin dari Penggugat dengan alas hak berupa Sertipikat HakMilik tahun 2012 yang telah di balik nama atas nama Hamdan Nugrahayang sebelumnya atas nama Randhu Soenardi no:
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Alatbukti tersebut telan bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa, selain bukti Surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi I:Randi Putra Ramadhan Bin Randhu, lahir 2 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan wiraswasta Tangga, tempat kediaman di Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa
Register : 24-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Goan Hong alias Muhammad Fandu Fais Bin Entong) terhadap Penggugat (Umiyatiningsih Binti Djumadi) ;

    4. Menetapkan anak-anak yang bernama :

    RANDHU NINGGA PRABAWASWARA, lahir 17 Juli 2006, dibawah pengasuhan dan pemeliharaan