Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Dn Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 1969, jam 01.15 WIB, anak ke3 (tiga),yang diberi nama PRAYITNO dari pasangan suami istri SEGER dan RANTIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 1969, jam 01.15 WIB, anak ke3 (tiga),yang diberi nama PRAYITNO dari pasangan suami istri SEGER dan RANTIMAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Rantimah, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Pemohon yang bernama AMINIWATI pada tanggal 08 Mei 2004 di Jetis dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan anak kedua bernama MUSTIKA BINTANG DEWI PURBASARI(perempuan) lahir di Mojokerto pada tanggal 10 Desember 2013; Bahwa tujuaan Pemohon kepengadilan karena ingin merubah atau menggantinama anak Pemohon yang bernama MUSTIKA BINTANG DEW!

Ngabar Rt. 20 Rw.08 Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,oleh karenanya Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, di persidanganPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Rantimah dan Ike Ria Jelita;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk mengganti/merubahnama anak Pemohon yang tercantum

RANTIMAH, bertempat tinggal di JI. Panglima Sudirman Gg No. 36, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk ;3. AGUNG SUPRIYADI, bertempat tinggal di JI. PanglimaSudirman Gg No. 36, Kelurahan Mangundikaran, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk ;4. SUNANIK, bertempat tinggal di Jl. Panglima Sudirman Gg No. 38, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk ;Hal. 1 dari 43 hal. Put. No. 2169 K/Pdt/20085.

No. 2169 K/Pdt/2008gugatan Penggugat pada point nomor 11, tetapi Tergugat VII hanyalah ayahdari Gerrard Rangga Maulana yang mendapat tanah dari pemberian nenekyabenama Rantimah (Tergugat VI) dan Tergugat VII secara defacto tidakmenempati atau menguasai tanah Sertifikat Nomor 630 sebagaimanadisebutkan oleh Penggugat ;.

No. 2169 K/Pdt/2008hak milik, yang tentunya tanah tersebut telah melalui proses pelepasan hakdan dilanjutkan dengan pemberian hak milik kepada Marsidi Wlrjiatmodjo,yang dalam hal ini oleh Direktur Jendaral Agraria, baru kemudian setelahsebagian tanah tersebut dibeli oleh Rantimah (Tergugat VI) makaditerbitkanlah Sertifikat Hak Milik oleh Badan Pertanhan Nasional Nganjukdan selanjutnya oleh Rantimah (Tergugat) dengan Akta Notaris Nomor166/H/NGK/2004 diberikan atau hibah kepada anaknya Tergugat VII

Menyatakan jual beli hak milik atas tanah yang dilakukan antara Rantimah(Tergugat VI) dengan Marsidi Wirjoatmodjo dan hibah antara Rantimah(Tergugat VII) dengan Gerrard Rangga Maulana (anak PenggugatRekonvensi) sah menurut hukum ;4. Menyatakan Sertifikat Nomor 630 atas nama Gerrad Rangga Maulana sahmenurut hukum ;5. Menyatakan Akta Hibah No. 166/H/NGK/I/2004, sah menurut hukum ;6.

Rantimah kepada pihak Penggugat ; Menghukum Tergugat VIII dan/atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa seluas + 383 m?,dalam keadaan kosong beserta Sertifikat Hak Milik No. 631 a.n Yadikepada pihak Penggugat ; Menghukum Tergugat IX dan/atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa seluas + 314 m?

Adapun rincian uang penjualan sawahsebagai berikut:Rp. 40.000.000, : Uang Hasil Penjualan SawahRp. 15.000.000, : Ambil sertifikat di Bank dan membayar hutang padaiobu Rantimah dan Adik KorminemRp. 14.500.000, : Beli Sepeda MotorRp. 2.000.000. : Di pinjam Tami / KarjiRp. 950.000, : Membayar hutang pada ibu TaminemRp. 400.000, : Buatmembayar sekolah anakRp. 1.000.000, : Buat panen padi dan traktor sawahRp. 300.000, : Buatnanam padiRp. 1.500.000, : Buat belanja selama 1 bulan + listrik, ada oranghajatan

Memang sudahlama kalau minta bukti memang sudah lupa Pemohon pinjam uang dariKarminem, lou Rantimah, gelangnya Sri karena sudah bertahuntahun. Kalaukurang jelas tolong Pak Sarep dihadirkan.Posita 9 tidak Benar;.Posita 10 benar, tapi tidak diarak oleh warga, Dan ini surat dari karena bahwapada tanggal 04 Juni 2016 pada jam 23.00 WIB. saya dilaporkan Pemohonke Polsek Patianrowo.

,Uang Hasil Penjualan SawahAmbil sertifikat di Bank dan membayar hutang padaiobu Rantimah dan Adik KorminemBeli Sepeda MotorDi pinjam Tami / KarjiMembayar hutang pada ibu TaminemBuat membayar sekolah anakBuat panen padi dan traktor sawahBuat nanam padiBuat belanja selama 1 bulan seperti kebutuhan dapurdan ada orang hajatan dan listrikBuat mengembalikan gelang SriSaku anak sekolah selama 1 bulan + jajan di rumah.Hilang, Pemohon pun tahu dan ikut menghitungnya.Uang sisa penjualan sawah.

Memang sudahlama kalau minta bukti memang sudah lupa Pemohon pinjam uang dariKarminem, lou Rantimah, gelangnya Sri karena sudah bertahuntahun. Kalaukurang jelas tolong Pak Sarep dihadirkan.9. Tidak Benar. Karena malah Termohon berteriak ada orang masuk rumah,makanya Pemohon bangun dari tidurnya. Dan tidak ada penggerebekanwarga seperti di ucapkan oleh Pemohon.10.Saya jawab benar, karena bahwa pada tanggal 04 Juni 2016 pada jam 23.00WIB. saya dilaporkan Pemohon ke Polsek Patianrowo.

Memang sudahlama kalau minta bukti memang sudah lupa Pemohon pinjam uang dari279.Karminem, lou Rantimah, gelangnya Sri karena sudah bertahuntahun. Kalaukurang jelas tolong Pak Sarep dihadirkan.Tidak Benar. Karena malah Termohon berteriak ada orang masuk rumah,makanya Pemohon bangun dari tidurnya. Dan tidak ada penggerebekanwarga seperti di ucapkan oleh Pemohon.10.Saya jawab benar, karena bahwa pada tanggal 04 Juni 2016 pada jam 23.00WIB. saya dilaporkan Pemohon ke Polsek Patianrowo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin ) dengan Pemohon II (Rantimah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang

Tangerang, sebagaiPemohon ;Rantimah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT.001/001, Ds. Pasir Ampo Kec. Kresek Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin )dengan Pemohon II (Rantimah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn.

RANTIMAH, 2. AGUNG SUPRIYADI, 3. SUNANIK, 4. ENDANG SRI PURWATI, 5. MUHADI, tersebut;

,CN dan Rekan, Para Advokat, berkantor di Jalan Ngagel JayaSelatan Nomor 24, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Februari 2010;Para Pemohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon Kasasi I keIIsampai dengan V Tergugat II sampai dengan V/Terbanding I sampaidengan V;5 RANTIMAH, bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Gg.

, atas nama Rantimah(Tergugat VI) dan tanahnya kini dikuasai oleh Tergugat VI dan VII;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 631, seluas + 383 m?, atas nama Yadi(almarhum), dan tanahnya kini dikuasai oleh Tergugat VIII;Hal. 5 dari 74 halaman Putusan Nomor 326 PK/Pdt/2013Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 632, seluas + 314 m?, atas nama MarsidiWirjoatmodjo (almarhum), dan tanahnya kini dikuasai oleh Tergugat IX;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 633, seluas + 267m?

PIPIT W.A, dan 2.RANTIMAH, 3. AGUNG SUPRIYADI, 4. SUNANIK, 5.

Rantimah, 7. Agung Supriyadi, 8.Sunanik, 9. Endang Sri Purwati, 10.

RANTIMAH, 2. AGUNGSUPRIYADI, 3. SUNANIK, 4. ENDANG SRI PURWATI, 5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar Efendi bin Ahmat Rajii) dengan Termohon (Rantimah binti Sontani) yang dilaksanakan secara syariat Islam di Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan pada tanggal 02 Maret 1970;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Bahtiar Efendi bin Ahmat Rajii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rantimah binti Sontani) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Penetapan Nomor 3951/Pdt.G/2019/PA.Jr3699, Persil nomor 197, seluas + 0,337 Ha, atas nama SAKRIM, denganbatasbatas sebagai berikut ;Utara : Siplin Selatan : Abdul RotipTimur : H.Rioso Barat : RantimahSelanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa II ;6.3 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulis dalam Leter C nomor3839, Persil nomor 231, seluas + 0,635 Ha, atas nama SAKRIM, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Rantimah

WuluhanKabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulis dalam Leter C nomor3699, Persil nomor 197, seluas + 0,337 Ha, atas nama SAKRIM, denganbatasbatas sebagai berikut ;Utara : Siplin Selatan : Abdul RotipTimur : H.Rioso Barat : Rantimahsebagai Objek Sengketa II ;3.3 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulis dalam Leter C nomor3839, Persil nomor 231, seluas + 0,635 Ha, atas nama SAKRIM, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Rantimah

DJABAR.Halaman 22 dari 47 Perkara Nomor 513/PDT/2016/PT SBYBahwa secara fakta yang ada, tanah tambak dengan luas 11.492Ha tersebut, diakui oleh Orang Tua PARA PELAWAN (Ahli WarisH DJABAR) yang bernama : 1) IRPA'l, 2) DJAMAIJAH disebutpula DAMAWIJAH, 3) AKIJAT telah dialinkan/dijual kepada PAKSAN dan BOK SAN alias RANTIMAH;Bahwa PENGAKUAN orang Tua PARA PELAWAN (Ahli Waris HDJABAR) yang bernama : 1) IRPA'I, 2) DJAMAIJAH disebut pulaDAMAWIJAH, 3) AKIJAT yang telah mengalihkan/menjual tanahtambak dengan

luas 11.492 Ha kepada PAK SAN dan BOK SANalias RANTIMAH, secara fakta telah termuat dalam dalil suratgugatan yang terdaftar dalam register No. 249/1968 Pdt diPengadilan Negeri Surabaya.Bahwa sehinga secara hukum, berdasar ketentuan Pasal 1925KUHPerdata jo.

IRPA'l, dkk., atas obyek sengketa dalam perkaraaquo, telah DI TOLAK oleh Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 23 dari 47 Perkara Nomor 513/PDT/2016/PT SBYsebagaimana ternyata dalam Amar Putusan No.249/1968 Pdt,dikarenakan secara fakta terbukti bahwa peralihan obyeksengketa kepada PAK SAN dan BOK SAN alias RANTIMAH qq.orang tua TURUT TERLAWAN dan kakek/nenek dari TURUTTERLAWAN II adalah SAH.Bahwa benar kemudian PAK SAN clan BOK SAN aliasRANTIMAH telah mewariskan kedua obyek sengketa kepadaanakanaknya

Milk TURUT TERLAWAN dan Ibu TURUT TERLAWAN II ;Bahwa dengan telah dialinkannya hak atas obyek sengketakepada PAK SAN dan BOK SAN alias RANTIMAH, maka secarahukum Para Ahli Waris Alm. H. DJABAR yang bernama : 1)IRPA'I 2) DJAMAIJAH disebut pula DAMAWIJAH, 3) AKIJAT qqPARA PELAWAN dalam perkara aquo terbukti tidak ada hakdalam bentuk apapun terhadap obyek sengketa.11.

Telah ditolak olehPegadilan Negeri Surabaya sebagaimana amar Putusan perkaraa quo oleh karena peralihan obyek sengketa kepada PAK SAN danHalaman 37 dari 47 Perkara Nomor 513/PDT/2016/PT SBYB SAN alias RANTIMAH orang tua TURUT TERLAWAN dankakek/nenek dari TURUT TERLAWAN II adalah SAH.9. Bahwa demikian pula terhadap pengakuan obyek sengketa olehPARA PELAWAN sebagai Ahli Waris H. DJABBAR berdasarkan buktikepemilikan dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanto Aji Setiawan bin Darji) kepada Penggugat (Rantimah binti Kasrip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samuri bin Rahmat)terhadap Penggugat (Rantimah binti Dasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

05 RW 03,Kelurahan Bakalan Krajan, Kecamatan Sukun, KotaMalang, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING dalamhal ini memberi kuasa kepada HERRY WIDJIJANTO, SH.Advokat, beralamat di Perumahan Sukun Pondok IndahN14 Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Juni 2011 selanjutnya disebut*TERGUGAT/PEMBANDINGMELAWANPONINTEN, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diJalan Pelabuhan Tanjung Priok RT 05 RW 03, KelurahanBakalan Krajan, Kecamatan Sukun Kota Malang, semulaPENGGUGAT I sekarang TERBANDING ;RANTIMAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadimin bin Tumiran) kepada Penggugat (Rantimah binti Karto Wiryo Saeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Masturo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Rantimah binti Rapiudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

Rantimah binti Mandara Dg.

Rantimah binti Amat, sebagai istri/janda;

2.2. Nur Hasan bin Slamet, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saipan yang meninggal dunia pada tanggal 25 September 2011 adalah;

Replik Penggugat Tergugat mengajukan duplik yangdisampaikan secara lisan yang intinya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat tetap menolak bercerai dengan Penggugat; Bahwa, Tergugat akan terus mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Penggugat;Bahwa, karena dalam jawab jinawab sudah tidak ada lagi halhal baru,Majelis mencukupkan jawab jinawab;Bahwa, karena gugatan Penggugat mendalilkan telah terjadi pertengkarandan perselisinan, maka Majelis perlu mendengar keterangan keluarga masingmasing, yaitu: RANTIMAH

7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wenn nn nnn nnn nnn nen nnn nen n enna nnn parlisttextpardplainf3fs241.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilvIO BahwaPemohon (NANA bin IDRIS) dengan Pemohon II (RANTIMAH

sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telah terbukti bahwaselama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama bernama ANAK, Lahir pada 28052012 dan ANAK, Lahir pada 03052017;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi keluarga/orang bernama Nanik Kumaiyah binti Rantimah