BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN

PUTUSANNomor 2329 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN;Batang;35 tahun/16 April 1981;Perempuan;Indonesia;Desa Sukorejo RT. 001 RW. 008

Menetapkan agar Terdakwa BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN danTerdakwa TEGUH ARIF PRASETYO bin SAPEKUDIN masingmasingmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.Smg tanggal 12 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan TerdakwaTerdakwa:1. Terdakwa BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN;2.

Terdakwa BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 2329 K/Pid.Sus/2016(seratus juta rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayar, diganti pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;2.

Menyatakan TerdakwaTerdakwa bernama:1) BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN;2) TEGUH ARIF PRASETYO bin SAPEKUDIN;Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, yaitu Pencucian uang;2.

No. 2329 K/Pid.Sus/2016Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi II/Terdakwa BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN dan Terdakwa Il TEGUH ARIFPRASETYO bin SAPEKUDIN tersebut tidak dapat diterima;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.

BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN.II. TEGUH ARIF PRASETYO Bin SAPEKUDIN.Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Pencucian Uang,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu, masing-masing :- Terdakwa I.

BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN, dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.- Terdakwa II.

- BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN- TEGUH ARIF PRASETYO Bin SAPEKUDIN

NamaTempatr LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BUDISUGI INDARHATI Binti RANTISAN;: Batang ;: 35 tahun / 16 April 1981;: Perempuan ;: Indonesia ;: Desa Sukorejo RT. 001 RW. 008 Kel Suko rejoKendal ;: Islam ;: PNS Kesehatan (Bidan) ;: TEGUH ARIF PRASETYO Bin SAPEKUDIN;: Pekalongan ;: 26 tahun / 26 Mei 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Capgawen Utara, Kel Kedungwuni Timur, Kec.Kedungwuni Kabupaten Pekalongan ;: Islam ;: Swasta ;Terdakwa BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN

BUDI SUGI INDARHATI BINTI RANTISAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan, dengan perintah untuk segera ditahan dan dendasebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan dan terdakwa 2. TEGUH ARIF PRASETYO BINSAPEKUDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwaHalaman 11 .

Menetapkan agar terdakwa Budi Sugi Indarhati Bin Rantisan danTeguh Arif Prasetyo Bin Sapekudin masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusanNomor : 130/Pid.Sus/2016/PN.Smg. pada tanggal 12 Mei 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwaterdakwa :1. Terdakwa Budi Sugi Indarhati binti Rantisan ;2.

Terdakwa Budi Sugi Indarhati binti Rantisan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayar digantipidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;2.

BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN, dipidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan apabila dendaHalaman 19 . Put No. 180/PID.SUS/2016/PT.SMGtersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan.

Memberi izin kepada Pemohon (WARTO BIN CARMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI WIDIYANTI BINTI RANTISAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pemohon:
WARTO BIN CARMAD
Termohon:
RINI WIDIYANTI BINTI RANTISAN

PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :WARTO BIN CARMAD, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok grojogan RT.0O7 RW. 003 DesaKaranggetas Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanRINI WIDIYANTI BINTI RANTISAN

Memberi izin kepada Pemohon (WARTO BIN CARMAD) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (RINI WIDIYANTI BINTI RANTISAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mei 2016 Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN.Smg. yang dimohonkan banding sekedar amar putusan tentang kwalifikasi tindak pidana yang dipersalahkan kepada terdakwa-terdakwa, dan tentang penetapan status barang bukti serta penetapan pengurangan masa tahanan terdakwa II, sedang amar putusan selebihnya akan dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa-terdakwa bernama :

• 1 (satu) lembar kwitansi gadai KBM senilai Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang ditanda tangani RANTISAN dan TRIYONO di saksikan TAKIM;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.RANTISAN Bin CARI
2.MUSTAKIM Bin TUNUD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmatulloh bin Rantisan) terhadap Penggugat (Ranting Khasanah binti Warji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Edi Susanto Bin Safek Udin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Budi Sugi Indarhati Binti Rantisan) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dindin Solehudin, S.Sos.I. bin Aman Nu'man) terhadap Penggugat (Budi Sugi Astuti, SE. binti Rantisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

pokoknya mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah diakuidan dibenarkan seluruhnya oleh Termohon maka dalildalil permohonan Pemohontidak perlu dibuktikan dan Pengadilan hanya mendengar keterangan keluargakeduabelah pihak sesuai pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga keduabelah pihakmasingmasing Taryat bin Sagrim dan Rantisan

ARTIYA, adalah:

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARDI YANTO BIN RANTISAN) terhadap Penggugat (UMI YANTI BINTI DAKRONI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi Budi Sugi Indarhati binti Rantisan. Bahwa Saksi bekerja di Puskesmas Sukorejo 1 sejak tahun 2012 sampai dengansekarang, sebagai pegawai negeri sipil Kesehatan (bidan) untuk alamat tempatkerja JI. Banaran No. 4 Sukorejo Kab. Kendal;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai suami saksi bekerja sebagaipegawai negeri sipil di Puskesmas Bejen Kab. Temanggung;Bahwa Terdakwa mempunyai usaha lain selain sebagai pegawai negeri sipil yaitusebagai pengelola CV.

RANTISAN (Pihak Ke2), Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).

RANTISAN (Pihak Ke2), Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).