MARCI THERESIA SALOHLawanRANTIAN

Pembanding/Penggugat : MARCI THERESIA SALOH
Terbanding/Tergugat : RANTIAN

Penggugat:
MARCI THERESIA SALOH
Tergugat:
RANTIAN

Penggugat:
MARCI THERESIA SALOH
Tergugat:
RANTIAN

Rantian mengatakan Sdr. Sdr. Merci TheresiaSaloh ada meminjam uang sama Tergugat dengan bunga samadengan yang saksi pinjam dengan bunga 15 % (lima belas) persen2 (dua) minggu) untuk 1 (satu) bulan sebesar 30 % (tiga puluh)persen, begitu pula Sdr. Merci Theresia Saloh mengatakan bahwaia ada meminjam uang kepada Sdr. Rantian sama dengan bungayang pernah saksi pinjam kepada Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan Sdr. Penggugat adapinjaman kepada Sdr.

Rantian, saksi pinjam sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Saksi Erlina Yamanto, memberikan keterangan dibawah supahpad pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat ibu Merci Thersia Salon danTergugat Ibu Rantian;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat saat itu ia berceritakepada saksi bahwa ia ada meminjam uang kepada Tergugat;Bahwa ia ada meminjam uang kepada Sdr.

Rantian adalah temanteman yang bekerja di Bank Kalteng antara lain Joni Saputra,lswadi,gito, Sulastri Dido ada juga orang luar yang suruhan Ibu Marci;Bahwa yang menulis dalam kwitansi adalah saksi, namun yangmenandatangani orang suruhan Ibu Marci setelah terima uang dari IbuRantian diserahkan langsung ke Ibu Marci;Bahwa setiap mengambil uang dengan Ibu Rantian , Ibu Rantian tidakmengetahui bahwa uang tersebut diperuntukan kepada Ibu Marci,karena Tergugat percaya kepada saksi sehingga setiap meminjamuang

, Tergugat Ibu Rantian tidak pernah bertanya dan langsung sajauang tersebut diserahkan kepada saksi;Bahwa Ibu Marci kenal dengan orang yang disuruh menandatanganikwitansi seperti Gito, Joni Saputra, Sulastri, Dewi Aprianto, Lisa, Dedikarena mereka adalah suruhan Ibu Marci , Saksi bertugas mengantarsaja ke rumah Ibu Rantian;Bahwa setiap pengambil uang Ibu Marci tidak ikut, dan uangterkadang diserahkan dimobil ,terkadang dikost keponakan Saksi;Bahwa yang saksi katakan kepada Ibu Rantian sehingga denganmudahnya

Rantian namun uangnya diserahkan kepada Ibu Marci dan saatkami pinjam uang kepada Tergugat atas suruhan Ibu Marci ia jugameminjam uang kepada Ibu Rantian pada hari yang sama ;Bahwa ketika saksipinjam uang kepada Ibu Rantian ada bunganya setiap 2 (dua) minggubayar bunga 15%, apabila bunga dan pokoknya sudah terbayar makakwitansinya tersebut dibuang;Bahwasepengetahuan Saksi sampai sekarang pokoknya belum terbayar hanyabunganya saja;Bahwa Ibu Rantiantahu bahwa uang yang saksi beserta temanteman yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUSMIN bin RANTIAN) terhadap Penggugat (NURBAITI binti ABU HASAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

EVI RANTIAN, SJ, bertempat tinggal di Jalan Kebun Sirih Barat No. 37Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat /paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

No. 1937 K/Pdt/201114pada surat pelepasan hak waris dan surat keterangan warisan atas tanah yangterletak di Jalan Imam Bonjol No.15 Palangka Raya oleh Para TermohonKasasi, akan tetapi setelah dilakukan pemeriksaan secara konfrontir dengan sdrEvie Rantian K.

Sandan, keterangan sdr Jenny S.Soan K.Sandan danketerangan Pemohon Kasasi sendiri sebagaimana bukti T. 19 serta berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab.8573/DTF/ 2009bahwa tanda tangan Sdr.Evi Rantian yang terdapat pada surat keteranganwarisan dan surat pelepasan hak waris atas rumah terletak di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fatmawati binti Ahmadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yannor bin Rantian;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Rantian Mas Maja dimaksut usahanya dibidang tehniksipil bangunan, bidang pekerjaannya adalah bangunan gedung, rumahtinggal dan bangunan proyek apapun yang bentuknya tehnik sipil.

Rantian MasMaja, maupun kondisi rumah tangga sebagaimana layaknya suami istriyang harmonis bersama ketiga anaknya. dan hampir pemikiran berduasepaham, setujuan dan sejalan. walaupun masih ada masalahmasalahkecil, riak dan kerikilkerikil kecil namun tetap masih bisa terselesaikan,walaupun sering yang memulai adalah Tergugat, namun Penggugatberusaha sabar dan tabah dengan bertujuan hanya ingin bahagia bersamaanak selamanya.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Saono bin Rantian untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Yayuk Wiyanti binti Sumono di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

bukti kepemilikan, dan saat itu Saksi ikut hadir dalampertemuan; Bahwa selain tanah Penggugat, tanah milik Mahyudin juga terkenapekerjaan alat berat namun sudah ada penyelesaian dengan caramediasi;Halaman 15 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Pps Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas atau berapa banyakpohon karet milik Penggugat yang rusak, setahu Saksi tidak seluruhnyanamun hanya sebagian; Bahwa batas tanah Penggugat tersebut adalah sebelah atas denganMahyudin, bawah dengan Rantian

Mengenai objek tanah sengketaBahwa di dalam gugatannya Penggugat mendalilkan memiliki sebidangtanah dengan SHM No.801 yang terletak di Desa/Kelurahan SakaKajang, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah dengan luas 17.380 meter persegi atas nama ITARIANI (Penggugat) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah milik Tusie Anyang; Sebelah Barat berbatas tanah milik Wahyudin; Sebelah Selatan Tanah Kosong; Sebelah Timur tanah milik Rantian;Maka terhadap dalil Penggugat

Jaya harus ditarik sebagai pihak dalam perkara iniSupaya membuat terang dan jelas permasalahan,dimana dijelaskan dalambukti P1 menyatakan bahwa luas kebun karet dan tanah Penggugat denganpanjang tak terhingga dan lebar 26 depa orang dewasa yang terletak dariHANDEL Sakajang serta bukti P2 berupa SPPT bahwa terletk di handelsakajang dengan batas utara :Rantian, Timur: parit ,selatan: Mahyudin danBarat: handel sakajang yang berbeda dengan P3 berupa SHM NOmor 801,demikian setelan Majelis cermati secara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (YUDISTIRA PRAYUDA bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat(ROHANI binti RANTIAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00

terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada masyarakat namun tidak ada yangberminat membeli sepeda motor tersebut kemudian terdakwa membawa kembalisepeda motor tersebut ke Kapuas dan saat berada di daerah HampatungKecamatan Kapuas Hilir, terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut kepada saksiRantian Als mama Uci Binti Pares Buntang dengan alasan kehabisan oli danterdakwa hendak membeli oli sepeda motor tersebut ke Kapuas selanjutnyaterdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut di halaman rumah saksi Rantian

Alsmama Uci lalu terdakwa berangkat ke Kapuas menggunakan ferry kecil dan 2( dua ) hari dan kurang lebih 3 ( tiga ) hari kKemudian terdakwa datang kembali kerumah saksi Rantian untuk mengambil sepeda motor tersebut namun saksi Rantianmengatakan sepeda motor tersebut sudah diserahkannya ke Polsek Kapuas Hilirkemudian pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 15.00 wib terdakwaditangkap didepan Salon Lexy jalan Setadji Kuala Kapuas.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin

Sebelah Timur : berbatasan dengan Aidi Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rantian Imil Sebelah Barat : Berbatasan dengan rencana Jalan(Embang V).Telah secara terus menerus dipelihnara dan dibersinkan denganmenanam buah2an dan pohon sawit dari tahun 2009 sampaidengan tahun 2015 tidak pernah terjadi sengketa dan tidakpernah bertemu dengan sdr Siberson Duly Handuran (orang tuapenggugat) maupun dengan Vera Ika Siber serta tidak mungkinsaya (tergugat) mau membeli tanah bermasalah;Bahwa baru pada tahun

Dumas.Sebelah Timur : berbatasan dengan AidiSebelah Selatan : berbatasan dengan Rantian ImilSebelah Barat : Berbatasan dengan rencana Jalan(Embang V).Telah secara teruS menerus dipelihnara dan dibersinkan denganmenanam buah2an dan pohon sawit dari tahun 2001 sampaidengan tahun 2009 dan diteruskan oleh Tergugat sampai tahun20014 tidak pernah terjadi sengketa dan tidak pernah bertemudengan sdr.

RANTIAN, yang tidak bisa diikutkan sebagai pemilin padapilkades tumbang siruk pada 31 oktober 2018 oleh panitia pemilinandengan alasan yang patut dipertanyakan motif atau alasan panitiaHal. 7 dari 76 hal.

RANTIAN yang menggunakan KTP yangditerbitkan tanggal 05062018, yang mana batasan waktu sekurangkurangnya 6 (enam) bulan sebelum disahkannya daftar pemilihsementara tidak terpenuhi sehingga Panitia tidak memperkenankanuntuk menjadi pemilih pada tanggal 31 Oktober 2018.

dengan ukuran panjang 30 meter, lebar 20 meter dengan luas600 m* dan diperiksa oleh aparat kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya dengan Berita Acara pemeriksaan Tanah Nomor:Halaman 15 dari 52 Putusan Nomor 91/Padt.G/2015/PN PlIk140.594/705/KLMTG/PEM tanggal 8 Januari 2009 dan Surat PernyataanPemilik Tanah (SPPT) tanggal 8 Januari 2009 dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan Riap L.Dumas; Sebelah Timur : berbatasan dengan Aidi; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rantian

Dumas; Sebelah Timur : berbatasan dengan dengan Aidi; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rantian Imil; Sebelah Barat : berbatasan dengan rencana jalan (Embang V);Telah secara terus menerus dipelihara dan dibersinkan dengan menanambuah2an dan pohon sawit dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 tidakpernah terjadi sengketa dan tidak pernah bertemu dengan sdr.Siberson DulyHanduran (Penggugat) maupun dengan Vera Ika Siber serta tidak mungkinsaya (tergugat ) mau membeli tanah bermasalah;Bahwa baru pada

Garang Isteri Dewa Ketut = warga Ramang213 Nurmie Janda / KK = warga Ramang214 Suriansyah Dulin KK = warga Palangka Raya215 Ebus Bujang = warga Ramang216 Cacang Isteri Soldie = warga Ramang217 Soldie KK = warga Ramang218 Rantian Anak Bujang Puruk Jangkan = wargaRamang.219 Weldi KK = warga Hanua220 Puruk Jangkan KK = warga Ramang221 Mandra KK = warga Ramang222 Otong Adjat KK = warga Ramang223 Lindae Isteri Yurie = warga Ramang224 Yurie KK = warga Ramang225 Cecep B.

Garang Isteri Dewa Ketut = warga Ramang213 Nurmie Janda / KK = warga Ramang214 Suriansyah Dulin KK = warga Palangka Raya215 Ebus Bujang = warga Ramang216 Cacang Isteri Soldie = warga Ramang217 Soldie KK = warga Ramang Halaman 37 dari 73 hal PutNo.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR. 218 Rantian Anak Bujang Puruk Jangkan = wargaRamang.219 Weldi KK = warga Hanua220 Puruk Jangkan KK = warga Ramang221 Mandra KK = warga Ramang222 Otong Adjat KK = warga Ramang223 Lindae Isteri Yurie = warga Ramang224 Yurie KK

Garang Isteri Dewa Ketut = warga Ramang213 Nurmie Janda / KK = warga Ramang214 Suriansyah Dulin KK = warga Palangka Raya215 Ebus Bujang = warga Ramang216 Cacang Isteri Soldie = warga Ramang217 Soldie KK = warga Ramang218 Rantian Anak Bujang Puruk Jangkan = wargaRamang.219 Weldi KK = warga Hanua220 Puruk Jangkan KK = warga Ramang221 Mandra KK = warga Ramang222 Otong Adjat KK = warga Ramang223 Lindae Isteri Yurie = warga Ramang224 Yurie KK = warga Ramang225 Cecep B.

dengan ukuran panjang 250 meter dan lebar80 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara : UGIEe Batas Timur : Irigasi Handel Putuk Rantian Batas Selatan : WURTI NURIANA Batas Barat > MANTIE21. Bahwa PENGGUGAT XXI menggarap beberapa bidang tanah di lokasiHandil Potok seluas 1,80 Ha dan 1,30 Ha.22. Bahwa PENGGUGAT XXII, menggarap sebidang tanah lokasi HandilPotok seluas 1,00 Ha.23.

dengan ukuran panjang 250meter dan lebar 80 meter, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Batas Utara : UGIE Batas Timur : Irigasi Handel Putuk Rantian Batas Selatan : WURTI NURIANIe Batas Barat > MANTIE3.21 Bahwa PENGGUGAT XXI menggarap beberapa bidangtanah di lokasi Handil Potok seluas1,80 Ha dan 1,30 Ha.3.22 Bahwa PENGGUGAT XxXIl, menggarap sebidang tanahlokasi Handil Potok seluas 1,00 Ha.B25 Bahwa PENGGUGAT XXIII memiliki tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan PemilikTanah yang